Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[MsWik]

Сообщение от salut

Скорее, второе, так как что в государственном регулировании может отпугнуть крупных инвесторов, средства которых имеют легальное происхождение (не берем сейчас противоположный вариант)? Налоги? Так они везде есть, если речь идет о легальной деятельности. А вот увеличение прозрачности в этой сфере и контроль над деятельностью брокеров со стороны государства как раз позитивно будут восприняты крупными инвесторами, в том числе, теми, которых до сих пор как раз отсутствие государственного регулирования и сдерживало от подобного рода инвестиций.

Все зависит от формы, для начала нужно что бы существовал адекватный регулятор который имел бы давление - то есть, решение кого ДЦ вынужденны были бы исполнять, ну и нужно что бы все ДЦ были ОДО а не ООО хотя бы, с большим уставным фондом - так хоть какие то гарантии - ведь по факту для регистрации вообще нечего не требуется на данный момент.

[spr1te96]

Сообщение от tigerguws

Ну мне всё же кажется несправедливым так однобоко рисовать перспективы государственного регулирования ПАММ-инвестиций. Во-первых любое государство после кризиса обновляется, хочет оно того или нет и возможно и у нас какой-то порядок появится. Ну и представьте например государство, где ничего никто не регулирует - это уже не государство а хаос.

Да , вы правы , государство в котором ничего не регулируется - это хаос , но если взять отдельно инвестирование , то тут и без государственного регулирования хаоса нет , конечно если бы оно было , то мошенников стало бы меньше , но и прибыль наша тоже бы уменьшилась из-за налогов . Может у нас и будет порядок , время покажет , будем на это надеятся .

[MsWik]

Сообщение от spr1te96

Да , вы правы , государство в котором ничего не регулируется - это хаос , но если взять отдельно инвестирование , то тут и без государственного регулирования хаоса нет , конечно если бы оно было , то мошенников стало бы меньше , но и прибыль наша тоже бы уменьшилась из-за налогов . Может у нас и будет порядок , время покажет , будем на это надеятся .

Налоги и регулирования - разные вещи, скорее просто были бы другие правила и возможно нам бы было бы доступно больше информации - к примеру, запретить компаниям скрывать стейтмент торговли по ПАММ счетам - и надежность счетов сразу же возрастет. Да примеров тут можно много придумать - было бы желание.

[Juicy]

Государственное регулирование по идеи должно предусматривать страхование инвестиций инвесторов,но это как правило,а как оно на самом деле будет с введением этого государственного регулирования,мы можем ощутить лишь тогда,когда собственно введут это регулирование. Но думаю что ничего плохого не изменится,конечно придется платить налог,так все кто работает в гос учреждениях,всегда его платили и думаю мы тоже привыкнем со временем.

[Unicorn]

Сообщение от spr1te96

Вот именно вы все правильно говорите , если государство начнет заниматься регулированием инвестиций , то начнутся постоянные поднятия налогов и так далее , вообщем нам это пользу не принест , а насчет того что у каждой страны разные правители , это то понятно , но я в предыдущем сообщении имел введу имнно наше государство .

Если и брать наше государство то именно этим но сейчас занимается, то есть это касается исключительно поднятия цен на товары и на налоги, а если было бы инвестирование, то в бюджет бы не был таким пустым, потому с одной стороны я представляю что они могут натворить если дорвутся к деньгам поскольку они и так деньги постоянно с людей тянут, а так будет получатся что с инвесторов будет спрос вдвойне, но в инвестирование не хватает надежности, которое государство могло бы и обеспечить, то есть есть маленькие надежды на улучшение)

[sergey339]

Сообщение от spr1te96

Да , вы правы , государство в котором ничего не регулируется - это хаос , но если взять отдельно инвестирование , то тут и без государственного регулирования хаоса нет , конечно если бы оно было , то мошенников стало бы меньше , но и прибыль наша тоже бы уменьшилась из-за налогов . Может у нас и будет порядок , время покажет , будем на это надеятся .

Мы ведь имеем дело с международным рынком и силами одного государства нам не справится. Государство может только регулировать отдельные дилинговые центры, но от этого они менее кухонными не станут, потому что все равно не будет известно что происходит с деньгами клиента, пока он думает что инвестирует их или торгует на бирже.

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

Налоги и регулирования - разные вещи, скорее просто были бы другие правила и возможно нам бы было бы доступно больше информации - к примеру, запретить компаниям скрывать стейтмент торговли по ПАММ счетам - и надежность счетов сразу же возрастет. Да примеров тут можно много придумать - было бы желание.

Ну так понятно , что государственное регулирование очень негативно скажется на работе брокеров . А от этого естественно пострадаем и мы инвесторы , тут даже вопрос не в уплате налогов , а в том , что резко упадет доходность от инвестирования , уйдут очень хорошие управляющие , а вместе с ними и прибыльность .

[Vikomor]

Сообщение от sergey339

Мы ведь имеем дело с международным рынком и силами одного государства нам не справится. Государство может только регулировать отдельные дилинговые центры, но от этого они менее кухонными не станут, потому что все равно не будет известно что происходит с деньгами клиента, пока он думает что инвестирует их или торгует на бирже.

Государство сможет регулировать брокеров которые зарегистрированы в этой стране, поэтому всех брокеров это не коснется, для массового регулирования еще нет методов. Поэтому если брокеру не понравятся условия регулирования, он всегда сможет работать нелегально или зарегистрироваться в другой стране. В любом случае условия работы для всех пр государственном регулировании ухудшаться, и наверное нужных гарантий инвесторы не получат.

[Laborant]

Сообщение от spr1te96

Да , вы правы , государство в котором ничего не регулируется - это хаос , но если взять отдельно инвестирование , то тут и без государственного регулирования хаоса нет , конечно если бы оно было , то мошенников стало бы меньше , но и прибыль наша тоже бы уменьшилась из-за налогов . Может у нас и будет порядок , время покажет , будем на это надеятся .

Ну может государство и контролирует что то , но это явно не брокеров . Да и не нужно на самом то деле контролировать брокеров , потому как этот контроль практической пользы инвесторам не принесет , а вот проблем и брокерам и нам инвесторам это может принести в большом количестве .

[vitaliy33]

Сообщение от Tatyr1988

Ну так понятно , что государственное регулирование очень негативно скажется на работе брокеров . А от этого естественно пострадаем и мы инвесторы , тут даже вопрос не в уплате налогов , а в том , что резко упадет доходность от инвестирования , уйдут очень хорошие управляющие , а вместе с ними и прибыльность .

Получается, что государственное регулирование только отпугнет тех трейдеров, кто умеет зарабатывать деньги и имеет на своих торговых счетах приличные деньги. Но наверное так оно и будет, ведь в любом случае при вмешательстве государства будут возникать вопросы о налогообложении. А должно все проводиться в другом направлении, нормализации работы регуляторов которые будут следить за работой брокера, а не инвесторов.