Стоит ли увеличивать риски.

[vit23]

Сообщение от horster

Проблема завышения рисков кроется как раз в маленьком капитале. Инвестору с крупным депозитом рисковать нет смысла. Стабильный заработок не будет давать повода к таким шагам. Вот и все отличия. Если вы знаете, чем могут завершится для ваших финансов(потери) вложения в агрессоров, то лучше отказаться от данной затеи. Деньги намного легче потерять, чем заработать. И если вы решились на риск, то должны быть уверены на 90%, что он оправдан по расчетам, а не по желанию.

Согласен, к повышению рисков больше склоны те инвесторы у которых не большие капиталы, потому что их хочется нарастит, чтобы в итоге получать нормальную прибыль. По моему, не обязательно сразу бежать к агрессорам, ведь вполне можно ограничится умеренными ПАММ счетами, где прибыль неплохая и риски в не сильно большие. Конечно, если депозит большой и он дает неплохую прибыль, то естественно увеличения рисков не будет, потому что это не нужно.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Согласен, к повышению рисков больше склоны те инвесторы у которых не большие капиталы, потому что их хочется нарастит, чтобы в итоге получать нормальную прибыль. По моему, не обязательно сразу бежать к агрессорам, ведь вполне можно ограничится умеренными ПАММ счетами, где прибыль неплохая и риски в не сильно большие. Конечно, если депозит большой и он дает неплохую прибыль, то естественно увеличения рисков не будет, потому что это не нужно.

Сразу использовать агрессоров вариант очень не безопасный, и если уже инвестор решил увеличивать риски, то это следует делать постепенно, по мере роста опыта. А если сразу вложить основную часть средств в ПАММ на умеренно-агрессивной основе, то такой портфель можно принести серьёзный минус, поэтому лучше использовать принцип:"От простого к сложному", и для начала желательно добиться относительно стабильной прибыли от работы с надёжными управляющими.

[Pro100Trader]

Сообщение от Инвестор

Ну предел риска нужно сразу определить, а не беспорядочно его увеличивать от месяца к месяцу, чтобы потом пытаться обратно его снижать. Поскольку чем больше инвестор повышает риски, тем чаще ему придется мониторить счета и ждать постоянно просадку. Так что если и включать агрессивные ПАММы в портфель, то делать это аккуратно и лучше всего 2-3 счета с небольшим входом.

Основная проблема многих. если не всех инвесторов новичков как раз в том и заключается, что о контроле и расчете рисков они начинают задумываться только после того, как получают первые потери или просадки. Какой из этого выход? Казалось бы логичнее было бы риски уменьшить. но обыденная логика инвесторам новичкам подсказывает другой путь, противоположный - именно увеличение рисков (что бы вернуть как можно быстрее недополученную прибыль). На этот трюк в начале ловятся практически каждый.

[Bazarchik]

Сообщение от Pro100Trader

Основная проблема многих. если не всех инвесторов новичков как раз в том и заключается, что о контроле и расчете рисков они начинают задумываться только после того, как получают первые потери или просадки. Какой из этого выход? Казалось бы логичнее было бы риски уменьшить. но обыденная логика инвесторам новичкам подсказывает другой путь, противоположный - именно увеличение рисков (что бы вернуть как можно быстрее недополученную прибыль). На этот трюк в начале ловятся практически каждый.

Но тоже можно понять,хочется побыстрее увидеть прибыль,и лучше пусть он ошибется сейчас,чем когда на кону будет 1000 долларов.Не думаю что одна неудачная сделка,заставит его уйти с рынка,мне кажется даже наоборот подстегнет.И все ровно кажется что в таких случаях можно увеличивать риски,выиграешь деньги будут более не менее ощутимые,не повезет особо не потеряешь.

[Oleg27]

Сообщение от Pro100Trader

Основная проблема многих. если не всех инвесторов новичков как раз в том и заключается, что о контроле и расчете рисков они начинают задумываться только после того, как получают первые потери или просадки. Какой из этого выход? Казалось бы логичнее было бы риски уменьшить. но обыденная логика инвесторам новичкам подсказывает другой путь, противоположный - именно увеличение рисков (что бы вернуть как можно быстрее недополученную прибыль). На этот трюк в начале ловятся практически каждый.

Ну если не разбираешься в инвестировании,то конечно захочется инвестировать в высокодоходные счета,а потом уже понимаешь,что просадки там такие же как и прибыль. Поэтому,я считаю,что риски нужно сделать минимальными и как минимум на первых этапах не связываться с агрессорами,а потом постепенно можно увеличить риск,но конечно в разумных пределах.

[Skorpionis]

Сообщение от horster

У каждого инвестора обязан быть предел риска, который он не должен переступать. Потому что при увеличении доходности, и как следствие, рисков, при положительном результате срабатывает фактор жадности. Инвестор далее не может остановится, он видит, что ему в этот раз повезло и расчет ставится на то, что и в следующий раз он таким образом сумеет заработать. Но это иллюзия. На рынке нет постоянства, даже проверенные паммы проседают, а значит, вы как инвестор, подвергаетесь риску потери средств. Это говорит о том, что всегда нужно соблюдать правила ММ и РМ. При их нарушении вы как инвестор перестаете работать.

Правильно вы говорите,дело в том,что когда инвестор увеличивает риски это становится похожим на какую-то игру,а не работу. Зачем надеяться на что-то,когда можно получать стабильную прибыль. Поэтому,я советую риски не завышать,если инвестор хочет больше зарабатывать,нужно использовать несколько умеренных счетов и увеличить капитал,а не риски.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Правильно вы говорите,дело в том,что когда инвестор увеличивает риски это становится похожим на какую-то игру,а не работу. Зачем надеяться на что-то,когда можно получать стабильную прибыль. Поэтому,я советую риски не завышать,если инвестор хочет больше зарабатывать,нужно использовать несколько умеренных счетов и увеличить капитал,а не риски.

Конечно инвестор должен инвестировать только в надежные памм счета, не нужно думать что включение агрессивных памм счетов может приносить только прибыль, скорее всего повышение рисков принесет инвестору убытки. Лучше всего будет инвестировать в умеренные памм счета, там не такие риски все таки.

[vit23]

Сообщение от Pro100Trader

Не только обращением к агрессорам можно ускорить накопление своего капитала и об этом уже не раз говорилось. Мне кажется. что самым безопасным и наиболее действенным в этом плане будет методика рефинансирования или реинвестирования собственного полученного капитала. По сути в таком случае риски сводятся к нулю.

По моему, если нужно накопить капитал, то нужно обращаться к умеренным ПАММ счетам, то есть делать смешанные портфели, так риски конечно же увеличится, но они не высокие будут, а еще если подключить реинвестирование, то инвестор будет быстрее накапливать депозит, и при этом не нужно будет работать с агрессорами, где очень большие риски.

[пульт]

Сообщение от serg1111

Конечно инвестор должен инвестировать только в надежные памм счета, не нужно думать что включение агрессивных памм счетов может приносить только прибыль, скорее всего повышение рисков принесет инвестору убытки. Лучше всего будет инвестировать в умеренные памм счета, там не такие риски все таки.

Но умеренные ПАММ счёта это тоже самое если сбалансировать агрессивный и консервативный счёт, но это всё-таки лучше чем просто агрессивный ПАММ счёт или индекс ПАММ счетов. В любом случае постоянно если увеличивать риски то ни к чему хорошему это привести не сможет, только к самому не хорошему, в лучшем случае к просадке, в худшем самом случае к сливу. Так что прежде чем повысить риски при инвечтировании, следует провести качественный анализ ПАММ счетов

[iovoi]

У всех свои стратегии =).

Лично я пришел к такому выводу, что выгоднее увеличить депозит и довольствоваться консервативной прибылью, чем с небольшим депо пытаться "сорвать куш" на агрессорах.

Если посмотреть на площадки Пантеона и Форекстренда, то кроме Отмара, старожилов-агрессоров и нет, а те, которые появляются, рано или поздно сливают депозит. Тот же Скальпер сейчас торгует на своем, если не ошибаюсь, третьем счету и то, прибыль сейчас дает не агрессивную, как и Отмар.