Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Laborant]

Сообщение от FXol

Набор счетов должен быть разумным и адекватным , не стоит фанатеть от этого, я не считаю что 50 счетов увеличит эффективность ( может и увеличит в теории но в практике за ними не уследить) самый оптимальный вариант который я считаю. то около 10 счетов, потому что как вы правильно выразились у нас просто не хватит времени за всем смотреть и контролировать а это не маловажно в инвестировании.

Ну скажем так 50 ПАММ счетов увеличит надежность вашего портфеля , но не как не его эффективность , так как прибыльность этого портфеля будет стремиться к нулю , а следом и его эффективность . Нужно собрать так портфель , чтобы количество ПАММ счетов поддерживало максимумы и в прибыльности и в надежности .

[5Andrey2006]

Сообщение от sova2011

Начитавшись теории вероятности из 50 счетов можно сделать выбор в пользу 10 агрессивных.

Как в первом, так и во втором случае создать такой портфель будет большой проблемой, так как нет столько стабильных счетов, которые работают больше года. Не найдете Вы 10 агрессивных счетов с историей больше года. Вот создать такой портфель из умеренных и консервативных счетов вполне реально, при этом такой портфель будет хорошо диверсифицированным и приносить хорошую прибыль. Больше счетов не стоит брать в портфель.

[FXol]

Сообщение от Brainsdonor

Опять же, когда вы подбираете портфель на неделю, вы ведь не отталкиваетесь от количества? Должны быть инструменты, которые по вашему мнению должны "выстрелить", а таких счетов может быть разное количество, у меня всегда меняется количество управляющих в портфеле, бывало, что 3 управа, бывало и больше, думаю тут нельзя говорить про какое-то оптимальное число трейдеров

Все равно если вы набираете портфель на неделю, нужно попытаться сделать максимально безопасным счет и если вы расчитываете что какие то счета должны выстрелить это не является гарантией что такое свершиться с одним счетом который вы анализировали, а вот если у вас таких счетов будет к примеру 5 тогда согласитесь что большая часть из них все таки будет иметь большую вероятность выстрелить.

[Инвестор]

Да зачем вообще нужен портфель из 10 агрессивных ПАММ-счетов. Думаю он если не постоянно, то периодически будет в очень больших просадках. Ну или же, наоборот, будет давать небольшую доходность, как тот же агрессивных ПАММ-фонд. Лучше уж тогда взять 10 умеренных ПАММ-счетов для эффективных инвестиций.

[ivanka2307]

Сообщение от Moon

А если вы про Пантеон говорите, там из нормальных всего 15-17 счетов, а остальные новички, которые вообще в портфель брать не стоит.Я просто не беру во внимание те счета, которые часто проседают или на много, а также не дают стабильной прибыльности.У меня пока вызывает доверие топ-10 или топ-15 по КИ, поэтому если таких счетов было бы больше, тогда можно было бы говорить о портфеле из 20 счетов.

Вы правы, зачем набирать в портфель счета только из-за количества? Количество не принесет качества. Не проще взять тех управляющих которые принесут стабильный доход и минимальные просадки. Если уж так хочется максимума дохода то тогда можно работать с агрессорами но у них риски конечно на столько высоки как и сам доход.

[steczv]

Сообщение от ran28dir

Ну это довольно мало вероятно что из 10 управляющих 5 одновременно просядет, конечно если выходить с позиции что этих управляющих вы выбирали не наугад, а проанализировали их статистику и выбрали лучших. Да и чтобы инвестировать во многих управляющих нужен серьезный стартовый капитал. Мне кажется для хорошей стабильной прибыли вполне хватит 7-8 с умом выбранных управляющих и диверсификация рисков будет на уровне.

7-8 управ в вашем портфеле поверьте не справятся с просадками которые вас ждут в будущем. Стоит учесть тот факт что даже в консервативной форме торговли малоли 2 из ваших 8 счетов проседают уже плохо. Так что если вам капитал мал только в таком случае до 8 счетов вам подойдет если же капитал выше то и трейдеров больше.

[maniac]

За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь. Чем больше трейдеров в портфеле, тем сложнее мониторить счета, и во время реинвестировать или выводить деньги. Таким образом в погоне за большей прибылью и стабильностью на деле мы получим постоянные просадки, знаки к которым мы не успели заметить, и, как следствие, большие потери.

[Alekskm27]

Сообщение от ivanka2307

, зачем набирать в портфель счета только из-за количества? Количество не принесет качества.

Согласен полностью. Много счетов тоже не очень хорошо - дробление денежного потока на очень небольшие ручейки. Лучше выбрать до 10 управляющих для диверсификации рисков в пропорции 70/30 - 70 консерваторов, а 30 агрессоров. И инвестиционный период выше месяца -тогда будет виден и результат.

[VipMan]

Сообщение от Маша140

Конечно было бы гораздо спокойнее работать со знакомыми трейдерами,которым доверяешь и не знать проблем,но так бывает очень редко.В основном приходиться доверять свои деньги не знакомым людям,а это всегда риск.Поэтому много факторов влияет на будущее твоего капитала,один из них-это чем больше трейдеров,имеется ввиду до 10-15,тем больше возможности увеличить свой доход.

Не обязательно доверять только, проверенным, надежным, и знакомым трейдерам, ведь по сути это здесь вообще не к чему! Но если инвестор опытен, то прежде чем инвестировать свой капитал, он очень тщательно, будет проверять управляющего. И почему вы думаете если вкладывать деньги в незнакомого трейдера, то это некий риск? Я считаю что это вообще не важно, главное, перед инвестированием его проверить, что бы вдруг что у вас не было убытков!

[Oleg27]

Сообщение от VipMan

Не обязательно доверять только, проверенным, надежным, и знакомым трейдерам, ведь по сути это здесь вообще не к чему! Но если инвестор опытен, то прежде чем инвестировать свой капитал, он очень тщательно, будет проверять управляющего. И почему вы думаете если вкладывать деньги в незнакомого трейдера, то это некий риск? Я считаю что это вообще не важно, главное, перед инвестированием его проверить, что бы вдруг что у вас не было убытков!

Для меня главный инструмент по которому я смотрю это история и не важно знакомый трейдер или нет. Если знакомый это не всегда хорошо. И конечно нужно соблюдать диверсификацию между трейдерами,у меня в портфеле обычно 5-7 счетов,для меня этого хватает,так как капитал не большой. Думаю.что чем больше счетов в портфеле,тем эффективность наоборот становится ниже.