Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Marinka]

Сообщение от Виктор10

Может Вы правы, что государство ничего не сможет сделать с мошенниками в интернете, я просто имел ввиду, чтобы было регулирование как таковое ПАММ-счетов. Чтобы компании работали в одной связке с государством вот и всё. Но как это сделать вообще то, конечно я сам и не представляю. Может действительно это невозможно сделать и мы зря всё это обсуждаем, но хотелось бы какого-то контроля.

чтобы были в связке компании должны платить налог годовой, который в разы больше, чем текущий. Тот же банк грабит население, ведь в цивилизованных странах нет такого, чтобы депозит был по 20-30% в год, тогда как кредит столько же в месяц, это обворовывание население, да и тем более депозит съедает инфляция, что по сути не приносит в конце года никакой прибыли

[alien]

Сообщение от Marinka

вы часто попадали на мошенников форекса в реальной жизни? Я вообще таких не видел, только в интернете, а их огромное количество, но вот как коснётся государственное регулирование мошенников в интернете? Как были регистраторы по офшорам так и будут, государство с этим сделать ничего не может, а вот по поводу дохода будет большой вопрос, в таком виде, в каком мы видим сейчас - не будет, мы львинную долю будет отдавать в разные инстанции и комиссии

Государство может запретить регистрацию таких контор у себя в стране или их филиалов, также пользование доменами этих стран. Ну, а дальше уже все будет зависеть от самого человека, хочет доверять проверенным, будет торговать или инвестировать у проверенных, если нет, может спокойно регистрироваться у банановых.

[5Andrey2006]

Сообщение от alien

Государство может запретить регистрацию таких контор у себя в стране или их филиалов, также пользование доменами этих стран. Ну, а дальше уже все будет зависеть от самого человека, хочет доверять проверенным, будет торговать или инвестировать у проверенных, если нет, может спокойно регистрироваться у банановых.

Но согласитесь, что под этот шумок какой-то олигарх захочет создать монополию в этом деле. Он будет поочередно скупать мелкие ПАММ площадки, которые зарегистрировали свою деятельность в стране, и со временем он начнет ужесточать правила для инвесторов, и тем самым будет зарабатывать сам, а инвесторы будут платить все налоги и тем самым зарабатывать копейки. К государственному регулированию надо подходить очень аккуратно.

[Виктор10]

Сообщение от Marinka

чтобы были в связке компании должны платить налог годовой, который в разы больше, чем текущий. Тот же банк грабит население, ведь в цивилизованных странах нет такого, чтобы депозит был по 20-30% в год, тогда как кредит столько же в месяц, это обворовывание население, да и тем более депозит съедает инфляция, что по сути не приносит в конце года никакой прибыли

Да, соглашусь с Вами, налоги представляют угрозу для инвестора. Может быть, что разговоры о государственном регулировании, так и останутся разговорами. И действительно, как это сделать, остаётся непонятным для многих инвесторов. Я тоже начинаю думать о том, что регулирование не пойдёт на пользу инвесторам. И всё же для государства ПАММ-счета так и остаются лакомым кусочком, которого невозможно съесть.

[Redbird]

Это регулирование и так присутствует, но только не в том виде в котором мы себе это можем представить. Например государство контролирует клиентов и компанию на случай если будут финансироваться средства в терроризм, что в свою очередь противозаконно. Так же крупные суммы, если такие есть у инвесторов могут проверяться государством а именно то откуда они были получены, эти инвесторские средства.

[alien]

Сообщение от Виктор10

Да, соглашусь с Вами, налоги представляют угрозу для инвестора. Может быть, что разговоры о государственном регулировании, так и останутся разговорами. И действительно, как это сделать, остаётся непонятным для многих инвесторов. Я тоже начинаю думать о том, что регулирование не пойдёт на пользу инвесторам. И всё же для государства ПАММ-счета так и остаются лакомым кусочком, которого невозможно съесть.

Мне интересно, с чего сделан такой вывод, что налоги представляют угрозу памм инвестированию?-) Если судит по посту, на который вы отвечали, там речь вообще идет о каких то банках, их процентах и кредитах, причем тут налоги?-) Почему налог не вредит 80 процентов предпринимателей в странах, которые открывают свой частный бизнес?-) Чем инвестор отличается от предпринимателя?-)

[IRON55]

Одного только государственного регулирования недостаточно. Требуется еще государственная поддержка ПАММ-системы. Это может быть государственное страхование или поддержка в кризисные периоды. Пример с "Пантеоном" подтверждает актуальность такого подхода. Только при таком раскладе не будет особого негатива со стороны участников ПАММ-системы.

[vikvin]

Сообщение от IRON55

Одного только государственного регулирования недостаточно. Требуется еще государственная поддержка ПАММ-системы. Это может быть государственное страхование или поддержка в кризисные периоды. Пример с "Пантеоном" подтверждает актуальность такого подхода. Только при таком раскладе не будет особого негатива со стороны участников ПАММ-системы.

Сложно говорить о поддержке государства в этом вопросе особенно в данный период. Когда десятки банков закрываются и вкладчики остаются почти при своих интересах. Даже если банк участник фонда гарантирования вкладов. Просто денег на всех не хватает. Поэтому с инвестированием придется немного подождать, пока у государств до него будет дело.

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от vikvin

Сложно говорить о поддержке государства в этом вопросе особенно в данный период. Когда десятки банков закрываются и вкладчики остаются почти при своих интересах. Даже если банк участник фонда гарантирования вкладов. Просто денег на всех не хватает. Поэтому с инвестированием придется немного подождать, пока у государств до него будет дело.

И не только банки разоряются , а и крупные брокеры становятся банкротами, как например компания Форекс старт, объявила себя банкротом. Государству есть счас чем заняться, а не контролировать Форекс. Если бы такое и произошло, то уже давно ввели какие то нововведения, т.к. Форекс не первый год на рынке и чиновники знают об этом давно, раз не подготовили законопроект, значит не считают нужным.

[egorich119]

Сообщение от vikvin

Сложно говорить о поддержке государства в этом вопросе особенно в данный период. Когда десятки банков закрываются и вкладчики остаются почти при своих интересах. Даже если банк участник фонда гарантирования вкладов. Просто денег на всех не хватает. Поэтому с инвестированием придется немного подождать, пока у государств до него будет дело.

Государству всегда есть дело, когда с народа можно поиметь деньги, и об этом все прекрасно знают, так что лучше быть готовым ко всевозможному развитию событий, и нас могут обязать выплачивать проценты от своих налогов не только как проценты на прибыль, но и на все возможные другие "нужды", в общем доить народ будут еще долго, и до форекса тоже скоро доберутся.