Стоит ли увеличивать риски.

[nicko5672]

Сообщение от horster

Это был пример неосмысленного поступка, когда новичок думает, что он сможет, завышая риски, легко заработать. На самом деле, это сложный процесс, который требует максимальной отдачи. Нельзя просто так взять, на пустом месте, и увеличить риски. Простыми словами, увеличить депозит. Если на такое решится, то должны быть веские аргументы, основания для таких действий. Если их нет, то такой шаг изначально обречен на провал. Потому прежде чем рисковать, нужно просчитать последствия.

Последствия можно будет просчитать только после того, как появится собственный опыт, хотя в целом согласен, что увеличение риска нельзя делать на пустом месте и процесс этот должен быть осознанным. Поэтому с умеренными и агрессивными управляющими лучше начинать работать мелкими вкладами чтобы "набить руку", и если появиться прогресс - то и суммы можно будет увеличить, но опять же необходимо определить предел, выше которого идти не стоит.

[Laborant]

Сообщение от nicko5672

Последствия можно будет просчитать только после того, как появится собственный опыт, хотя в целом согласен, что увеличение риска нельзя делать на пустом месте и процесс этот должен быть осознанным. Поэтому с умеренными и агрессивными управляющими лучше начинать работать мелкими вкладами чтобы "набить руку", и если появиться прогресс - то и суммы можно будет увеличить, но опять же необходимо определить предел, выше которого идти не стоит.

Последствия можно и сразу посчитать , кончились деньги на инвестиционном счету , вот и все последствия . Нет опыта работы , нечего лезть в такое опасное инвестирование в агрессоров , все равно ничего от этого не получишь , кроме убытков . Да и потом нечего лезть , если и так прибыль будет идти по накатанной .

[Bazarchik]

Сообщение от Laborant

Последствия можно и сразу посчитать , кончились деньги на инвестиционном счету , вот и все последствия . Нет опыта работы , нечего лезть в такое опасное инвестирование в агрессоров , все равно ничего от этого не получишь , кроме убытков . Да и потом нечего лезть , если и так прибыль будет идти по накатанной .

Но если у новичка всего 100 долларов то смысл ему выбирать консервативную модель торговли ,Сколько он с них может получить ?Так что при малых суммах в любом случаи нужно выбирать более агрессивные счета. Просто мне кажется что у каждого новичка должен быть человек ,типа наставника которые будет его учить .И в какой-то момент когда он уже более не менее во всем разберется ,самому начинать торговать и выбирать для себя подходящие счета.

[dimak22]

Сообщение от Bazarchik

Но если у новичка всего 100 долларов то смысл ему выбирать консервативную модель торговли ,Сколько он с них может получить ?Так что при малых суммах в любом случаи нужно выбирать более агрессивные счета. Просто мне кажется что у каждого новичка должен быть человек ,типа наставника которые будет его учить .И в какой-то момент когда он уже более не менее во всем разберется ,самому начинать торговать и выбирать для себя подходящие счета.

Речь то идёт не об этом.Дело в том,что многие не задумываюсь,повышают риски,что в конечном итоге приводит к печальным последствиям.Смысл увеличивать риски,если можно просто произвести реинвестирование и оказаться в конечном итоге в плюсе и не бить себя по лбу,со словами:"зачем я это сделал".

[horster]

Сообщение от nicko5672

Последствия можно будет просчитать только после того, как появится собственный опыт, хотя в целом согласен, что увеличение риска нельзя делать на пустом месте и процесс этот должен быть осознанным. Поэтому с умеренными и агрессивными управляющими лучше начинать работать мелкими вкладами чтобы "набить руку", и если появиться прогресс - то и суммы можно будет увеличить, но опять же необходимо определить предел, выше которого идти не стоит.

Если инвестор "набил руку" на инвестировании в консервативные паммы и в какой-то момент может себе позволить задействовать умеренные, то это нормальный процесс. Риски планомерно увеличиваются и в любой момент можно остановится без существенных потерь. Если сразу начинать рисковать, то здесь шансы на заработок минимальны. Конечно, и опыт и финансы играют свои роли. Но каждый инвестор должен понимать, зачем он идет на такой шаг. Понятно, что ради увеличения заработка. Но такова специфика рынка, что его(заработка) может и не быть. Потому что следует помнить, что не вы управляете своими деньгами, а чужие люди(управы). Значит, вы, наоборот, должны снижать степень риска, а не увеличивать осознанно.

[Oleg27]

Сообщение от dimak22

Речь то идёт не об этом.Дело в том,что многие не задумываюсь,повышают риски,что в конечном итоге приводит к печальным последствиям.Смысл увеличивать риски,если можно просто произвести реинвестирование и оказаться в конечном итоге в плюсе и не бить себя по лбу,со словами:"зачем я это сделал".

По сути правильно вы говорите,что нужно работать с консерваторами и в дальнейшем делать реинвестирование и потихоньку увеличивать капитал. Но если инвестор опытный,то он вполне может повысить риски,потому что знает,что он делает и может перейти на умеренные счета,тем более,что есть хорошие счета,которые не допускают сильных просадок.

[Skorpionis]

Сообщение от horster

Если инвестор "набил руку" на инвестировании в консервативные паммы и в какой-то момент может себе позволить задействовать умеренные, то это нормальный процесс. Риски планомерно увеличиваются и в любой момент можно остановится без существенных потерь. Если сразу начинать рисковать, то здесь шансы на заработок минимальны. Конечно, и опыт и финансы играют свои роли. Но каждый инвестор должен понимать, зачем он идет на такой шаг. Понятно, что ради увеличения заработка. Но такова специфика рынка, что его(заработка) может и не быть. Потому что следует помнить, что не вы управляете своими деньгами, а чужие люди(управы). Значит, вы, наоборот, должны снижать степень риска, а не увеличивать осознанно.

Ну тут нужно смотреть,как инвестор инвестировал до этого,то есть с какими рисками,может он уже инвестировал в умеренные счета,так мне кажется в таком случае не стоит переходить на агрессивные. А вообще опытный инвестор вполне может сам решать,может на одной торговой неделе он уверен и риски стоит завысить,а на другой будет инвестировать в консерваторов,тут многое зависит еще от ситуации,счета имеют свойства проседать,увидев это можно сменить счет на более консервативный.

[vit23]

Сообщение от horster

Один агрессор в портфеле уже создает угрозы завышения рисков. Если брать умеренные и консервативные вместе, в определённой пропорции, то рискует инвестор не сильно. При этом, если опыт позволяет, можно равномерно балансировать между ними и извлекать весомую прибыль при наименьших убытках. Если инвестор не склонен к рискам вообще, то пусть использует только консерваторов. Минимум риска, стабильность. Просто специфика рынка такова, когда инвестор в какой-то момент желает увеличить прибыль, он подвергает опасности свой вклад. Стоит ли идти на такой шаг?

Согласен, если и повышать риски инвестору, то только за счет умеренных ПАММ счетов, тем более в таком случая они не сильно будут большими, и при этом доходность немного выросте. Безусловно, решать инвестору, нужно это ему в данный момент времени, хватит его опыта сделать правильно этот шаг и самое главное, готов ли он рисковать своим капиталом.

[horster]

Сообщение от vit23

Согласен, если и повышать риски инвестору, то только за счет умеренных ПАММ счетов, тем более в таком случая они не сильно будут большими, и при этом доходность немного выросте. Безусловно, решать инвестору, нужно это ему в данный момент времени, хватит его опыта сделать правильно этот шаг и самое главное, готов ли он рисковать своим капиталом.

Выбор есть всегда. Но риски увеличивать нужно в том случае, если есть какая-то доля уверенности, что вы за короткий период сможете оправдать вложения. Или памм пользуется безупречной репутацией. В противном случае такие вложения сродни рулетке. Тем более, когда речь идет о крупных вливаниях, то об увеличении рисков можно сразу забыть. Ведь в случае негативного исхода их впоследствии придется компенсировать, отрабатывать, а это потраченное время против вас. И прежде чем решится на некий риск, стоит 100 раз подумать и всё тщательно взвесить.

[serg1111]

Сообщение от vit23

Согласен, если и повышать риски инвестору, то только за счет умеренных ПАММ счетов, тем более в таком случая они не сильно будут большими, и при этом доходность немного выросте. Безусловно, решать инвестору, нужно это ему в данный момент времени, хватит его опыта сделать правильно этот шаг и самое главное, готов ли он рисковать своим капиталом.

С умеренными памм счетами повышение рисков тоже будет умеренным. Но нужно помнить что и увеличение размера прибыли тоже будет небольшим. Если есть желание повысить значительно размер получаемой прибыли то нужно только инвестировать в агрессивные памм счета. Но нужно ли это желать, здесь инвестор должен взвесить все за и против такого риска.