Стоит ли увеличивать риски.

[martinish]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, опытные инвесторы наоборот хотят уменьшать риски и лишний раз не рисковать, ведь у них уже есть солидные капиталы, которые даже при небольших процентах прибыли консерваторов дают неплохую прибыль, а вот молодые инвесторы склоны к увеличению рисков, потому что им хочется быстрее нарастит капитал и получать нормальную прибыль.

Это обычное явление. Успешные и опытные управляющие имеют более менее постоянную прибыль и соответственный своему капиталу доход, а начинающие, желая приблизиться к ним, предпочитают повышенные риски. Рисковать то можно, только нужно понимать хорошо, какова тут вероятность заработать или потерять...

[baston62]

Сообщение от filatd

Согласен что работать с агрессивными счетами опасно, но кто научиться это делать то сможет быстро увеличить капитал, повысив риски. А когда капитал хороший, можно уже не повышать риски, а использовать консервативные счета и получать хорошую и безопасную прибыль. Умеренные счета не позволят выйти на прибыль, которую можно получить при работе с агрессивными счетами.

Если смотреть с другой стороны,то многие управляющие,ныне консерваторы начинали именно с агрессивной торговли.То есть они пошали риски для привлечения инвесторов.Так почему инвесторам нельзя повысить риски работая с агрессорами для увеличения своей прибыли.Конечно и в одном и другом случае для этого нужен опыт и знания.

[Dr_many]

Сообщение от baston62

Если смотреть с другой стороны,то многие управляющие,ныне консерваторы начинали именно с агрессивной торговли.То есть они пошали риски для привлечения инвесторов.Так почему инвесторам нельзя повысить риски работая с агрессорами для увеличения своей прибыли.Конечно и в одном и другом случае для этого нужен опыт и знания.

а где знания не нужны то в любом аспекте они нужны, тем более при повышении рисков на такой шаг стоит идти только все взвесив предварительно и хорошо просчитав возможный исход, а то конечно просто найти аргумент в эту пользу мол прибыль как ни как возрастет но надо понимать что и риск потери депозита тоже возрастет вместе с возможной прибылью.

[Vlados25]

Сообщение от vit23

Безусловно, если просто смотреть на агрессоров, то инвестор ничего не заработает, а с другой стороны, зачем ему повышать риски, если он не умеет или не хочет с ними работать. Я считаю, что если хочется повисит риски, чтобы, возможно, чуть больше заработать, к этому, нужно относится с умом, и очень серьезно, ведь с ожидаемой прибылью, можно получит убытки.

Согласен, я о чем и говорю. если к примеру возможная просадка выросла в несколько раз то и потенциальная прибыль должна по портфелю вырасти пропорционально иначе никакого смысла в таком повышении рисков не будет. Риски должны себя окупать, не зря же говорят что кто не рискует тот не пьет шампанское - а на шампанское ещё и заработать надо.

[vit23]

Сообщение от Tatyr1988

С агрессорами могут работать только очень опытные инвесторы и то не все , а если вы просто пытаетесь увеличить свою прибыльность и при этом ранее не работали с агрессивными ПАММ счетами , то у вас вряд ли что путное получится и вы вряд ли получите дополнительную прибыль , а скорее всего понесете убытки .

Согласен, с агрессорами, нужно уметь работать, и для этого, нужен хороший опыт, новичкам не стоить лезть, тем более пробовать за счет их увеличивать риски в портфеле, есть очень большая вероятность, что они не получат прибыли, а больше потеряют. Если уж хочется чуть повисит риски, то лучше пробовать работать с умеренными ПАММ счета, но не выше.

[Skorpionis]

Сообщение от vit23

Согласен, с агрессорами, нужно уметь работать, и для этого, нужен хороший опыт, новичкам не стоить лезть, тем более пробовать за счет их увеличивать риски в портфеле, есть очень большая вероятность, что они не получат прибыли, а больше потеряют. Если уж хочется чуть повисит риски, то лучше пробовать работать с умеренными ПАММ счета, но не выше.

Вы говорите,что только опытные инвесторы могут работать с агрессорами,так здесь как раз об этом и говорится,что нужно увеличивать риски с опытом,я с этим не согласен,потому что не факт,что увеличение рисков и работа с агрессорами положительно повлияет на ваш капитал. Если не работал с агрессором,то лучше начать выделять маленькую сумму и посмотреть результаты.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vlados25

Согласен, я о чем и говорю. если к примеру возможная просадка выросла в несколько раз то и потенциальная прибыль должна по портфелю вырасти пропорционально иначе никакого смысла в таком повышении рисков не будет. Риски должны себя окупать, не зря же говорят что кто не рискует тот не пьет шампанское - а на шампанское ещё и заработать надо.

Совершенно верно. Рисковать надо с умом, если инвестор и собирается вложить в одного из агрессоров, то не стоит в него вкладывать половину всех своих средств. Для этого надо выделять максимум 10-15%, а остальные средства распределять между консервативными счетами, для страховки. Такое повышение рисков будет разумным.

[Vlladimir1]

Сообщение от baston62

Если смотреть с другой стороны,то многие управляющие,ныне консерваторы начинали именно с агрессивной торговли.То есть они пошали риски для привлечения инвесторов.Так почему инвесторам нельзя повысить риски работая с агрессорами для увеличения своей прибыли.Конечно и в одном и другом случае для этого нужен опыт и знания.

В первом случае трейдер сам понимает на что он идет и сам оценивает риски да и рискует собственными деньгами.Во втором случае инвестор может только довериться управляющему, а тот может оказаться вообще зеленым новичком, которому пока что везет, но который может слить все средства.Заметьте, управляющий сразу привлекает агрессивной торговлей инвесторов, а с ростом капитала успокаивается. А инвестору предлагается наоборот - с ростом опыта и капитала переходить на агрессоров, а зачем?

[kleryk]

На мой взгляд большая часть молодых инвесторов увеличивают свои риски да бы разогнать свой депозит или же просто от не знания и не осознания того что они делают. Надо понимать что если профессиональный инвестор завышает риски то он как правило знает чего он хочет добиться и что делать при форс мажерных ситуациях.

[vit23]

Сообщение от Crosh

Верно, увеличение рисков в первую очередь осуществляют с целью увеличения прибыли на начальном этапе инвестирования. Но как мне кажется более целесообразно, оставить основной капитал на том же уровне риска, а рисковать для большей прибыли только той прибылью которая была уже лученна.

Конечно, если инвестор будет увеличивать риски с помощью агрессоров, то Ваш вариант, очень им подойдет, а вот, если будут повышаться риски только умеренными ПАММ счетами, то вполне это можно сразу сделать с основным портфелем, хотя, если инвестор больше ценит безопасность своего депозита, то естественно лучше пробовать, только на какой то части капитала.