Тестирование стратегии инвестирования в новые ПАММ счета

[iSergio]

Сообщение от iovoi

Да можно и так и эдак и искать счета с высоким стартовым капиталом управляющего. Вот, добавлю: IronX 628145 - 28 июля я ему закинул 500 долларов, сразу же "прилип" на 156,98 долларов, потом за две недели плюс 44,99 долларов и опять слив 93,78 долларов, следующая неделя плюс 19,76, после чего я распрощался с данным управляющим. На данный момент счет закрыт.

Я занимаюсь инвестированием, у меня достаточный депозит, чтобы довольствоваться 1% в неделю и этот 1%, относительно прогнозируемо, можно получать. Прогнозировать работу новичков я не могу.

Вот Вы как раз и отметили самый важный, на мой взгляд, аспект - невозможность прогнозировать работу управляющих-новичков. У меня был опыт с двумя новичками, но с небольшими суммами, от которых осталось процентов 20 Поэтому и интересно, какой результат получится у Лектора. Хотя, если судить по его скрину, то очень скоро будет понятно, что в этом портфеле нужно будет менять. Как он выразился -"Мороки много, а толку мало" И спрогнозировать ничего нельзя. Пока, по крайней мере.

[iovoi]

Сообщение от valera

Не соглашусь. Мы не портфель с повышенным процентом дохода строим (тогда Ваше предложение было бы полностью оправданным), а тестируем портфель составленный из новичков. Увеличивать количество можно исключительно для наглядности. Риск просадки счёта я бы определил как 50/50, поэтому большее количество не даст дополнительного процента доходности. Выход вижу только в том, что бы сразу отсекать счета допустившие убыток. Таким образом можно попытаться увеличить долю в прибыльных счетах и уменьшить капитализацию убыточных.

Как-то у мужчины спросил: "Как вы оцениваете шансы, выйдя на улицу встретить динозавра"?. Мужчина ответил: "1 к ста миллиардам". Тот же вопрос задали женщине, на что она ответила: "50:50". Как же так!? "Ну как" - ответила женщина - "Или встречу или не встречу".

Кроме того, даже если вероятность 50:50, то для инвестирования этого слишком мало. А учитывая, что за короткий срок невозможно оценить работу управляющего в различных торговых ситуациях, то анализировать такие счета нужно при помощи монетки: "орел" - инвестируем, "решка" - проходим мимо.

[iSergio]

Сообщение от valera

Не соглашусь. Мы не портфель с повышенным процентом дохода строим (тогда Ваше предложение было бы полностью оправданным), а тестируем портфель составленный из новичков. Увеличивать количество можно исключительно для наглядности. Риск просадки счёта я бы определил как 50/50, поэтому большее количество не даст дополнительного процента доходности. Выход вижу только в том, что бы сразу отсекать счета допустившие убыток. Таким образом можно попытаться увеличить долю в прибыльных счетах и уменьшить капитализацию убыточных.

А зачем тогда вообще увеличивать долю в прибыльных счетах? Ведь Вы сами отметили, что мы же не портфель с повышенным доходом создаём Поэтому доливаться в прибыльные не стоит, поскольку это повлияет на чистоту эксперимента Я полагаю, что посреди недели вообще пока ничего делать не нужно, разве что отслеживать изменение результатов каждого счёта. Может быть, счета, допустившие просадку, вообще дальше не рассматривать, как не выдержавшие проверку. Но вполне может оказаться, что они и "выстрелят" прибылью. Поэтому предлагаю итоги подводить по окончании недели.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от tatas

Здесь очень сложно сказать однозначно, ведь мы не знаем, как себя поведут все эти новые счета. Я считаю, что просадка может быть и глубокой, все зависит от правильности выбора. Ошибка инвестору обходится очень дорого в прямом смысле этого слова, поэтому я бы не была столь оптимистична. Если говорить о новичках, то я имею негативный опыт работы с ними, но считаю, что если грамотно выработать стратегию, то можно преуспеть.

Если подумать стратегически, то можно при выборе выделить долю допустим в 10-20% именно самым молодым счетам, так будет вероятней всего что выберется высокодоходный счёт, который даёт в месяц по 40-50%, и таким образом отсеивать убыточные счета, и просадки сильно большими не будут, риск тут очевиден, потому как не рискую с молодыми счетами, не получится что-то заработать.

[hachiroku88]

Сообщение от iovoi

Как-то у мужчины спросил: "Как вы оцениваете шансы, выйдя на улицу встретить динозавра"?. Мужчина ответил: "1 к ста миллиардам". Тот же вопрос задали женщине, на что она ответила: "50:50". Как же так!? "Ну как" - ответила женщина - "Или встречу или не встречу".

Кроме того, даже если вероятность 50:50, то для инвестирования этого слишком мало. А учитывая, что за короткий срок невозможно оценить работу управляющего в различных торговых ситуациях, то анализировать такие счета нужно при помощи монетки: "орел" - инвестируем, "решка" - проходим мимо.

На мой взгляд, в памм-инвестировании в любые счета всегда 50:50, либо прибыль, либо просадка. А вот величину просадки у проверенных управляющих мы примерную знаем и может формировать портфель в соответствии с ней. У новичков мы этого показателя не знаем, поэтому единственный вариант мани-менеджмента для этой категории - выделение той доли портфеля, при которой даже полное слитие счёта не окажет серьёзного влияния (мне кажется, допустимо расчитать так, чтобы полное слитие счёта новичка сделало -2% или -3% для всего портфеля).

[Kickstart]

Сообщение от iSergio

Вот Вы как раз и отметили самый важный, на мой взгляд, аспект - невозможность прогнозировать работу управляющих-новичков. У меня был опыт с двумя новичками, но с небольшими суммами, от которых осталось процентов 20 Поэтому и интересно, какой результат получится у Лектора. Хотя, если судить по его скрину, то очень скоро будет понятно, что в этом портфеле нужно будет менять. Как он выразился -"Мороки много, а толку мало" И спрогнозировать ничего нельзя. Пока, по крайней мере.

Что говорить за новичков, если порой и старичков не всегда удается спрогнозировать. Вот я в рамках отработки стратегии инвестирования на просадке добавил Лиона в портфель исходя из того, что он ранее не допускал повторных просадок, а он -10 показал с начала недели.

Вывод, который я из этого сделал - к агрессорам нужно подходить с особой осторожностью и если применять такую стратегию, то заходить лишь малой частью портфеля, тогда в случае неприятности можно будет долться и исправить ситуацию или вывестись досрочно и не потерять ощутимой суммы. Думаю подобный подход нужно и с новичками использовать, продумывая негативные моменты на перед и принимая меры для их минимилизации.

[АлександрЛ]

Судя по сообщениям в теме, основное внимание обращается на постановку задачи тестирования. По-видимому задача тестирования имеет смысл, если есть уверенность, что начинающие работают эффективно в течение времени, необходимого для "снятия прибыли и убегания". Если такой уверенности нет, то и тестирование теряет смысл. Поэтому следует проанализировать слитые счета и определить, как они работали до краха.

А вообще, после ознакомления с данной темой у меня все время есть желание посмотреть, какими начинающими были наши топовые управляющие.

[iSergio]

Сообщение от Kickstart

Что говорить за новичков, если порой и старичков не всегда удается спрогнозировать. Вот я в рамках отработки стратегии инвестирования на просадке добавил Лиона в портфель исходя из того, что он ранее не допускал повторных просадок, а он -10 показал с начала недели.

Вывод, который я из этого сделал - к агрессорам нужно подходить с особой осторожностью и если применять такую стратегию, то заходить лишь малой частью портфеля, тогда в случае неприятности можно будет долться и исправить ситуацию или вывестись досрочно и не потерять ощутимой суммы. Думаю подобный подход нужно и с новичками использовать, продумывая негативные моменты на перед и принимая меры для их минимилизации.

Вот и прихожу к вопросу, для решения которого и создана эта тема - а насколько выгодно работать с новичками? И на каких новичков смотреть? Я имею в виду срок работы счёта. Насколько я увидел, так это то, что высокую прибыль показывают, в основном, ещё "не пуганые" просадкой новички Как только потеряли деньги, практически всегда наблюдается снижение доходности. При тех же, попрошу заметить, рисках.Интересно, что только один из восьми счетов из портфеля Лектора принёс высокую прибыль.

[ivis]

Сообщение от АлександрЛ

В поставленной автором задаче основное - отбор управляющих для портфеля. Поэтому очень интересен опыт тех инвесторов, которые имеют опыт работы с новичками-упраляющими. По-Вашему сообщению видно, что Вы такой опыт имеете, поэтому для всех участников темы было бы очень хорошо, если бы Вы поделились своими наработками в этом направлении инвестирования. Глядишь подкорректируем портфель и результат будет положительный.

Какие-то свои наработки я уже высказал. Автор даже отметил, что возможно изменит немного тактику подбора паммов в портфель. Пока что ждем. Ведь по сути еще и неделя не прошла. Может его подход окажется тоже профитным. Как бы основной момент при работе с новичками для меня - вход после фиксации просадкок. А здесь пока что вход, который допускает "ловлю" такой просадки.

[iovoi]

Как говорит здравый смысл и показывает практика, инвестирование в новичков - это казино со ставкой на "зеро".

Без чьего либо позволения, помогу ТС. Итак, если автор темы не корректировал свой первоначальный портфель и не выходил из счетов досрочно (хотя, в некоторых счетах штраф невысокий), то на данный момент с инвестированной тысячи осталось 882,33 USD - это минус 11,77%.

Ни в коем случае не злорадствую и желаю автору и остальным участникам форума успехов, профитов и процветания, но от новичков нужно держаться по-дальше.