Тестирование и оптимизация советников

[edulko]

Сообщение от Demonchikkiev

Да ну, нет-нет, это я не вижу, я не вижу, что это вполне нереально осуществить, пока пять лет пройдут, то рынок может поменяться, и старая торговая система может просто не действовать уже, хотя...оптимизацию и во время тестирования ни кто не отменял, но для долгосрока лучше все-таки 20 сделок сделать, потому что 100 - это очень много!!!

Как раз для долгосрока нужно 500 сделок лучше сделать.20 сделок это же не показатель для таймфрейма неделя.Если поменяется рынок и не будет таких стратегий ,то вам то это не нужно через 5 лет будет.Вам нужно сейчас в реальном времени протестировать свою торговую стратегию,какая есть у вас на данный момент и узнать просто результаты тестера.Может быть она и не будет на долгосроке работать,а только на пятиминутках.

[Fox_Malder]

Сообщение от Natash@

Советы тестировать советник на реальном счете дают или неопытные новички или работники дилинговых центров, чтобы сливали депозиты по быстрее им в карман. Я понимаю, некоторые не признают обучение методов торговли на демо-счете так как психологически не ощущают реальности, эмоций, страха за депозит, и торгуют на небольшом центовом счете. Но никогда не пойму зачем тестировать на реальном счете советник если полезных уроков не извлечешь в кучу убытков получишь.

Советы тестировать на реальном счете дают те, кто понимает разницу между демо и реалом. Хорошая работа советника на демо не дает гарантии такого уже успеха на реале.

Сделайте эксперимент - закиньте советник на счета в разных ДЦ, на разные типы счетов, на демо и реал. Прогоните в течении длительного срока, а потом подумайте почему результаты отличаются.

[Odyssey]

Тема почищена. Далее переходим от теории к практике

[spartak]

Сообщение от Denver

считаю что тестировать нужно так же как и собираешься торговать, т.е. максимально приближенным вариантом. можно и по 15 мин тестировать)). каждый кто как хочет, так и тестирует, но именно для меня полноценный тест советника это когда он при депо которое собираешься использовать, на полных котировках в тестере или в реальном времени прошел и безоткат и затяжной флет. это не обязательно 10 месяцев - это может быть как и пол месяца, так и 10 лет, все зависит ох характера рынка в тестируемый период. только тогда я могу для себя о советнике сделать выводы. (имхо)

Вот как раз тестируя за определенный период советника в тестере ,можно упустить многое ,ведь выбрав отрезок на котором все гладко ,сов будет показывать отличные результаты.Я брал для полной так сказать ясности советника тестировал на самых тяжелых периодах ,выбирал долгий период когда рынок почти без откатно проходил большой отрезок и смотрел как он себя вел .Если после всего выдерживал .то работал с дальнейшим тестом на другие уже возможности.

[Demonchikkiev]

Сообщение от edulko

Как раз для долгосрока нужно 500 сделок лучше сделать.20 сделок это же не показатель для таймфрейма неделя.Если поменяется рынок и не будет таких стратегий ,то вам то это не нужно через 5 лет будет.Вам нужно сейчас в реальном времени протестировать свою торговую стратегию,какая есть у вас на данный момент и узнать просто результаты тестера.Может быть она и не будет на долгосроке работать,а только на пятиминутках.

Да ну, если взять и тестировать советник по долгосроку аж на 500 сделок, о это до конца жизни будет только проделано. Долгосрочные сделки могут длится аж до года, то-есть выходит, что если не нарушать правила мани-менеджмента и не держать открытыми одновременно больше трех сделок, то на такое дело уйдет лет тридцать, разве это разумно?

[Гера]

Сообщение от spartak

Вот как раз тестируя за определенный период советника в тестере ,можно упустить многое ,ведь выбрав отрезок на котором все гладко ,сов будет показывать отличные результаты.Я брал для полной так сказать ясности советника тестировал на самых тяжелых периодах ,выбирал долгий период когда рынок почти без откатно проходил большой отрезок и смотрел как он себя вел .Если после всего выдерживал .то работал с дальнейшим тестом на другие уже возможности.

Мне очень хвалили форекстестер для тестирования по истории. Но на истории проблемно тестировать, ведь валюта никогда не повторяется и какой бы вы тяжелый отрезок не выберете все равно на реале советник может начать сливать, все от того, что большая часть советников пишется под историю, точнее на её основании, а на реальных данных убыточны. Вывод : лучше тестировать на демо. хотя и долго это...

[Фейрик]

Сообщение от edulko

Как раз для долгосрока нужно 500 сделок лучше сделать.20 сделок это же не показатель для таймфрейма неделя.Если поменяется рынок и не будет таких стратегий ,то вам то это не нужно через 5 лет будет.Вам нужно сейчас в реальном времени протестировать свою торговую стратегию,какая есть у вас на данный момент и узнать просто результаты тестера.Может быть она и не будет на долгосроке работать,а только на пятиминутках.

Да с чего вы взяли, что на таймрейме неделя у вас получится на тесте 500 сделок? Это же какой период тестирования нужно брать, сколько лет? Чтоб получилось 500 сделок на недельном тайфрейме. Чем больше таймфрейм, тем реже сделки. На недельном может и будет одна сделка в неделю, если не в месяц.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Фейрик

Да с чего вы взяли, что на таймрейме неделя у вас получится на тесте 500 сделок? Это же какой период тестирования нужно брать, сколько лет? Чтоб получилось 500 сделок на недельном таййфрейме. Чем больше таймфрейм, тем реже сделки. На недельном может и будет одна сделка в неделю, если не в месяц.

Я о том же коллега говорил, как такое возможно, даже на тестере не выйдет столько сделок, что говорить про тестирование в релаьном времени на демо-счете.

Гера, тестировать иногда лучше сначала на тестере, а потом уже на демо-счете.

[uterreun]

Сообщение от Demonchikkiev

Да ну, если взять и тестировать советник по долгосроку аж на 500 сделок, о это до конца жизни будет только проделано. Долгосрочные сделки могут длится аж до года, то-есть выходит, что если не нарушать правила мани-менеджмента и не держать открытыми одновременно больше трех сделок, то на такое дело уйдет лет тридцать, разве это разумно?

Да на недельном графике очень долго придется тестить,хотя тоже теоретически можно.А вот если на пипсовщике протестировать 500 сделок на минутках то это вполне нормально,даже больше можно для точности.Хотя лучше взять периоды флета и тренда и потестить по отдельности каждый период.Тогда будете иметь представление как советник себя поведет на каждом участке.

[Фейрик]

Сообщение от uterreun

Да на недельном графике очень долго придется тестить,хотя тоже теоретически можно.А вот если на пипсовщике протестировать 500 сделок на минутках то это вполне нормально,даже больше можно для точности.Хотя лучше взять периоды флета и тренда и потестить по отдельности каждый период.Тогда будете иметь представление как советник себя поведет на каждом участке.

Так это, в смысле, вы предлагаете вначале просто сидеть смотреть на график и выбирать периоды, когда был флет? А потом эти периоды по отдельности указывать в тестере стратегий и прогонять по ним советник? И точно также все проделывать с трендовыми периодами? Времени уйдет не мало.