Всё об индикаторах рынка Форекс (поиск, обсуждения, споры, дополнения, написание)

[Гера]

Сообщение от uterreun

Необходимо минимум 5 индикатров поставить на график.Потому то посмотрите сами - Когда какойто индикактор показывает сигнал на вход то трейдер доверяет ему и входит.Но он не знает ложный это сигнал или нет.И порой получает стоп.А если у него бы стояло 5 индикаторов то он бы еще посмотрел на остальные 4 и увидел бы что другие не дают входного сигнала.Соответственно он бы вошел только по истинному сигналу когда большинство бы давало их.

Кто вам сказал такую глупость, что чем больше индикаторов тем лучше можно понять куда идет цена? вы за 5 индикаторами хоть цену видите? с набором индюков нельзя перебарщивать - когда график как светофор разукрашен, торговать тяжеловато, оглядываясь, многие ведь вообще торгуют без индикаторов или с одним только...Да и если они не сочетаются, то ничего вы по ним не увидите, все будут показывать вразнобой.

[Natash@]

Сообщение от uterreun

Необходимо минимум 5 индикатров поставить на график.Потому то посмотрите сами - Когда какойто индикактор показывает сигнал на вход то трейдер доверяет ему и входит.Но он не знает ложный это сигнал или нет.И порой получает стоп.А если у него бы стояло 5 индикаторов то он бы еще посмотрел на остальные 4 и увидел бы что другие не дают входного сигнала.Соответственно он бы вошел только по истинному сигналу когда большинство бы давало их.

Сигналы индикаторов в основном дублируются, какие-то раньше какое-то позже поступает в зависимости от рыночной ситуации и их параметров, так как рассчитываются большинство индикаторов на основе скользящих средних, по этому нет необходимости загромождать рабочий стол индикаторами. Ложность или истинность сигнала таким образом не определить.

[Гера]

Сообщение от Natash@

Сигналы индикаторов в основном дублируются, какие-то раньше какое-то позже поступает в зависимости от рыночной ситуации и их параметров, так как рассчитываются большинство индикаторов на основе скользящих средних, по этому нет необходимости загромождать рабочий стол индикаторами. Ложность или истинность сигнала таким образом не определить.

Все индикаторы все равно запаздывают. нельзя только на них опираться...Да и фундаментальный анализ они не учитывают. Позже только уже более опытные понимают, что можно спокойно обойтись стандартным теханализом: линии, уровни, каналы - всё это работает и без индикаторов, а индикатор чисто можно кинуть , чтоб видеть удобнее направление цены.

[sergey339]

Сообщение от uterreun

Необходимо минимум 5 индикатров поставить на график.Потому то посмотрите сами - Когда какойто индикактор показывает сигнал на вход то трейдер доверяет ему и входит.Но он не знает ложный это сигнал или нет.И порой получает стоп.А если у него бы стояло 5 индикаторов то он бы еще посмотрел на остальные 4 и увидел бы что другие не дают входного сигнала.Соответственно он бы вошел только по истинному сигналу когда большинство бы давало их.

Ну так а чего только пять, кидайте десять или все что есть, чего мелочиться. Торговать то как будете во всем этом безобразии? О каких сигналах идет речь, индикаторы сигнальщики - это не чудо-квадратики, как было замечено выше - это переделанные средние скользящие. И если на тренде они будут давать прибыль, то на флете наоборот. А чем больше линий, тем дольше нам придется ждать своего входа, вплоть до окончания движения. Прежде всего следует понимать цену, а индикаторы лишь помощники...

[Фейрик]

Сообщение от Natash@

Сигналы индикаторов в основном дублируются, какие-то раньше какое-то позже поступает в зависимости от рыночной ситуации и их параметров, так как рассчитываются большинство индикаторов на основе скользящих средних, по этому нет необходимости загромождать рабочий стол индикаторами. Ложность или истинность сигнала таким образом не определить.

Я тоже писал о том, что самый оптимальный вариант это использование парочки индикаторов. Машки и еще какого-нибудь осциллятора. Ничего лишнего на график впихивать не нужно. Ну разве что, можно еще натянуть сетку фибоначчи тому, кто умеет ее правильно использовать.

[Natash@]

Сообщение от Гера

Все индикаторы все равно запаздывают. нельзя только на них опираться...Да и фундаментальный анализ они не учитывают. Позже только уже более опытные понимают, что можно спокойно обойтись стандартным теханализом: линии, уровни, каналы - всё это работает и без индикаторов, а индикатор чисто можно кинуть , чтоб видеть удобнее направление цены.

С вашего позволения немного вас поправлю: теханализ включает в себя индикаторный анализ, волновой, свечной и графический, который вы наверное подразумевали, говоря об линиях и уровнях поддержки/сопротивления, каналах.

Согласна что более ранние сигналы можно получить проводя графический анализ. Хотя даже в этом виде анализа в помощь новичку создали индикаторы определяющие каналы, уровни и линии поддержки/сопротивления не всегда правильно, но все же они приучают новичка их видеть.

[Фейрик]

Сообщение от Natash@

С вашего позволения немного вас поправлю: теханализ включает в себя индикаторный анализ, волновой, свечной и графический, который вы наверное подразумевали, говоря об линиях и уровнях поддержки/сопротивления, каналах.

Согласна что более ранние сигналы можно получить проводя графический анализ. Хотя даже в этом виде анализа в помощь новичку создали индикаторы определяющие каналы, уровни и линии поддержки/сопротивления не всегда правильно, но все же они приучают новичка их видеть.

Насчет каналов я бы не согласился, что для их определения на графике нужны какие-то индикаторы. Канал не так сложно определить путем графического анализа. Достаточно всего лишь прочертить две линии сверху и снизу. Лично я для этого даже ни разу не думал использовать индикатор.

[Natash@]

Сообщение от Фейрик

Насчет каналов я бы не согласился, что для их определения на графике нужны какие-то индикаторы. Канал не так сложно определить путем графического анализа. Достаточно всего лишь прочертить две линии сверху и снизу. Лично я для этого даже ни разу не думал использовать индикатор.

Первоначальные линии канала построить не сложно - по двум минимумам и максимуму между ними или наоборот. Возникают сложности с коррекцией его границ или своевременным его определением, чтобы можно было успеть войти в сделку. Для новичка сложно определить каналы на выбранном им таймфрейме и для того чтобы он привык их видеть индикатор может ему первое время подсказывать.

[Гера]

Сообщение от sergey339

Ну так а чего только пять, кидайте десять или все что есть, чего мелочиться. Торговать то как будете во всем этом безобразии? О каких сигналах идет речь, индикаторы сигнальщики - это не чудо-квадратики, как было замечено выше - это переделанные средние скользящие. И если на тренде они будут давать прибыль, то на флете наоборот. А чем больше линий, тем дольше нам придется ждать своего входа, вплоть до окончания движения. Прежде всего следует понимать цену, а индикаторы лишь помощники...

Можно и 10 индикаторов, только боюсь это не поможет человеку заработать, можно тогда потеряться во всех этих сигналах...Индикаторы только помогают нам визуально анализировать прошлое поведение цены и не более.А если вы не умеете ими пользоваться, а наставили, потому что вам так сказали, то это будет для вас не более чем обычная картинка... Те же знание тех же уровней и то больше пользы принесут.

[Igor29]

Сообщение от Фейрик

Насчет каналов я бы не согласился, что для их определения на графике нужны какие-то индикаторы. Канал не так сложно определить путем графического анализа. Достаточно всего лишь прочертить две линии сверху и снизу. Лично я для этого даже ни разу не думал использовать индикатор.

Соглашусь с вами, что каналы проще выделять инструментами графического анализа и даже не представляю как можно в канале торговать с использованием каких-либо индикаторов, разве что если канал достаточно широкий, что позволяет использовать осцилляторы типа стохастика, МАСД. Но, как для меня, так проще визуально по графикам цены и по линиям канала определять точки входа.