Безопасный уровень просадки

[getr]

Сообщение от Александра А.

Если управляющий консервативного ПАММа в течение недели выходит из просадки, то я бы не назвала стиль его торговли консервативным. Даже если это всего лишь 5%. Такая тактика свойственна умеренным счетам. На безопасность просадки влияет и срок выхода из нее.

Вспомните недавнюю плавающую просадку Свена, когда она достигала 15%, а Свен самый настоящий консерватор, так что тут нельзя однозначно сказать что если просадка больше 5% это не консерватор, и Свен вышел с этой просадки зафиксировав небольшой убыток. Так что тут надо брать во внимание и ТС управляющего и его опыт работы

[andrstar]

Сообщение от WarnerDC

Фактор восстановления зависит от управляющего, у кого-то он две недели, у кого-то четыре, а у кого-то вообще два месяца. Результат мерится понедельно, то есть если управляющий допустил просадку за одну неделю, то желательно чтобы он восстановил ее не больше чем за месяц. Рассматривать величину просадку без показателя прибыли не рационально, надо смотреть вкупе на соотношение прибыли/просадки. Если умеренный управляющий приносит 5-6% прибыли в неделю, но попадает на просадку в размере -20%, а консервативный управляющий приносит 1,5-2% прибыли в неделю, но попадает на -15%, то "безопасная просадка" будет в первом случае, хотя она больше чем во втором примере.

Ну да, в первом случае безопасная просадка более истинное выражение. Все зависит именно от величины отношения просадки к прибыли. Ну и конечно мне бы хотелось что бы период выхода из просадки был не сильно большим. Понятно, что если прибыль в неделю 5-6% а просадка за этот же период составит 15-20% то выход за неделю будет говорить о том что управляющий достаточно агрессивно выходит и это не всегда есть безопасно. Но согласитесь что скорее хочется выйти из минуса и снова получать прибыль.

[iSergio]

Сообщение от Midas

А я бы не стал так сильно консрвативные памм счета восхвалять по поводу безопасности просадки. У свена поледняя плавающая была 20% он сделал себе в связи с этим условно периодический счет и теперь может пересиживать столько сколько ему нужно. Вероника тоже последняя просадка была 22% по одгому счету и 20 по другому.

Вполне вероятно, что Свен начинает менять или модернизировать свою ТС, поэтому и предпринимает такие шаги. В любом случае для инвесторов результат его торговли является поводом для более пристального внимания. Да и рынок в последнее время очень "неспокойным" был. Но в любом случае ещё,действительно, многое зависит от того, как управляющий выходил из просадок и как он будет это делать теперь. Ведь, в принципе, конечным результатом является прибыль,и главное - чтобы она была получена при минимальных рисках.

[galat]

Если я все правильно понимаю то назвать в процентах безопасный уровень просадки никак нельзя так как все торгуют по-разному. А потому нужно определять соотношение просадки к прибыли. Думаю безопасная просадка будет максимум в 3 раза выше средней прибыли определенного памм счета. Ну и само собой следует обращать внимание в первую очередь именно на последний год истории прибыли и просадок.

[Laborant]

Сообщение от andrstar

Ну да, в первом случае безопасная просадка более истинное выражение. Все зависит именно от величины отношения просадки к прибыли. Ну и конечно мне бы хотелось что бы период выхода из просадки был не сильно большим. Понятно, что если прибыль в неделю 5-6% а просадка за этот же период составит 15-20% то выход за неделю будет говорить о том что управляющий достаточно агрессивно выходит и это не всегда есть безопасно. Но согласитесь что скорее хочется выйти из минуса и снова получать прибыль.

Просадка на мой взгляд не должна превышать 15-20 процентов , в некоторых случаях она может превысить эти значения , но для оправдания ПАММ управляющего должны быть на рынке форекс в этом момент сильнейшие нежданные движения . Такие просадки должны быть как исключение из правил .

[nikolja07]

Сообщение от galat

Если я все правильно понимаю то назвать в процентах безопасный уровень просадки никак нельзя так как все торгуют по-разному. А потому нужно определять соотношение просадки к прибыли. Думаю безопасная просадка будет максимум в 3 раза выше средней прибыли определенного памм счета. Ну и само собой следует обращать внимание в первую очередь именно на последний год истории прибыли и просадок.

Безопасная просадка это просадка максимум в 20% все что превышает эту просадку говорит о том что управляющий торгует на счете как минимум с умеренными рисками, а не консервативно. А что касается соотношении просадки к прибыльности то здесь даже если при прибыльности в 200 процентов как Вы говорите просадка будет в три раза меньше и составлять около 70% то ни о какой безопасности и речи быть не может.

[Laborant]

Сообщение от andrstar

Ну да, в первом случае безопасная просадка более истинное выражение. Все зависит именно от величины отношения просадки к прибыли. Ну и конечно мне бы хотелось что бы период выхода из просадки был не сильно большим. Понятно, что если прибыль в неделю 5-6% а просадка за этот же период составит 15-20% то выход за неделю будет говорить о том что управляющий достаточно агрессивно выходит и это не всегда есть безопасно. Но согласитесь что скорее хочется выйти из минуса и снова получать прибыль.

Это доходность ПАММа зависит от соотношения прибыль просадка , а риски все потерять за раз зависят только от просадок , которые встречаются на этих счетах . Так если ПАММ счет относится к агрессорам , то ему не привыкать проседать ниже 30 процентов и время от времени они выходят из таких просадок с честью .

[valvin1]

Сообщение от galat

Если я все правильно понимаю то назвать в процентах безопасный уровень просадки никак нельзя так как все торгуют по-разному. А потому нужно определять соотношение просадки к прибыли. Думаю безопасная просадка будет максимум в 3 раза выше средней прибыли определенного памм счета. Ну и само собой следует обращать внимание в первую очередь именно на последний год истории прибыли и просадок.

То есть если прибыль составляет 10%, то соответственно просадка получиться безопасной 30%, согласен в таком соотношении инвестировал бы в памм с такими показателями. Правда при условии, что такая просадка получается не постоянно в отличии от прибыли, а как исключение и в редких случаях. А если это было больше года назад, то тогда сомнений не возникает совсем.

[Demonchikkiev]

Сообщение от galat

Если я все правильно понимаю то назвать в процентах безопасный уровень просадки никак нельзя так как все торгуют по-разному. А потому нужно определять соотношение просадки к прибыли. Думаю безопасная просадка будет максимум в 3 раза выше средней прибыли определенного памм счета. Ну и само собой следует обращать внимание в первую очередь именно на последний год истории прибыли и просадок.

Это хорошее соотношение, но хотелось бы что бы вообще было соотношение 2 к 1, хотя если просмотреть по ПАММ-счетам, то вряд ли такие можно найти, а если и найдутся, то увы с сроком работы не выше пол года, что так же не дает плюсы в данный счет. В любом случае 5 и 15, а так же 10 и 30 - это отличные соотношения прибыльности к просадке.

[AlexStorm]

Сообщение от getr

Вспомните недавнюю плавающую просадку Свена, когда она достигала 15%, а Свен самый настоящий консерватор, так что тут нельзя однозначно сказать что если просадка больше 5% это не консерватор, и Свен вышел с этой просадки зафиксировав небольшой убыток. Так что тут надо брать во внимание и ТС управляющего и его опыт работы

Так вот учитыая то что даже у консерваторов просадка может быть такая же как и доходность - то стоит подумать о том какие просадки могут быть у агрессоров - при их прибыльностях в 100-150%%

Сообщение от nikolja07

Безопасная просадка это просадка максимум в 20% все что превышает эту просадку говорит о том что управляющий торгует на счете как минимум с умеренными рисками, а не консервативно. А что касается соотношении просадки к прибыльности то здесь даже если при прибыльности в 200 процентов как Вы говорите просадка будет в три раза меньше и составлять около 70% то ни о какой безопасности и речи быть не может.

И просадки которые были указанны выше в 70% при доходностях 200%% - это конечно же миф - и не стоит покупаться на эти уловки - соотношения прибыли к убыткам 1 к 3 - это конечно все теоретические рассуждения - но вот на практике с историей более года - результаты совсем другие....

И соотвественно при выборе безопасной просадки - надо учитывать что среднюю прибыль мы вряд ли получим больше чем значение этой самой просадки - с большей вероятностью......