Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

На это можно посмотреть с другой стороны: среди ПАММ 2.0 нет топовых счетов, аналогичных, например, Вероники. Поэтому тема с подстраховкой сомнительная, ведь можно просто инвестировать в топовый счет, на котором вы получете пусть неформальную, но железную гарантию ограничения просадки.

Если оно так, то это же наоборот хорошо? Вкладывать в ТОП-счета по технологии 2.0. без надобности, только если, действительно, имеется солидный капитал и хочется вложить много в один-два таких счета, хоть и с гарантией 50% от вложенного. А те, которые умеренные или просто не ТОП-счета, напротив, вызывают куда больший интерес со стороны инвесторов, ведь и прибыль солидней, и технология, стало быть, сама по себе актуально, вот вам и ответ, почему так быстро занимают "места" (доступные инвестиции) на счетах 2.0. Пантеона. На ФХ-Тренде спрос на 2.0. счета Веронии и sven'a нивелик, учитывая мин. вход. и актуальность других их счетов, где тоже не допускаются глубокие просадки.

[antonull]

Сообщение от serg dnepr

ПАММ 2.0 хорошо подойдет для любого инвестора ,но особенно для тех у которых имеется солидный капитал. Преимущества над обычным ПАММ очевидно, так как дилетант уж точно не откроет такой счет ,а следовательно степень защиты такого счета значительно выше. Но многих останавливает минимальный порог ,который значительно выше. Мне как начинающему инвестору индекс смотрится предпочтительнее ,через минимальный порог и то ,что в них уже собраны лучшие счета.

Не согласен с вами, минимальный вход в счета памм 2.0 ни чють не выше минимального входа в топовые памм счета. Например в памм 2.0 галактики и алексея вход всего 100 долларов, такой же как и в индексы, в памм 2.0 гермеса вход побольше будет - 200 долларов, но тоже вполне доступная сумма практически для любого инвестора.

[Crosh]

Сообщение от antonull

Не согласен с вами, минимальный вход в счета памм 2.0 ни чють не выше минимального входа в топовые памм счета. Например в памм 2.0 галактики и алексея вход всего 100 долларов, такой же как и в индексы, в памм 2.0 гермеса вход побольше будет - 200 долларов, но тоже вполне доступная сумма практически для любого инвестора.

Суммы то может быть и вполне приемлемы и не сильно отличаются, но вот в чем главная отличительная черта индексов, так это в том что при минимальном входе вы сразу же имеете диверсификацию рисков между 5 памм счетами. А если инвестировать в каждый ПАММ счет отдельно, то вам потребуется минимум 500 долларов чтобы создать свой портфель, а в индексах эта сумма уменьшается до 100 долларов с уже установленным соотношением диверсификации.

[Гера]

Сообщение от antonull

Не согласен с вами, минимальный вход в счета памм 2.0 ни чють не выше минимального входа в топовые памм счета. Например в памм 2.0 галактики и алексея вход всего 100 долларов, такой же как и в индексы, в памм 2.0 гермеса вход побольше будет - 200 долларов, но тоже вполне доступная сумма практически для любого инвестора.

Да, это точно в Пантеоене чтоб войти в такие ПАММ 2 счета много средств не нужно и проценты они немного больше дают чем на Форекс тренде такие же счета, но одно но в них не так просто попасть, потому что места все давно заняты и добавляются только за счет роста КУ управляющего или если кто-то выведет из инвесторов средства, а если у вас крупная сумма денег , которые вы хотите вложить, что вам даст 100-200 долларов свободного места. Вот и приходится выбирать обычные ПАММ.

[Redmen]

Сообщение от antonull

Почему это не выгодно, счета памм 2.0 имеют и преимущества, например, отсутствие возможности досрочного вывода прибыли даже со штрафом. Во вторых это четкое соотношение КУ и КИ, поэтому тут не возникает дисбаланса между этими капиталами и не возникнет такой ситуации, что в памм накидают огромную сумму и возникнет резкий перекос в сторону КИ и малейшая небольшая просадка приведёт к уходу КУ в минус и управляющий будет работать бесплатно.

Ему же ни кто не виноват что он открыл такого типа инвестиционный памм счет правильно! Открывая такие счета трейдер четко полагается на прибыль при любых раскладах, при этом он так же имеет гарантированые инвестиционные сроки, но именно убыток и пугает многих открывть 2.0 памм, ведь тогда прийдется из кожи лезть а к сроку что то заработать иначе инвестор поткряет половину а сам же управляющий в двое больше инвестора потому и остаются на условиях памм 1.0 там все проще для управляющего

[lektor2010]

Сообщение от Redmen

Ему же ни кто не виноват что он открыл такого типа инвестиционный памм счет правильно! Открывая такие счета трейдер четко полагается на прибыль при любых раскладах, при этом он так же имеет гарантированые инвестиционные сроки, но именно убыток и пугает многих открывть 2.0 памм, ведь тогда прийдется из кожи лезть а к сроку что то заработать иначе инвестор поткряет половину а сам же управляющий в двое больше инвестора потому и остаются на условиях памм 1.0 там все проще для управляющего

Счета типа ПАММ 2.0 как мне кажется открывают трейдеры которые уже заработали нормальный капитал в ПАММ счете и теперь хотят иметь много инвестиций в управлении и при этом лишний раз не рисковать ни своими деньгами ни деньгами инвесторов. Аналогично ПАММ 2.0 подходит опытным инвесторам, которые уже заработали неплохой капитал и начинают в первую очередь думать не о том, как получить большую прибыль, а как сохранить заработанное.

[Андрей66]

Сообщение от lektor2010

Счета типа ПАММ 2.0 как мне кажется открывают трейдеры которые уже заработали нормальный капитал в ПАММ счете и теперь хотят иметь много инвестиций в управлении и при этом лишний раз не рисковать ни своими деньгами ни деньгами инвесторов. Аналогично ПАММ 2.0 подходит опытным инвесторам, которые уже заработали неплохой капитал и начинают в первую очередь думать не о том, как получить большую прибыль, а как сохранить заработанное.

А мне казалось что в памм 2.0 капитал управляющего совсем не гарантирует сохранности. В случае слива половина капитала будет слита, а другая половина уйдет на возмещение убытков инвесторов. Инвесторы получают в итоге 50% от своих депозитов, а управляющий остается ни с чем.

[Redmen]

Сообщение от lektor2010

Счета типа ПАММ 2.0 как мне кажется открывают трейдеры которые уже заработали нормальный капитал в ПАММ счете и теперь хотят иметь много инвестиций в управлении и при этом лишний раз не рисковать ни своими деньгами ни деньгами инвесторов. Аналогично ПАММ 2.0 подходит опытным инвесторам, которые уже заработали неплохой капитал и начинают в первую очередь думать не о том, как получить большую прибыль, а как сохранить заработанное.

Точно так же думает и новичок, что бы его кровные средства остались все таки его средствами, и они тоже смотрят на памм2.0 как на такой вид заработка который имеет большую стабильность нежели памм1.0 ситемы, управляющий в 2.0 уже ставит более высокую сумму на минимальную инвестицию, и тем самым ждет больших вливаний в его торговлю, а соответственно торгует более аккуратно, если новичок тянет минимальную инвестицию в памм2.0 глупо инвестировать в простой памм, рано или поздно а завышенные риски приведут к потере депозита и соответственно средств инвесторов!

[Андрей66]

Сообщение от Redmen

Точно так же думает и новичок, что бы его кровные средства остались все таки его средствами, и они тоже смотрят на памм2.0 как на такой вид заработка который имеет большую стабильность нежели памм1.0 ситемы, управляющий в 2.0 уже ставит более высокую сумму на минимальную инвестицию, и тем самым ждет больших вливаний в его торговлю, а соответственно торгует более аккуратно, если новичок тянет минимальную инвестицию в памм2.0 глупо инвестировать в простой памм, рано или поздно а завышенные риски приведут к потере депозита и соответственно средств инвесторов!

Не все управляющие системы памм 2.0 сильно завышают порог входа, чтобы получать большие инвестиции нужно иметь большой капитал. Например управляющий устанавливает минимальный порог в 10К, есть инвесторы, и вдруг максимальные инвестиции остаются 9К, а значит уже инвестор не сможет войти в счет, а управляющий теряет клиентов.

[Midas]

Сообщение от antonull

Любой инвестиционный продукт имеет свои плюсы и минусы, но главное, чтобы он приносил прибыль. Думаю, что памм фонды тоже будут приносить прибыль, иначе бы компания не давала бы таких гарантий, а минусы памм фонда не для всех будут минусами и они обязательно наберут свою популярность среди консервативной части инвесторов.

Бесспорно. Наверное, ПАММ фонды тоже будут со временем конкурентноспособны, они еще работают очень мало, а когда создали верный индексы о них тоже никто ничего не знал и все с опаской к ним подходили и инвестировали только в ПАММ счета, так зато сейчас инвестор себе не может себе представить инвестирование без них. Тоже самое было и с ПАММ2.