Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[sabail]

Сообщение от Tatyr1988

В молодые счета вообще нет никакого смысла инвестировать , если не хотите терять деньги на ровном месте . Вот пусть ПАММ управляющий поработает с полгода , наберет историю своей работы , заработает себе хоть минимальную репутацию , тогда и можно его рассматривать в качестве кандидата в попадание в наш портфель , при соответствующих у него нужных нам результатов .

В принципе я согласен с таким подходом, но стажа в полгода я считаю крайне недостаточно, чтобы инвестировать в такого управляющего сколько-нибудь значительные средства. За полгода работы управляющий может не увидеть даже глобальной перемены тренда на рынках, и инвестор не знает, насколько такой управляющий способен отреагировать на такие перемены на рынке. Опыт должен быть как минимум год.

[vikvin]

Сообщение от horster

Не всегда управляющий идёт навстречу. Если у него есть ветка на форуме под памм, вы можете уточнить некоторые нюансы. В противном случае придётся довольствоваться предоставленной статистикой и использовать свои критерии выбора. Не всегда есть полный объём информации. Но думаю вполне достаточно для выбора основных пунктов: просадка, доходность, срок работы памма. Можно ещё поискать отзывы о работе управляющего.

Конечно же, если вы инвестируете своих 100 долларов, то управляющий может и не иметь желания с вами общаться. А если вы внесете 100 тыс, то тогда может быть совсем другой разговор. Однако для начало данных практически хватает о чем вы и пишите. Это основные пункты и этого достаточно для начального выбора счета.

[ixion]

Сообщение от galat

Хочу отметить что далеко не всегда срок работы больше года будет означать то что управляющему можно доверять свои средства. В первую очередь нужно посмотреть сколько управляющий всего заработал и какая у него ожидаемая годовая доходность - если оба эти показателя минусовые то срок работы управляющего уже не играет никакой роли - в любом случае вкладывать средства в такой памм счет нельзя.

Вы правы, далеко не всегда длительный срок работы служит гарантией стабильности ПАММ-счета. КУ имеет первоочередное значение при выборе ПАММа, так же как впрочем и КУ. И немаловажную роль играет величина максимальной просадки, в которую попадал счет за все его существование. И не забывайте при выборе ПАММ-счета обратить внимание на отзывы инвесторов, которые уже инвестировали или инвестируют в него.

[Midas]

Сообщение от ixion

Да, при выборе ПАММ-счета безусловно стоит обратить внимание на длительность его стабильной работы, если больше года - можно смело доверять управу такого счета свои средства. Да и другие критерии тоже не стоит упускать из вида. Максимальная просадка, средняя прибыльность ПАММ-счета в месяц, величина КУ и КУ, просто почитать отзывы инвесторов, которые уже инвестировали в этот ПАММ.

Согласен. Именно по отзывам часто можно сделать вывод что твориться по счету и как управляющий торгует - чем больше положительных отзывов о торговле трейдера тем лучше. Но отзывы это все второстепенное уже -остальные показатели по статистике счета более важны. Именно по ним инвестор может сделать полный анализ.

[nicko5672]

Сообщение от ixion

Вы правы, далеко не всегда длительный срок работы служит гарантией стабильности ПАММ-счета. КУ имеет первоочередное значение при выборе ПАММа, так же как впрочем и КУ. И немаловажную роль играет величина максимальной просадки, в которую попадал счет за все его существование. И не забывайте при выборе ПАММ-счета обратить внимание на отзывы инвесторов, которые уже инвестировали или инвестируют в него.

На счёт просадки - согласен полностью, и инвестору в первую очередь надо обращать внимание на её величину, а также на сколько часто управляющий в неё попадал, и самое главное-как из неё выходил. Если он это делал постепенно, то в этом случае можно сделать вывод, что управляющий не завышает рисков, а для инвестора это всегда будет положительным моментом, т.к. это является прямым доказательством того, что управ дорожит как своими деньгами, так и деньгами инвесторов.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

Согласен. Именно по отзывам часто можно сделать вывод что твориться по счету и как управляющий торгует - чем больше положительных отзывов о торговле трейдера тем лучше. Но отзывы это все второстепенное уже -остальные показатели по статистике счета более важны. Именно по ним инвестор может сделать полный анализ.

А я лично считаю что отзывы а так же обсуждения в ветке управляющего это вообще не показатели для выбора памм счета. Мы ведь хотим заработать а значит в первую очередь нужно ориентироваться на цифры и статистику. Если управляющий способен приносить прибыль то это будет видно в статистике. Если же нет то никакие комментарии или отзывы ему не помогут привлечь инвесторов. Так что по мне отзывы не то что второстепенный фактор при выборе памм счета - это вообще фактор который не играет никакой роли.

[horster]

Сообщение от vikvin

Конечно же, если вы инвестируете своих 100 долларов, то управляющий может и не иметь желания с вами общаться. А если вы внесете 100 тыс, то тогда может быть совсем другой разговор. Однако для начало данных практически хватает о чем вы и пишите. Это основные пункты и этого достаточно для начального выбора счета.

Даже если не брать в расчет инвестируемые суммы, ветка при выборе особой роли не сыграет. Вы по ней можете узнать только стратегию управа и его предполагаемую доходность. Все остальные вопросы решаются через статистику. Мало ли что управ укажет в ветке... Для инвестора нужны показатели напрямую, а не заверения. В остальном полагаться приходится только на свой опыт и какими критериями выбора пользуется инвестор. Думаю, каждый способен в меру опыта определить для себя достойный памм по общим показателям просадки, доходности, КУ и торгового периода.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

А я лично считаю что отзывы а так же обсуждения в ветке управляющего это вообще не показатели для выбора памм счета. Мы ведь хотим заработать а значит в первую очередь нужно ориентироваться на цифры и статистику. Если управляющий способен приносить прибыль то это будет видно в статистике. Если же нет то никакие комментарии или отзывы ему не помогут привлечь инвесторов. Так что по мне отзывы не то что второстепенный фактор при выборе памм счета - это вообще фактор который не играет никакой роли.

Так я и написал что отзывы это второстепенное. но прочитать что пишут об управляющем тоже важно. Мне например все вспоминается скандальная алла. И вот в последнее время много обсуждается консеративный управляющий Свен. Иногда нужно прочитать отзывы чтоб понять какая ситуация сейчас происходит по счету. Это как довесок к выбору Памм.

[kronon]

Сообщение от ixion

Разумеется при выборе ПАММ-счета нужно обратить внимание на его время работы (время существования счета). ПАММы-долгожители должны вызывать у инвесторов больше доверия, чем только появившееся счета. Плюс ко всем нужно изучить аналитику счета, мониторинг, чтобы понять в какие максимальные просадки он попадал и как долго из них выходил - это тоже очень важные моменты.

Многие инвесторы отдают предпочтение консерваторам, в крайнем случае, тот кто грамотно и оптимально составляет свой инвестиционный портфель, отводит в нем для консерваторов значительную часть капитала. Большенство ПАММов-долгожителей переходят именно на консервативную торговлю и свою стратегию уже не меняют, инвестору не нужно переживать, что управляющий резко изменит стиль торговли. Смысла такого нет. А вот новый управляющий еще не известно как будет торговать.

[Смайлдей]

Сообщение от Midas

Так я и написал что отзывы это второстепенное. но прочитать что пишут об управляющем тоже важно. Мне например все вспоминается скандальная алла. И вот в последнее время много обсуждается консеративный управляющий Свен. Иногда нужно прочитать отзывы чтоб понять какая ситуация сейчас происходит по счету. Это как довесок к выбору Памм.

Если у инвестора имеется стратегия и чёткие критерии выбора управляющего, основанные на статистике работы, то и отпадает необходимость читать ветку управляющего и отзывы инвесторов. Более того, у каждого инвестора, различный опыт, свои критерии и «болевой порог», стало быть, и отзывы будут крайне субъективными. Да и опираться на чужое мнение, в инвестировании, пусть даже подавляющего большинства, вряд ли можно считать правильным.