Почему "сливают" советники форекс?

[Juliet]

Сообщение от Denver

честно сказать тестировать советник лучше сразу на реале, пусть на центовом, но на реальном счете, потому что возможно что советник удачно пройдет тест на демо, а на реале начнутся сюрпризы. сам неоднократно сталкивался с такими случаями, поэтому предпочитаю после "обкатки" нового сова на демо, тестировать его на центовом счете и только потом запускать его на хороший депозит.

Но все-таки на демо-счете тестировать нужно. А то как получается -поставил на реальный счет и нет там депозита... неприятная ситуация

Сообщение от kalashnikov74

Виноват не написавший советник человек , а тот трейдер , который поставил этот советник торговать , хорошенько его не проверив . И то что он в итоге слил деньги этого трейдера и есть расплата трейдера за такую беспечность . Ну кто же ставит не проверенный советник сразу торговать на реальный счет .

Я думаю, что определенная доля вины лежит на двоих. Кто-то допустил ошибки при разработке советника, а кто-то его установил не проверив все настройки и не протестировав, а так же не изучив стратегии, по которой торгует советник.

[daffu36]

Сообщение от Juliet

Но все-таки на демо-счете тестировать нужно. А то как получается -поставил на реальный счет и нет там депозита... неприятная ситуация



Я думаю, что определенная доля вины лежит на двоих. Кто-то допустил ошибки при разработке советника, а кто-то его установил не проверив все настройки и не протестировав, а так же не изучив стратегии, по которой торгует советник.

Виновен в любом случае тот , чьи деньги слители с торгового счета , а разработчик если и виновен косвенно , то это не в счет . Тот кто ставил нерабочего советника , не проверив его работу на демо счете , на реальный счет отвечает за то , что советник в итоге все слил , потому как в первое время даже не наблюдал за советником .

[Juliet]

Сообщение от daffu36

Виновен в любом случае тот , чьи деньги слители с торгового счета , а разработчик если и виновен косвенно , то это не в счет . Тот кто ставил нерабочего советника , не проверив его работу на демо счете , на реальный счет отвечает за то , что советник в итоге все слил , потому как в первое время даже не наблюдал за советником .

Получается, что тот, кто делает некачественные товары ни в чем не виноват, а виноваты те, которые эти товары используют? Это же как при покупке в магазине, например, бытовой техники. Купили, включили в магазине - работает. Принесли домой - не работает, да еще и короткое замыкание сделала, сожгла другие электроприборы. Вы что делаете? Идете, обмениваете на качественный товар или забираете свои деньги.

[elda]

Сообщение от daffu36

Виновен в любом случае тот , чьи деньги слители с торгового счета , а разработчик если и виновен косвенно , то это не в счет . Тот кто ставил нерабочего советника , не проверив его работу на демо счете , на реальный счет отвечает за то , что советник в итоге все слил , потому как в первое время даже не наблюдал за советником .

Ну в принципе да в любом случае всегда в первую очередь виноват сам трейдер,так как трейдер же торгует и принимает решения установки этого советника на свой счет.И конечно прежде чем устанавливать на реальный счет тот или иной советник,его конечно надо хорошо прогонять на демо счете,хотя и некоторые трейдеры и советуют, что лучше протестировать на небольшом центовым,но на мой взгляд сильной разнице не будет.

Советники форекс сливают у тех трейдеров , которые от своего большого желания побыстрее заработать , да и конечно же побольше , не тратят свое время на то , что бы проверить свой советник при торговле на демо или на центовом счету . Вот и получается так , что кидают советник не совсем готовый к торговле .

[Juliet]

Сообщение от elda

Ну в принципе да в любом случае всегда в первую очередь виноват сам трейдер,так как трейдер же торгует и принимает решения установки этого советника на свой счет.И конечно прежде чем устанавливать на реальный счет тот или иной советник,его конечно надо хорошо прогонять на демо счете,хотя и некоторые трейдеры и советуют, что лучше протестировать на небольшом центовым,но на мой взгляд сильной разнице не будет.

Трейдер полностью несет ответственность за любое принимаемое решение - будь то открытие ордера или установка советника и он должен понимать, что советник не панацея и может принести, как прибыль, так и убыток. Поэтому нужно и решать - устанавливать его или нет. А если устанавливать, то подходить к этому вопросу серьезно и понимать, что тебя может ожидать и кому ты будешь предъявлять претензии в случае потери денег.

[Shweps]

Сообщение от kalashnikov74

Советники форекс сливают у тех трейдеров , которые от своего большого желания побыстрее заработать , да и конечно же побольше , не тратят свое время на то , что бы проверить свой советник при торговле на демо или на центовом счету . Вот и получается так , что кидают советник не совсем готовый к торговле .

Так всегда и происходит. Вообще считаю что перед тем как поставить сова на работу с реальным счетом должен быть период тестирований на самых не благоприятных отрезках которые могут быть для этого сова. И только после того как подберутся настройки при которых советник пройдет этот отрезок нужно по ставить его не демосчет, по гонять хотя бы неделю что бы посмотреть как все происходит в живой торговле, и только потом ставить на реал.

[sergey339]

Сообщение от Juliet

Трейдер полностью несет ответственность за любое принимаемое решение - будь то открытие ордера или установка советника и он должен понимать, что советник не панацея и может принести, как прибыль, так и убыток. Поэтому нужно и решать - устанавливать его или нет. А если устанавливать, то подходить к этому вопросу серьезно и понимать, что тебя может ожидать и кому ты будешь предъявлять претензии в случае потери денег.

В случае потери денег претензии предлявять некому, разве что себе. Хотя смысла в этом не так уж много. Если советник слил депозит следует посмотреть что же было не так. Возможно сам советник не рабочий, а возможно мы просто превысили риски. Если мы неправильно подобрали советник,то в дальнейшем его выбору стоит уделять больше внимания...

[daffu36]

Сообщение от Juliet

Трейдер полностью несет ответственность за любое принимаемое решение - будь то открытие ордера или установка советника и он должен понимать, что советник не панацея и может принести, как прибыль, так и убыток. Поэтому нужно и решать - устанавливать его или нет. А если устанавливать, то подходить к этому вопросу серьезно и понимать, что тебя может ожидать и кому ты будешь предъявлять претензии в случае потери денег.

Так вы же только что утверждали , что виновны оба и трейдер и программист . А на самом то деле , да виновен только один трейдер , а программист и его советник , тут будут не приделах , потому что итоговое решение все равно должен принимать только торгующий трейдер и только он за все отвечает .

[Juliet]

Сообщение от daffu36

Так вы же только что утверждали , что виновны оба и трейдер и программист . А на самом то деле , да виновен только один трейдер , а программист и его советник , тут будут не приделах , потому что итоговое решение все равно должен принимать только торгующий трейдер и только он за все отвечает .

А я и продолжаю утверждать, что виновны оба - и программист и трейдер, установивший систему. К этому вопросу можно подойти с разных сторон. Ошибки сделал программист, установил трейдер. Каждый должен понимать какая у кого ответственность. Как я понимаю, программисты оказываются вообще "не при делах" - им никто ничего не предъявит. Поэтому и остается трейдер "козлом отпущения" и ругает сам себя за необдуманную установку.