Стоит ли увеличивать риски.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Redbird

Ну его рисковать. Я еще это понял торгуя на демо счете. Но есть и такие трейдеры в основу торговой системы которых входит именно этот самый риск и они это делают так как у них есть заоблачные цели, которые достичь не так уж и просто. Вот я думаю что если начал торговать то рисковать большим количеством своего депозита не стоит, так как потери в таком случае не всегда перекроет прибыль, а это в свою очередь бывает не поправимо. Так что, вот, тише едешь дальше будешь. Работает до сих пор.

В данном разделе речь прежде всего идет об увеличении рисков в инвестировании. Но я с вами согласен: как в инвестировании, так и в трейдинге увеличение рисков совершенно не приносит никакой выгоды. Даже если один раз повезет (точнее "пронесет") нет никакой гарантии, что в следующий раз рынок вас не поймает и не вытряхнет все деньги.

[Виктор10]

Сообщение от vikvin

Пословица хорошая и она проверена жизнью и опытом многих поколений. Однако, есть риски оправданные, а есть и нет. Если у вас есть достаточный опыт и вы проведя тщательный анализ, видите что можно рискнуть, вы рискуете. Но это не значит что вы можете так рисковать каждый день, скажем. Рисковать можно небольшой частью своего депозита и если не получится вэтот раз получить прибыль, то будет следующий.

У этого вопроса две стороны медали, ведь когда инвестор не увеличивает рисков, то его прибыль желает лучшего, но с другой стороны, когда он будет увеличивать возможность прибыли, вместе с этим вопросом увеличивается риск потерять какую-то часть депозита. Моё мнение - это лучше всего чтобы риски были умеренные и тогда не так уж страшно если будут потери, так как возможность заработать тоже присуще.

[Mihalina]

Сообщение от Kalipsa

А может всё как раз и наоборот, при получении убытков инвестор хочет быстрей их вернуть, как это бывает у трейдеров-новичков и пытается в свой портфель взять больше агрессоров, чтоб возместить потерянную прибыль, только опытные инвесторы, располагающие приличными средствами , могут смириться с убытками и продолжать ждать необходимое для этого время.

Не думаю что не все опытные инвесторы могут смирятся со своими потерями так как потерять большие деньги гораздо сложнее в моральном плане чем минимальные и даже еле завышенные риски могут принести свой вред инвестору если они не уместны и применяются не в своё время.Инвестор должен понимать что не обоснованные риски это не всегда правильно и конечно если можно обойтись без рискованных счетов то это будет весьма удачным решением для инвестора.

[pvwv]

Сообщение от Redbird

Ну его рисковать. Я еще это понял торгуя на демо счете. Но есть и такие трейдеры в основу торговой системы которых входит именно этот самый риск и они это делают так как у них есть заоблачные цели, которые достичь не так уж и просто. Вот я думаю что если начал торговать то рисковать большим количеством своего депозита не стоит, так как потери в таком случае не всегда перекроет прибыль, а это в свою очередь бывает не поправимо. Так что, вот, тише едешь дальше будешь. Работает до сих пор.

Конкретно в инвестировании у нас гораздо меньше возможностей рискнуть, всё, что мы можем сделать, это вложить деньги в управляющего. У нас нет возможностей пересиживать убытки, оставлять сделки открытыми и так далее, поэтому риски не столь велики. Но есть возможность вложить всё в агрессора-новичка, и это будет максимальным риском в нашей ситуации, здесь уж как повезёт.

[Shaban]

Главное не вкладывать в агрессивных управляющих большую долю капитала. Их торговля,а особенно новичков в среднем случайна,так что только слить все бабло инвестируя в них. Я предпочитаю консервативных управляющих с просадкой до 20%. Форекс и так рискованное дело,не стоит усугублять это ещё и завышением процентного риска. Вот посмотреть на skalper или potroshitell,это просто какие-то сумасшедшие качели а не торговля! А многие до сих пор не поняли судя поткапиталу инвесторов в несколько сотен тысяч,что они могут принести только убыток.

[Моряк]

Сообщение от Shaban

Главное не вкладывать в агрессивных управляющих большую долю капитала. Их торговля,а особенно новичков в среднем случайна,так что только слить все бабло инвестируя в них. Я предпочитаю консервативных управляющих с просадкой до 20%. Форекс и так рискованное дело,не стоит усугублять это ещё и завышением процентного риска. Вот посмотреть на skalper или potroshitell,это просто какие-то сумасшедшие качели а не торговля! А многие до сих пор не поняли судя поткапиталу инвесторов в несколько сотен тысяч,что они могут принести только убыток.

Ну 20 процентов уже очень много для таких счетов. И поэтому действительно не стоит инвестировать большие средства при увеличении рисков. Вообще увеличивать риски можно только в крайних случаях. Например, когда нужно срочно приумножить свой капитал. Но без опыта нельзя увеличивать риски.

[slp18]

Сообщение от Моряк

Ну 20 процентов уже очень много для таких счетов. И поэтому действительно не стоит инвестировать большие средства при увеличении рисков. Вообще увеличивать риски можно только в крайних случаях. Например, когда нужно срочно приумножить свой капитал. Но без опыта нельзя увеличивать риски.

Как поется в одно известной песне: Все приходит с опытом. И этот опыт при неправильно принятом решении может быть как положительный, так и довольно горький. Ведь все мы знаем, что чем больше риски тем больше вероятность того, что инвест-счет уйдет в просадку. Лично я к примеру не сторонник таких методов и всегда придерживаюсь средневзвешенных решений.

[horster]

Сообщение от Kickstart

Я не пойму почему сводит инвестирование на нет, если я ежедневно буду заниматься активным инвестированием, следя за просадками, выводя досрочно из счетов что отработали в те индексы или ПАММ под плюсовые сделки. На выходных в ролловер пересобирать портфель, часть из которого перераспределять в умеренные или агрессивные счета, если вырисовывается подходящая ситуация. Является ли такая стратегия вообще увеличением рисков?

Я так понимаю вы предлагаете вложить средства в какие то очень консервативные счета или фонды с доходностью в 3-5% в месяц и просто наблюдать? Мне такое не очень подходит, потому что сумма не такая большая что бы получать какой то существенный доход, а депозит просто проестся за несколько месяцев. Вот и хочется некий вариант, чтоб получить 5-10%, при этом часть средств выводить по мере необходимости, а остальное реинвестировать или пускать все на реинвестирование, что бы увеличить капитал - тогда уже можно будет подумать о более консервативном инвестировании по типу - вложил и наблюдай.

Активность здесь ни при чем. Фактор риска присутствует, если вы стараетесь увеличить капитал выше нормы. Это не тот вид бизнеса, где можно забрать прибыль через месяцы, не беспокоясь о минусах. Сегодня вы увеличили, завтра всё вернули назад рынку, плюс ещё и должны остались. Вот и всё ваше увеличение рисков. если бы вы умели получить на постоянной основе, не боясь потерять, свои 15-20% в месяц, тогда другой вопрос. А так вы попросту не знаете, что может произойти завтра, как поведет себя управляющий. И ролловер не поможет. Буквально минуты, час, и ваш депозит может уменьшиться в разы из-за непредвиденных рыночных обстоятельств.

[Инвестор]

Ну с одной стороны если инвестор начнет увеличивать риски, то его активность в любом случае будет увеличиться. Поскольку для увеличения рисков он скорее всего задействует агрессивные ПАММ-счета, а это требует более тщательного мониторинга и анализа. Но вот с другой, активность действительно вряд ли поможет защитить капитал от непредвиденных минусов и убытков. А новичку так увеличение рисков за счет агрессивных ПАММов только еще быстрее поможет потерять вложенные средства, а не заработать больше прибыли.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vikomor

Все кто повышает риски, делает это до первых убытков, после чего желание повышать риски пропадает. Всему нужно учиться на собственном опыте, поэтому пока инвестор не столкнется с убытками он будет повышать риски, надеясь на высокую прибыль. Лучше сразу не ставить перед собой цель - большая прибыль, а выбрать прибыль равную консервативному инвестированию, при этом риски будут минимальны.

Мало того что желание, так ещё и капитал заметно. Я лично рассматриваю памм инвестирование как инстумент наращивания капитала и пассивного дохода, ни один агрессор не может дать стабильный доход, а если и рисковать то частью капитала. Вииду этого думаю, что лучше работать с консерваторами и получать свои стабильные 3% в месяц