Идеальный money managment для памм управляющего

[Маша140]

Сообщение от alien

Управляющие которые сейчас находятся в топе, оказались там благодаря четкому использованию ММ и РМ постановки стопов, как раз то, что Вы говорите. Если посмотреть на всех консерваторов, то они торгуют по лучшему ММ мне так кажется, именно риск не более 1 процента на сделку. Да, прибыли у них не большие но и просадки не такие как у агрессоров - по 100 процентов.

Согласна с вами, именно консерваторы в основном выполняют свою работу по высшему разряду, а вот агрессоры совсем испортились и просадки у них бешеные, но может не у всех утверждать точно не стану, но рисковать ни кому сильно не советую, ведь если управляющий соблюдает идеальный ММ, то думаю 100% просадок на его счету никак быть не может.

[5Andrey2006]

Сообщение от Маша140

Согласна с вами, именно консерваторы в основном выполняют свою работу по высшему разряду, а вот агрессоры совсем испортились и просадки у них бешеные, но может не у всех утверждать точно не стану, но рисковать ни кому сильно не советую, ведь если управляющий соблюдает идеальный ММ, то думаю 100% просадок на его счету никак быть не может.

Не знаю ни одного агрессивного счета, который смог продержаться в топе хотя бы один год, а это подтверждает Ваше высказывание, что данные управляющие не выполняют правила ММ, и увеличенные риски рано или поздно приводят к сливу счета. Вот консерваторов можно назвать хорошими исполнителями правил ММ, так как просадки у них не превышают заданного размера и в любом случае отрабатываются.

[alien]

Сообщение от 5Andrey2006

Не знаю ни одного агрессивного счета, который смог продержаться в топе хотя бы один год, а это подтверждает Ваше высказывание, что данные управляющие не выполняют правила ММ, и увеличенные риски рано или поздно приводят к сливу счета. Вот консерваторов можно назвать хорошими исполнителями правил ММ, так как просадки у них не превышают заданного размера и в любом случае отрабатываются.

Что интересно, если посмотреть на топ управляющих, то в начале своей торговли они также были агрессорами и приносили повышенные прибыли-) Это говорит о том, что все управляющие так или иначе начинают с агрессивной торговли, может в 10 процентов и более на сделку, но потом с ростом капитала, они консервируются до 1 процента, ведь Ки позволяет.

[5Andrey2006]

Сообщение от alien

Что интересно, если посмотреть на топ управляющих, то в начале своей торговли они также были агрессорами и приносили повышенные прибыли-) Это говорит о том, что все управляющие так или иначе начинают с агрессивной торговли, может в 10 процентов и более на сделку, но потом с ростом капитала, они консервируются до 1 процента, ведь Ки позволяет.

Совершенно верно. Но согласитесь, если б они не придерживались хоть каких-то правил ММ, им бы не удалось продержаться на рынке такое продолжительное время. А значит со временем они все же подобрали себе такие правила ММ, которые позволили им приносить хорошую прибыль инвесторам и при этом самим хорошо зарабатывать.

[alien]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Но согласитесь, если б они не придерживались хоть каких-то правил ММ, им бы не удалось продержаться на рынке такое продолжительное время. А значит со временем они все же подобрали себе такие правила ММ, которые позволили им приносить хорошую прибыль инвесторам и при этом самим хорошо зарабатывать.

Согласен, тот же Скальпер или Алифинвест могли значительно уменьшить нагрузки на депозит, когда получили по миллиону в управление, но они этого не сделали, и продолжали торговать агрессивно. Как итог, мы видим, что счета полностью слиты и закрыты. Если торговать 1 миллионом, при риске 1-3 процента, можно достаточно хорошие деньги получать, такие же как и при агрессивной торговле с 2 раза меньшим депозитом.