Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Трейдер Мария]

Сообщение от Laborant

Ну да ладно , точно знать этого мы с вами не можем . Сейчас мы можем уверенно говорить лишь про одно , регулирования деятельности брокеров со стороны государства нету , а значит мы имеем работу с брокерами что называется один на один , без защиты государством наших интересов .

А это что плохо? Вы думаете что если государство будет регулировать этот вид бизнеса, то нам от этого лучше? Где сейчас хорошо в нашей стране, где регулированием деятельности взялось государство? Лучше брать опыт с других государств и реализовать модель где регуляторами выступают сами брокеры, Дц, инвесторы, трейдеры, то есть те кто имеет отношение к этой деятельности.

[ivanka2307]

Сообщение от tata.squirrel

Чтобы были надежные гарантии, которых все ждут от введения государственного регулирования, необходим очень четкий закон, охватывающий все нюансы и мелочи, а также строгое исполнение этого закона. Во что верится с трудом. Слишком много создается недоработанных законов, которые на практике иногда даже противоречат друг другу. Вряд ли здесь будет по другому. На что будет сделана ставка - так это на налоги.

Одним законом не получиться регулировать всю сферу инвестирования. И вообще теоретически всегда все сделать легко а практика показывает другое. Поэтому если и выйдет закон то до совершенства регулирования сможет дойти лишь через несколько лет так как проблемные нюансы все равно будут появляться. Сейчас у государства нету средств на регулирования поэтому можно успокоиться и пока об этом не думать.

[Bazarchik]

Сообщение от ivanka2307

Одним законом не получиться регулировать всю сферу инвестирования. И вообще теоретически всегда все сделать легко а практика показывает другое. Поэтому если и выйдет закон то до совершенства регулирования сможет дойти лишь через несколько лет так как проблемные нюансы все равно будут появляться. Сейчас у государства нету средств на регулирования поэтому можно успокоиться и пока об этом не думать.

Конечно когда все дойдет до практике начнутся появляться новые проблемы которые не предусмотрели в теории.Но думаю если все наберутся терпения то эти проблемы будут решаться без проблем.А сейчас нам остается только гадать к чему все приведет,но ясно пока одно что налоги будут платить все.

[Brainsdonor]

Сообщение от Трейдер Мария

А это что плохо? Вы думаете что если государство будет регулировать этот вид бизнеса, то нам от этого лучше? Где сейчас хорошо в нашей стране, где регулированием деятельности взялось государство? Лучше брать опыт с других государств и реализовать модель где регуляторами выступают сами брокеры, Дц, инвесторы, трейдеры, то есть те кто имеет отношение к этой деятельности.

Вообще на западе есть государственный финансовый инструмент, регулирующий брокеров, но опять же там у брокеров представлены больше финансовых инструментов и котировки ЦБ предприятий данного государства, поэтому и нужен регулятор, а если регулятором будет выступать брокер, то все спорные вопросы будут решаться в одностороннем порядке, нужна 3-тья незаинтересованная сторона, к сожалению, у нас "государство" таковым не является

[Екатерина85]

Сообщение от tata.squirrel

Чтобы были надежные гарантии, которых все ждут от введения государственного регулирования, необходим очень четкий закон, охватывающий все нюансы и мелочи, а также строгое исполнение этого закона. Во что верится с трудом. Слишком много создается недоработанных законов, которые на практике иногда даже противоречат друг другу. Вряд ли здесь будет по другому. На что будет сделана ставка - так это на налоги.

Да этот факт уже неоднократно проговаривался в данной теме. Все, то есть большинство считают именно так, что толку от государственного регулирования не будет, будет скорее всего только введение налогов и сборов, и больше ничего. Но неисвестно, когда это всё произойдёт, ведь, согласитесь, насколько трудно контролировать всю систему, связанную с интернетом, ведь его просторы огромны!

[Vikomor]

Сообщение от Екатерина85

Да этот факт уже неоднократно проговаривался в данной теме. Все, то есть большинство считают именно так, что толку от государственного регулирования не будет, будет скорее всего только введение налогов и сборов, и больше ничего. Но неисвестно, когда это всё произойдёт, ведь, согласитесь, насколько трудно контролировать всю систему, связанную с интернетом, ведь его просторы огромны!

Все толко предполагают, но согласен, что реальное государственное регулирование может бысть разным. Даже если государственное регулирование не сможет обеспечить гарантии или усложнять условия работы, то брокеры смогут работать нелегально и инвесторы будут работать с ними. Наверное еще не скоро произойдет государственное регулирование, поэтому не стоит его опасаться в ближайшее время, пока удается получать прибыль, стоит этим заниматься.

[salut]

Сообщение от Bazarchik

Ну об этом мы пока можем только рассуждать так как никакой конкретной информации пока не поступает,остается надеется что действительно меры буду адекватные и более не менее будут устраивать нас.Думаю государство понимает что чем мягче будут меры тем больше инвесторов будет вкладывать и соответственно тем выше прибыль государства.

Вы правы. Мягкость в регулировании, скорее всего, будет выражена в том, что государству, если оно всерьез займется сферой РАММ-инвестирования, необходимо в большей мере приспосабливать нормы регулирования под уже существующую практику взаимоотношений участников, чем пытаться создать систему норм, вынуждающую участников кардинально перестраивать уже сложившиеся на практике отношения. Другое дело, что далеко не факт, что регулирование будет мягким.

[C8_life]

Сообщение от tata.squirrel

Чтобы были надежные гарантии, которых все ждут от введения государственного регулирования, необходим очень четкий закон, охватывающий все нюансы и мелочи, а также строгое исполнение этого закона. Во что верится с трудом. Слишком много создается недоработанных законов, которые на практике иногда даже противоречат друг другу. Вряд ли здесь будет по другому. На что будет сделана ставка - так это на налоги.

Полностью согласен, государству нужно не просто ввести налог, а и создать работающею систему регулирования, выделить отдельный комитет, собрать людей которые бы понимать что и как нужно делать с этим, а не просто ввести налог и думать что это сработает. Необходимо принять ряд законов которые были бы выгодными обеим сторонам, что бы инвесторы которые платят этот налог понимали кому и за что они платят.

[spr1te96]

Сообщение от Трейдер Мария

Я думаю их просто эта тема пока не интересует. Так как тут крутятся не большие деньги. Возможно и большие, но много людей в этом не замешаны. Потому что 0,5% от всех людей страны наверное слышали что такое ПАММ. А может и еще меньший процент. А вот любые другие направления это интересные для налоговиков, земля, авто, товары, реальные инвестиции и так далее.

Ну да , тут я с Вами абсолютно согласен , пока что государству скорее все просто не выгодно регулировать ПАММ инвестирование , потому что действительно очень мало людей этим занимаются и соответственно они будут получать немного налогов . Вообще для них это будет только лишний не прибыльный геморой .

[Маша140]

Сообщение от spr1te96

Ну да , тут я с Вами абсолютно согласен , пока что государству скорее все просто не выгодно регулировать ПАММ инвестирование , потому что действительно очень мало людей этим занимаются и соответственно они будут получать немного налогов . Вообще для них это будет только лишний не прибыльный геморой .

В данный период времени в нашем государстве идут военные действия и властям есть чем заниматься и думать как разрешить эту не простую ситуацию.А на счёт того,что мало кто пока знает о инвестиционной системе-это правда,но думаю не на долго и в скором будущем государственное регулирование достигнет и нас.