Индикатор дивергенций Divergence Petr 1

[jd1412]

Сообщение от alex0721

У вас опыт торговли одна неделя и вы хотите сразу находить дивергенции на графике? Я кроме классической дивергенции когда есть снижающиеся экстремумы на графике и повышающиеся на индикаторе или наоборот других дивергенций не знаю. И считаю что ничего другого и не нужно если вы работаете по ним. Если вам нужно, то в любом случае не индикатор нужно искать, а методику определения.

Я на форексе год, а "неделю торгую" - это я о использовании индикатора Divergence Petr 1. Вот у меня с самой методикой определения проблема, точнее даже не с определением, а нахождением на графике. Я уже месяца полтора пытаюсь определять дивергенции - все тщетно, ну, иногда, как бы вижу, но не всегда уверен в своей правоте, знаю, что в большинстве случаев на форексе, если не уверен: "пин бар ли", "рельсы ли", "пробой ли", "отскок ли" - лучше не входить. Поэтому ищу способы определять диверы по индикаторам, хотя понимаю, что это, скорее всего, еще больше убьет во мне навык поиска дивергенции.

[alex0721]

Сообщение от jd1412

Я на форексе год, а "неделю торгую" - это я о использовании индикатора Divergence Petr 1. Вот у меня с самой методикой определения проблема, точнее даже не с определением, а нахождением на графике. Я уже месяца полтора пытаюсь определять дивергенции - все тщетно, ну, иногда, как бы вижу, но не всегда уверен в своей правоте, знаю, что в большинстве случаев на форексе, если не уверен: "пин бар ли", "рельсы ли", "пробой ли", "отскок ли" - лучше не входить. Поэтому ищу способы определять диверы по индикаторам, хотя понимаю, что это, скорее всего, еще больше убьет во мне навык поиска дивергенции.

Я считаю что не по той дорожке вы решили пойти, поскольку нужно учиться искать формации самостоятельно, а не искать индикаторы которые плохо работают. Если индикатор пытается строить прямые линии, то можно с уверенностью сказать что он плохо работает. На данный момент я не видел ни одного толкового индикатора который бы строил уровни правильно.

[jd1412]

Сообщение от alex0721

Я считаю что не по той дорожке вы решили пойти, поскольку нужно учиться искать формации самостоятельно, а не искать индикаторы которые плохо работают. Если индикатор пытается строить прямые линии, то можно с уверенностью сказать что он плохо работает. На данный момент я не видел ни одного толкового индикатора который бы строил уровни правильно.

Я понимаю, что такая формулировка в корне неправильная, я готов к обучению, открыт для знаний, по дивергенциям прочитал порядка 10 разных статей, в принципе, все говорят об одном и том же, но не дают навыков по нахождению дивергенций. Я понимаю, что индикаторы только убивают во мне способность находить диверы самостоятельно, но как не пытался искать сам - ничего не выходит, может надо иначе искать, может я не на те вещи обращаю внимание, но даже если и нахожу дивергенции - то очень редко.

[alien]

Сообщение от jd1412

Я понимаю, что такая формулировка в корне неправильная, я готов к обучению, открыт для знаний, по дивергенциям прочитал порядка 10 разных статей, в принципе, все говорят об одном и том же, но не дают навыков по нахождению дивергенций. Я понимаю, что индикаторы только убивают во мне способность находить диверы самостоятельно, но как не пытался искать сам - ничего не выходит, может надо иначе искать, может я не на те вещи обращаю внимание, но даже если и нахожу дивергенции - то очень редко.

Не лучший выбор чтобы учить дивергенцию, но вполне рабочий, ставите простой МАКДИ или АО , на мой взгляд это самые старые и нормально работающие индикаторы по которым можно определить дивергенцию, и смотрите что он будет показывать, можно откинуть , надеюсь вы знаете классическую дивергенцию любого тренда, все остальное можно отбросить(скрытые обратные и т.п), классическая самая рабочая.

[jd1412]

Сообщение от alien

Не лучший выбор чтобы учить дивергенцию, но вполне рабочий, ставите простой МАКДИ или АО , на мой взгляд это самые старые и нормально работающие индикаторы по которым можно определить дивергенцию, и смотрите что он будет показывать, можно откинуть , надеюсь вы знаете классическую дивергенцию любого тренда, все остальное можно отбросить(скрытые обратные и т.п), классическая самая рабочая.

Это, конечно, не относится к тебе обсуждения индикатора, но я спрошу: учитывать только несколько последних впадин/вершин, или анализировать так же предыдущие впадины/вершины, которые могли образоваться несколько недель, а может даже месяцев назад, но как бы основной тренд все так же бычий/медвежий. Т.е. впадина/вершина, образованная ценой или осцилятором месяц назад, образовала "расхождение" между нынешними показателями, можно ли считать это дивергенцией, или уже нет? Если да, то одинаковыми ли по силе будут "маленькие" и "большие" дивергенции?

[golova]

Сообщение от jd1412

проблемы нечно, не относится к тебе обсуждения индикатора, но я спрошу: учитывать только несколько последних впадин/вершин, или анализировать так же предыдущие впадины/вершины, которые могли образоваться несколько недель, а может даже месяцев назад, но как бы основной тренд все так же бычий/медвежий. Т.е. впадина/вершина, образованная ценой или осцилятором месяц назад, образовала "расхождение" между нынешними показателями, можно ли считать это дивергенцией, или уже нет? Если да, то одинаковыми ли по силе будут "маленькие" и "большие" дивергенции?

С помощью данного индикатора определения дивергенциии конвергенции конечно легче будет трейдеру в торговле , только нужно учитывать, что индикатор будет давать запаздывающий показатель, который не трудно и самому найти, нужна только практика в этом деле. Лично я предпочитаю смотреть дивергенцию классическую по индикаторам МАСД и стохастик, мне зтого достаточно.

Jd1412

Если вы уже освоили более 10 статей на эту тему, то в чем проблемы? Только практика поможет вам в этом деле.

[jd1412]

Сообщение от golova

С помощью данного индикатора определения дивергенциии конвергенции конечно легче будет трейдеру в торговле , только нужно учитывать, что индикатор будет давать запаздывающий показатель, который не трудно и самому найти, нужна только практика в этом деле. Лично я предпочитаю смотреть дивергенцию классическую по индикаторам МАСД и стохастик, мне зтого достаточно.

Jd1412

Если вы уже освоили более 10 статей на эту тему, то в чем проблемы? Только практика поможет вам в этом деле.

Знаете, когда я учил PriceAction и Ишимоку, а сегодня именно они являются основными торговыми системами в моей торговле, я всегда имел под боком аналитику, которая придавала мне уверенности - я видел как те, кто объяснял мне работу системы интерпретировали данные сигналы, т.е. фактически я имел под боком доказательства или опровержения своего виденья рынка, конечно, сегодня, не раз и не два увидев как работает, например, поглощение - я знаю, что могу попытаться войти на отскоке ... с диверами все сложнее, та аналитика на которую я попадаю нацелена максимум на внутридневную торговлю, и то, данный сигнал рассматривается крайне редко. Возможно это какая-то робость с моей стороны, но я хотел бы что бы кто-то подтверждал мои ожидания. Поэтому думал, что индюк мне поможет.



Возьму для примера ситуацию по AUDJPY





Вот я прорисовал 2 дивера. Мне интересно, кто что думает о них. Диверы ли это и отработаются ли они вообще, многие считают, что если MACD прошел уровень "0", то дивергенция уж не в счет. Ну и разные интерпретации.



P.S. по-моему я начал оффтопить, и данную тему надо обсуждать в другом разделе. За раннее прошу прощения.

[alien]

Сообщение от jd1412

Знаете, когда я учил PriceAction и Ишимоку, а сегодня именно они являются основными торговыми системами в моей торговле, я всегда имел под боком аналитику, которая придавала мне уверенности - я видел как те, кто объяснял мне работу системы интерпретировали данные сигналы, т.е. фактически я имел под боком доказательства или опровержения своего виденья рынка, конечно, сегодня, не раз и не два увидев как работает, например, поглощение - я знаю, что могу попытаться войти на отскоке ... с диверами все сложнее, та аналитика на которую я попадаю нацелена максимум на внутридневную торговлю, и то, данный сигнал рассматривается крайне редко. Возможно это какая-то робость с моей стороны, но я хотел бы что бы кто-то подтверждал мои ожидания. Поэтому думал, что индюк мне поможет.



Возьму для примера ситуацию по AUDJPY





Вот я прорисовал 2 дивера. Мне интересно, кто что думает о них. Диверы ли это и отработаются ли они вообще, многие считают, что если MACD прошел уровень "0", то дивергенция уж не в счет. Ну и разные интерпретации.



P.S. по-моему я начал оффтопить, и данную тему надо обсуждать в другом разделе. За раннее прошу прощения.

Вы все правильно показали , это классическая дивергенция, с натяжкой, но это она( оптимальная кода АО показывает маленький бугор, рядом с ним след большой, далее поход за ноль и опять мал бугор, вот это классика, но это редкость). Главное понимать и не делать культа из этой дивергенции, просто иногда принимать во внимание, что тренд себя уже исчерпывает. Данный индикатор будет вам служить как раз этим второстепенным фильтром. И помните на сильном тренде дивер зачастую не работает.

[alex0721]

Сообщение от jd1412

Я понимаю, что такая формулировка в корне неправильная, я готов к обучению, открыт для знаний, по дивергенциям прочитал порядка 10 разных статей, в принципе, все говорят об одном и том же, но не дают навыков по нахождению дивергенций. Я понимаю, что индикаторы только убивают во мне способность находить диверы самостоятельно, но как не пытался искать сам - ничего не выходит, может надо иначе искать, может я не на те вещи обращаю внимание, но даже если и нахожу дивергенции - то очень редко.

Вам никто не даст навыков по нахождению дивергенций, вы должны знать что искать, то есть как они выглядят и практиковаться, а не искать тех кто вам будет показывать дивергенции. Данный индикатор это явно не выход, он работает не корректно, точнее по жесткому алгоритму, а для графических построений это не приемлемо, к тому же данный индикатор строит линию только на осцилляторе.

[jd1412]

Сообщение от alex0721

Вам никто не даст навыков по нахождению дивергенций, вы должны знать что искать, то есть как они выглядят и практиковаться, а не искать тех кто вам будет показывать дивергенции. Данный индикатор это явно не выход, он работает не корректно, точнее по жесткому алгоритму, а для графических построений это не приемлемо, к тому же данный индикатор строит линию только на осцилляторе.

Если бы его проблема была только в отсутствии линии на графике цены - то это были бы самые мизерные неприятности. Да, я уже давно понял, что показывать дивергенции на графике мне никто не будет, и что даже индикаторы в этом плане далеки от объективности. Видимо, надо принимать рынок так: Кажется что нашел дивергенцию? Если отработалась - ты был прав, если не отработалась - то ты ошибся, все-таки собственный путанный опыт гораздо лучше сказывается на человеке ... ну по крайней мере лично на мне)