Уровни Мюррея

[Demonchikkiev]

Уровни Мюррея как я вижу по трейдерам и графикам в разделе аналитики валютных инструментов - не такие уж сильно популярные, как те же уровни Фибоначчи, если их вместе в купе совместить с уровнями Фибоначчи, а так же взять и уровни поддержек и сопротивления, добавив плюс пару скользящих средних, то получится сумасшедший микс, и если сойдется по всем четырем хотя бы один уровень, то он наверное будет непробиваемым)

[Pochtarenko]

Сообщение от Demonchikkiev

Уровни Мюррея как я вижу по трейдерам и графикам в разделе аналитики валютных инструментов - не такие уж сильно популярные, как те же уровни Фибоначчи, если их вместе в купе совместить с уровнями Фибоначчи, а так же взять и уровни поддержек и сопротивления, добавив плюс пару скользящих средних, то получится сумасшедший микс, и если сойдется по всем четырем хотя бы один уровень, то он наверное будет непробиваемым)

Должно отчасти с вами не согласится. Дело в том, что если брать аналитику ДЦ, то этот метод как только набирает популярность. А если искать любителей поторговать по уровням Мюррея среди независимых трейдеров, то таких людей наберется очень много. Насколько я знаю, очень эффективно использовать уровни Мюррея, нанося на них разметку по волнам Эллиота, очень наглядно получается.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Andrey

Должно отчасти с вами не согласится. Дело в том, что если брать аналитику ДЦ, то этот метод как только набирает популярность. А если искать любителей поторговать по уровням Мюррея среди независимых трейдеров, то таких людей наберется очень много. Насколько я знаю, очень эффективно использовать уровни Мюррея, нанося на них разметку по волнам Эллиота, очень наглядно получается.

Волны Эллиота - это тоже для меня сплошное недоразумение. Я его часто изучал, да, часто бывают такие волны. но и ломают они хорошо трейдера со своими волнами, да и сигналам противоречат, а потом бац, да. все-таки надо было по торговому сигналу входить. а не по волнам. Так же и Мюррея, я больше их уважаю, но Фибоначчи мне кажется более популярными и надежными.

[sergey339]

Сообщение от Demonchikkiev

Уровни Мюррея как я вижу по трейдерам и графикам в разделе аналитики валютных инструментов - не такие уж сильно популярные, как те же уровни Фибоначчи, если их вместе в купе совместить с уровнями Фибоначчи, а так же взять и уровни поддержек и сопротивления, добавив плюс пару скользящих средних, то получится сумасшедший микс, и если сойдется по всем четырем хотя бы один уровень, то он наверное будет непробиваемым)

В таком коктейле уровни Мюррея будут самым слабым и бесполезным сигналом. Машки усредняют цену и становятся точкой отбоя на коррекции. Уровни поддержки и сопротивления показывают зоны интереса спекулянтов. А Фибоначчи имеет просто какое-то мистическое свойство отрабатываться.)) Но даже все это вместе взятое совершенно не является стопроцентным сигналом и я бы не стал рисковать. Количество сигналов на Форексе, не всегда становиться качеством...

[Дёмина]

Сообщение от Demonchikkiev

Волны Эллиота - это тоже для меня сплошное недоразумение. Я его часто изучал, да, часто бывают такие волны. но и ломают они хорошо трейдера со своими волнами, да и сигналам противоречат, а потом бац, да. все-таки надо было по торговому сигналу входить. а не по волнам. Так же и Мюррея, я больше их уважаю, но Фибоначчи мне кажется более популярными и надежными.

Я думаю, что просто к Мюррею еще не все привыкли. тем более не все уровни грамотно отрабатываются. Может просто для этого нужно время. Вот к примеру, если смотреть сейчас на графике Н1, то явно видно, что там написано, что цена отбилась от уровня 8/8 и должна отработать до 4/8. Но она тормознула на уровне 6/8 и дальше не хочет.Так что может Мюррей тоже довольно относительно понятие. точно также как и уровни сопротивления дневные и т.д.

[sergey339]

Сообщение от Дёмина

Я думаю, что просто к Мюррею еще не все привыкли. тем более не все уровни грамотно отрабатываются. Может просто для этого нужно время. Вот к примеру, если смотреть сейчас на графике Н1, то явно видно, что там написано, что цена отбилась от уровня 8/8 и должна отработать до 4/8. Но она тормознула на уровне 6/8 и дальше не хочет.Так что может Мюррей тоже довольно относительно понятие. точно также как и уровни сопротивления дневные и т.д.

Много раз замечал, что уровни поддержки и сопротивления цена отрабатывает. Даже если она их и пробьет, то все равно возвращается к ним, а зачастую перед пробоем цена тормозит и пробивает его только большим обьемом. К тому же такие пробои дают неплохой профит. А вот у Мюррея таких закономерностей нету, они больше напоминают палки нарисованные от фонаря, а вся их функция в том, что бы помочь трейдеру ориентироваться в пространстве. Да и то по большей мере лишь на мастерстве самого трейдера...

[Дёмина]

Сообщение от sergey339

Много раз замечал, что уровни поддержки и сопротивления цена отрабатывает. Даже если она их и пробьет, то все равно возвращается к ним, а зачастую перед пробоем цена тормозит и пробивает его только большим обьемом. К тому же такие пробои дают неплохой профит. А вот у Мюррея таких закономерностей нету, они больше напоминают палки нарисованные от фонаря, а вся их функция в том, что бы помочь трейдеру ориентироваться в пространстве. Да и то по большей мере лишь на мастерстве самого трейдера...

Ну если приложить к графику тот индикатор, который выложил автор в этой ветке, то в 3 случаях из 5 индикатор показал правильно направление. Сейчас цена на рынке корректируется от уровня 8/8 к уровню 6/8. Если там не остановимся, то явно пойдем к 4/8. Я тестирую эти уровни на демосчете. Пока мне нравится, что индикатор сам подает сигнал, но даже если и не смотреть на сигналы, то явно видно, что и куда должно пойти в том или ином случае. Кроме того, многие из трейдеров ставят на графики эти уровни. Я, когда скрины просматривала, обращала внимание.

[Demonchikkiev]

Лично мне выходит приходится выбирать, или Фибоначчи, или Мюррея, если их двоих использовать. то можно очень запутываться и это минус, но есть и плюс, совпадение уровней будет хорошим сигналом, но-но-но, все равно, лично я склоняюсь к выбору в пользу итальянского математика, потому что мне это более родной и понятный инструмент анализа, что очень важно для всей работы.

[Дёмина]

Сообщение от Demonchikkiev

Лично мне выходит приходится выбирать, или Фибоначчи, или Мюррея, если их двоих использовать. то можно очень запутываться и это минус, но есть и плюс, совпадение уровней будет хорошим сигналом, но-но-но, все равно, лично я склоняюсь к выбору в пользу итальянского математика, потому что мне это более родной и понятный инструмент анализа, что очень важно для всей работы.

Вы знаете, я уже третий день тестирую, что лучше Фибо или Мюррей. Пока плюсы только в Фибо. По крайней мере евро все эти уровни отработал четко. На фунте еще не тестировала, но тем не менее. У меня сложилось такое впечатление, что все отработанные уровни по Мюррею - это просто чистой воды совпадение. Сколько я не ждала отработки уровня 4/8, как писалось во входе, ничего такого не приключилось. Протестирую еще, но пока впечатление такое.

[Pochtarenko]

Хочу показать еще один индикатор, основанный на уровнях Мюррея. Индикатор немного модифицирован и расстояние между уровнями, значительно отличается от тех, что пользовался раньше. Подходит индикатор для торговли на любом тайм-фрейме. Поскольку в настройках индикатора можно менять фрейм. Даже цвет уровней менять можно. Было бы неплохо поменять надписи, что бы не цифры, а стояло "важность" уровней. Кто сможет переделать, подключаемся.