Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[dimlevsha]

Спасибо за данную тему. Все доступно и понятно для начинающего инвестора. По крайней мере лично для меня она оказалась полезной. Сейчас переведу деньги с карточки и попробую себя в новой должности. Все попробую , о результатах сообщу позже во всех подробностях.

[Гера]

Сообщение от asem9077

Управляющие в фондах получают вознаграждение как и при инвестировании в их счета напрямую, они на счетах не отличают фонды это или памм, это инвесторам важнее. Через фонды в памм 2.0 инвестируют без проблем, поддержка даже сказала как. Они принимают вклады, а если КУ этого не позволяет, то они сами свои средства в КУ добавляют, и так уровни сравниваются, а когда есть возможность, то есть КУ растет за счет прибыли, тогда компания свои средства забирает, мест по КИ опять нет, зато фонды пристроены.

Получается что шансов попасть в ПАММ отдельно у инвесторов почти нет ... А если управ еще и проседает, то вообще аут. Для инвесторов фонда конечно это обстоятельство никак не влияет. а для инвестора в ПАММ2 важно... Ну видно управляющим все равно, хотя инвестиций через ПАММ 2 у них было бы больше. Также фонды имеют больший период инвестирования, так сказать пассивные инвестиции.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Получается что шансов попасть в ПАММ отдельно у инвесторов почти нет ... А если управ еще и проседает, то вообще аут. Для инвесторов фонда конечно это обстоятельство никак не влияет. а для инвестора в ПАММ2 важно... Ну видно управляющим все равно, хотя инвестиций через ПАММ 2 у них было бы больше. Также фонды имеют больший период инвестирования, так сказать пассивные инвестиции.

Вот именно, что отдельно не получается, а через фонды, сколько угодно, только это делает невозможным обычные вклады. Компания не могла сделать невозможный вход в фонды из-за этих счетов, нашла оптимальный выход, но не учла всех нюансов.

[Dele]

Сообщение от asem9077

Вот именно, что отдельно не получается, а через фонды, сколько угодно, только это делает невозможным обычные вклады. Компания не могла сделать невозможный вход в фонды из-за этих счетов, нашла оптимальный выход, но не учла всех нюансов.

Вполне допускаю что с течением времени, эти настоящие недостатки в памм-фондах Пантеона будут исправлены.

[asem9077]

Сообщение от Dele

Вполне допускаю что с течением времени, эти настоящие недостатки в памм-фондах Пантеона будут исправлены.

Это нельзя назвать недостатком памм-фонда, для инвестора фонда как раз и выгодно, удобно, но при этом ущемляются права тех инвесторов, кто хочет отдельно в памм 2.0 вложиться.

[valvin1]

Сообщение от asem9077

Это нельзя назвать недостатком памм-фонда, для инвестора фонда как раз и выгодно, удобно, но при этом ущемляются права тех инвесторов, кто хочет отдельно в памм 2.0 вложиться.

ПАММ фонд можно сказать закрыл все те дыры которые были до этого в том числе как совместить гарантию с распределением результата торговли. А второе, что удалось достигнуть, так это получить возможность инвестировать всегда когда это захочется не наблюдая за тем пока освободится для этого место.

[sabail]

Мне непонятно, почему некоторые участники дискуссии считают те периоды инвестирования, которые предлагает "Пантеон-финанс", большими. Ведь финансовые инвестиции по самой своей сути - это вложения долгосрочные, это не спекуляции, вложения в инвестфонды предполагает не месяцы, а годы. А вот фирма должна непрерывно наблюдать за эффективностью управляющих, и при малейшем снижении доверия неуклонно и оперативно заменять их.

[asem9077]

Сообщение от sabail

Мне непонятно, почему некоторые участники дискуссии считают те периоды инвестирования, которые предлагает "Пантеон-финанс", большими. Ведь финансовые инвестиции по самой своей сути - это вложения долгосрочные, это не спекуляции, вложения в инвестфонды предполагает не месяцы, а годы. А вот фирма должна непрерывно наблюдать за эффективностью управляющих, и при малейшем снижении доверия неуклонно и оперативно заменять их.

Должны возможно, но ведь не заменяют. Вот Хозяин давно проседал конкретно, и никто даже не подумал его заменить. Потрошитель давно слил свой счет, уже 3 недели не торгует, но место в фонде занимает. В принципе такие претензии сейчас есть только к агрессивному фонду.

[serg dnepr]

Сообщение от asem9077

Должны возможно, но ведь не заменяют. Вот Хозяин давно проседал конкретно, и никто даже не подумал его заменить. Потрошитель давно слил свой счет, уже 3 недели не торгует, но место в фонде занимает. В принципе такие претензии сейчас есть только к агрессивному фонду.

Видимо пока до НГ решили не менять ничего ,а после думаю обязательно будут замены ,иначе в него смысла инвестировать нет вообще ,убытков больше ,чем прибыли ,и торговля на просадке не совсем подходит. Если присутствие ФТ должно быть в прежнем количестве ,то можно Потрошителя и Хозяина поменять на Отмара, Антона ,Аллу или Патрика , все они думаю заменят отлично.

[asem9077]

Сообщение от serg dnepr

Видимо пока до НГ решили не менять ничего ,а после думаю обязательно будут замены ,иначе в него смысла инвестировать нет вообще ,убытков больше ,чем прибыли ,и торговля на просадке не совсем подходит. Если присутствие ФТ должно быть в прежнем количестве ,то можно Потрошителя и Хозяина поменять на Отмара, Антона ,Аллу или Патрика , все они думаю заменят отлично.

Такой состав не очень понравится инвесторам фондов, Если уж и выбирать среди этих четверых, то Патрик и Отмар для этого больше подойдут, может тогда получится хоть какую то стабильность получить от агрессивного фонда.