Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Marinka]

Сообщение от mustango

Да, агрессоры всегда привлекают внимание своими хорошими процентами. Но даже они люди, которые делают ошибки. Поэтому не стоит все свои немалые финансы вкладывать в такие типы счетов, лучше компонировать и сводить риски к минимуму. Также хорошо бы сначала решить на какой строк мы готовы отдать деньги.

вообще инвестор, конечно, должен ответить на множество вопросов, а именно какой процент доходности хочет получать еженедельно и уже понимая что подходит, формировтаь стратегию инвестирования, если около 2% подходит, то здесь можно формировать из старичков топ управляющих, если же до 4%, то муромцы, а что выше, это уже казино, поэтому для таких нужно подбирать портфель исключительно из агрессоров

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от mustango

Да, агрессоры всегда привлекают внимание своими хорошими процентами. Но даже они люди, которые делают ошибки. Поэтому не стоит все свои немалые финансы вкладывать в такие типы счетов, лучше компонировать и сводить риски к минимуму. Также хорошо бы сначала решить на какой строк мы готовы отдать деньги.

Если есть только маленькая сумма для инвестиций то консервативные счета ну ни как не подойдут под 2% в месяц будешь долго разгонять свой депозит, поэтому нужно рисковать! А уже когда поднимется депозит , то конечно можно перейти на спокойные и стабильные консервативные счета состоящие из более опытных управляющих - старичков.

[alien]

Сообщение от all in i

Ну не всегда,есть агрессоры показывающие плюсовые результаты на довольно большом протяжении.И их плюс может быть раза в 2 больше за год чем консерваторы,но вынужден с вами согласиться что большинство агрессоров ловят большие просадки за свою торговлю и конечный результат не оправдывает того риска.

Покажите мне управляющих агрессоров из ФТ и ПФ, которые сейчас находятся в плюсе и нормально торгуют уже целый год, принося агрессивную прибыль в 15-20 процентов? Я вот такие не нахожу, если честно. Если присмотреться, то все управляющие начинали или как умеренно-агрессивные или как агрессивные, но потом, что бы добиться успеха переходили в консервы.

[egorich119]

Сообщение от alien

Покажите мне управляющих агрессоров из ФТ и ПФ, которые сейчас находятся в плюсе и нормально торгуют уже целый год, принося агрессивную прибыль в 15-20 процентов? Я вот такие не нахожу, если честно. Если присмотреться, то все управляющие начинали или как умеренно-агрессивные или как агрессивные, но потом, что бы добиться успеха переходили в консервы.

Стандартная схема продвижения своего счета: для начала необходимо зарекомендовать себя, то есть показать хорошую доходность, потом необходимо скопить инвесторских денег на счете, а затем спокойно и ровно торговать, получая отличные деньги, поэтому агрессивные счета со временем становятся более спокойными и более надежными.

[5Andrey2006]

Сообщение от alien

Покажите мне управляющих агрессоров из ФТ и ПФ, которые сейчас находятся в плюсе и нормально торгуют уже целый год, принося агрессивную прибыль в 15-20 процентов? Я вот такие не нахожу, если честно. Если присмотреться, то все управляющие начинали или как умеренно-агрессивные или как агрессивные, но потом, что бы добиться успеха переходили в консервы.

Эта проблема и не позволяет создать портфель из 8-10 агрессивных счетов, которые б подстраховывали друг друга во время просадки одного из них. Если б было достаточное количество агрессивных счетов с историей больше года, тогда можно было б создать такой портфель и зарабатывать как минимум 5-8% в неделю. Но, к сожалению такого нет, и работать с агрессорами приходится точечно, основную же часть средств лучше всего держать в консервативных или умеренных счетах.

[рамиль]

Как по мне,то я больше склонен к консервативному инвестированию,конечно соглашусь с тем фактом,что в портфеле должны присутствовать агрессоры,но пока этот вариант я отсеиваю. Для начало хочу добиться стабильности и нормальных режим инвестирования,только после этого возможно буду анализировать пару счетов с агрессивным инвестированием.

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от 5Andrey2006

Эта проблема и не позволяет создать портфель из 8-10 агрессивных счетов, которые б подстраховывали друг друга во время просадки одного из них. Если б было достаточное количество агрессивных счетов с историей больше года, тогда можно было б создать такой портфель и зарабатывать как минимум 5-8% в неделю. Но, к сожалению такого нет, и работать с агрессорами приходится точечно, основную же часть средств лучше всего держать в консервативных или умеренных счетах.

Да такого не бывает к сожалению, конечно все выбирают стабильные консервативные либо умеренные счета и под агрессоров выделяют 10-15% от всего своего портфеля. Редко где найдешь более надежного агрессора. Пантера вроде как зарекомендовала себя хорошо, но пока не торгует ждет выплат. А так приходиться конечно выбирать из того что есть, чтобы приумножать свой капитал.

[Виктор10]

Сообщение от alien

Покажите мне управляющих агрессоров из ФТ и ПФ, которые сейчас находятся в плюсе и нормально торгуют уже целый год, принося агрессивную прибыль в 15-20 процентов? Я вот такие не нахожу, если честно. Если присмотреться, то все управляющие начинали или как умеренно-агрессивные или как агрессивные, но потом, что бы добиться успеха переходили в консервы.

Действительно так и есть, со временем агрессоры переходят на более консервативную торговлю. Из самого начала все проходят такую стратегию, то есть сначала разогнать депозит, а потом спокойно торговать себе с консервативными рисками, или даже умеренными. А выбирать тот, или другой тип торговли всё зависит от того, что инвестор хочет добиться в торговли. Если заниматься этим постоянно, то тогда консервативные ПАММ-счета.

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от Виктор10

Действительно так и есть, со временем агрессоры переходят на более консервативную торговлю. Из самого начала все проходят такую стратегию, то есть сначала разогнать депозит, а потом спокойно торговать себе с консервативными рисками, или даже умеренными. А выбирать тот, или другой тип торговли всё зависит от того, что инвестор хочет добиться в торговли. Если заниматься этим постоянно, то тогда консервативные ПАММ-счета.

Да к сожалению или к счастью, исключительно все начинают с агрессивной торговли , чтобы привлечь к себе внимание, а потом расслабляясь переходят на спокойные и долгосрочные типы торговли. Агрессивно тоже не всегда получиться торговать нервы точно не выдержат такого напряжения) , да и риск огромнейший, ты же не только отвечаешь за свой капитал, а еще и за чужой . И если на этом этапе позволишь себе расслабиться не видать тебе инвесторов.

[Виктор10]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Да к сожалению или к счастью, исключительно все начинают с агрессивной торговли , чтобы привлечь к себе внимание, а потом расслабляясь переходят на спокойные и долгосрочные типы торговли. Агрессивно тоже не всегда получиться торговать нервы точно не выдержат такого напряжения) , да и риск огромнейший, ты же не только отвечаешь за свой капитал, а еще и за чужой . И если на этом этапе позволишь себе расслабиться не видать тебе инвесторов.

Просто другого выхода у молодого трейдера нет, чтобы привлечь внимание инвесторов, он вынужден повышать риски. И пока не наберётся их достаточное количество, то быть хорошим управляющим просто не выйдет. А те кто из самого начала торгуют консервативно, то им придётся очень долго ждать прироста своего капитала. Но зато, когда риски минимальные, большая вероятность остаться на рынке в живых.