Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Skorpionis]

Сообщение от Vlladimir1

Вы никогда не увеличите свой доход инвестированием в большее количество управляющих, потому что кто-то будет периодически просаживаться и скорее всего это будет не один счет, а несколько одновременно, поэтому прибыли будет меньше, но рисковать вы тоже будете меньше, потому что если кто-то решит даже слиться, то на общий результат вашего капитала это повлияет не сильно.

Да,если будет много счетов прибыль уменьшиться,как пример Тор 15,где средняя прибыль около 1%,не думаю,что это много и такой результат устроит только крупных инвесторов. Поэтому мне кажется,что если капитал не большой,то не нужно использовать много трейдеров. Тут нужно расставить приоритеты инвестору,что важнее для него прибыль или надежность.

[maribor]

В целом я не думаю что увеличение количества трейдеров увеличит прибыльность так как когда много счетов каждый из них на каких-то совершенно уникальных стадиях находится-один выходит из просадки,на другом откроется сделка уводящая счет в минус.При их чрезмерном количестве будет некое среднеарифметическое.В лане диверсификации это хорошее решение,в плане если хочешь больше прибыль то можно проанализировать 4-5 счетов и периодически что-то менять в них.

[Моряк]

Сообщение от maribor

В целом я не думаю что увеличение количества трейдеров увеличит прибыльность так как когда много счетов каждый из них на каких-то совершенно уникальных стадиях находится-один выходит из просадки,на другом откроется сделка уводящая счет в минус.При их чрезмерном количестве будет некое среднеарифметическое.В лане диверсификации это хорошее решение,в плане если хочешь больше прибыль то можно проанализировать 4-5 счетов и периодически что-то менять в них.

Ну конечно, большое количество счетов в вашем портфеле могут вам гарантировать только надежность, но никак не прибыльность. Если вы хотите, что в у вас была высокая доходность, то нудно брать 5-6 памм-счетов в портфель и только с ними работать, реинвестировать в них.

[FXol]

Сообщение от Белка

А я считаю, что колличество это еще не значит качество. Естественно, не стоит ограничиваться двумя-тремя счетами, но и с не одинм десятков счетов не стоит работать. Если Вы откроете 50 счетов это конечно снизит риски, но и времени у Вас на работу с этими счетами уйдет немеренно. Как на мой взгляд, то куда лучше будет провести тчательный мониторинг предпочитаемых Вами счетов и уделить им больше времени.

Набор счетов должен быть разумным и адекватным , не стоит фанатеть от этого, я не считаю что 50 счетов увеличит эффективность ( может и увеличит в теории но в практике за ними не уследить) самый оптимальный вариант который я считаю. то около 10 счетов, потому что как вы правильно выразились у нас просто не хватит времени за всем смотреть и контролировать а это не маловажно в инвестировании.

[Brainsdonor]

Сообщение от FXol

Набор счетов должен быть разумным и адекватным , не стоит фанатеть от этого, я не считаю что 50 счетов увеличит эффективность ( может и увеличит в теории но в практике за ними не уследить) самый оптимальный вариант который я считаю. то около 10 счетов, потому что как вы правильно выразились у нас просто не хватит времени за всем смотреть и контролировать а это не маловажно в инвестировании.

Опять же, когда вы подбираете портфель на неделю, вы ведь не отталкиваетесь от количества? Должны быть инструменты, которые по вашему мнению должны "выстрелить", а таких счетов может быть разное количество, у меня всегда меняется количество управляющих в портфеле, бывало, что 3 управа, бывало и больше, думаю тут нельзя говорить про какое-то оптимальное число трейдеров

[Tatyr1988]

Сообщение от maribor

В целом я не думаю что увеличение количества трейдеров увеличит прибыльность так как когда много счетов каждый из них на каких-то совершенно уникальных стадиях находится-один выходит из просадки,на другом откроется сделка уводящая счет в минус.При их чрезмерном количестве будет некое среднеарифметическое.В лане диверсификации это хорошее решение,в плане если хочешь больше прибыль то можно проанализировать 4-5 счетов и периодически что-то менять в них.

Скажу больше , увеличение количества счетов в портфеле не увеличивает прибыль , а снижает . Но это нормальная ситуация , это как плата за надежность вашего портфеля . А ведь согласитесь надежный портфель позволит инвестору держать в нем большие капиталы , а значит и в целом получать большие доходы .

[vikvin]

Сообщение от Tatyr1988

Скажу больше , увеличение количества счетов в портфеле не увеличивает прибыль , а снижает . Но это нормальная ситуация , это как плата за надежность вашего портфеля . А ведь согласитесь надежный портфель позволит инвестору держать в нем большие капиталы , а значит и в целом получать большие доходы .

Размер прибыли не всегда зависит от количества используемых счетов в портфеле. Ведь если вы вздумаете собрать портфель скажем из полсотни счетов, то их попросту может не быть у брокера таких, в которые можно инвестировать. Поэтому выгоднее будет подобрать до десяти счетов и периодически проводить их замещение другими.

[Moon]

Сообщение от Tatyr1988

Ну у вас или требования какие то через чур завышенные , тогда конечно , трудно или практически не возможно найти хороших ПАММ счетов более десяти штук . Но на самом то деле , вполне возможно собрать себе портфель хоть на двадцать , хоть на тридцать ПАММ счетов , работая у брокера Пантеон .

А если вы про Пантеон говорите, там из нормальных всего 15-17 счетов, а остальные новички, которые вообще в портфель брать не стоит.Я просто не беру во внимание те счета, которые часто проседают или на много, а также не дают стабильной прибыльности.У меня пока вызывает доверие топ-10 или топ-15 по КИ, поэтому если таких счетов было бы больше, тогда можно было бы говорить о портфеле из 20 счетов.

[grizli]

Сообщение от Brainsdonor

Опять же, когда вы подбираете портфель на неделю, вы ведь не отталкиваетесь от количества? Должны быть инструменты, которые по вашему мнению должны "выстрелить", а таких счетов может быть разное количество, у меня всегда меняется количество управляющих в портфеле, бывало, что 3 управа, бывало и больше, думаю тут нельзя говорить про какое-то оптимальное число трейдеров

Это уже не инвестирование а торговля на паам счетах, инвестирование от слово инвестиция-долгосрочное капиталовложение и еще до года это спекуляция а больше это инвестирование, смотрел на вики только что, а то чем занимаетесь вы просто торговля, притом что управ берет еще себе процент и очень часто 50% от прибыли, одни неудобства как по мне.Портфель можно пересматривать или раз в три месяца или если на одном из счетов случится что то серьезное, это как торговля акциями, я тоже торговал так же наскоками, но потом понял что инвестировать на год и большее гораздо выгоднее.

[sova2011]

Сообщение от FXol

Набор счетов должен быть разумным и адекватным , не стоит фанатеть от этого, я не считаю что 50 счетов увеличит эффективность ( может и увеличит в теории но в практике за ними не уследить) самый оптимальный вариант который я считаю. то около 10 счетов, потому что как вы правильно выразились у нас просто не хватит времени за всем смотреть и контролировать а это не маловажно в инвестировании.

Да... 50 счетов это вообще экстремально! И правда времени не хватит. Начитавшись теории вероятности из 50 счетов можно сделать выбор в пользу 10 агрессивных. Закинуть в них по 100 долларов если уж так хочется поиграться в инвестора. В теории 5 из них окажутся не прибыльными, а 5 принесут доход свыше 20-100 процентов за период. Принцип простого разгона депозита на большого любителя. Не рекомендуется использовать в реальных условиях!!!