Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Николай Фа]

Сообщение от Фейрик

Немного не понятно, как может быть безопасным большой процент прибыли? Обычно, если вкладываешь в счет с высоким доходом, то это уже автоматически означает, что будет высокий риск. Самым безопасным процентом дохода может быть тот доход, который дают консервативные паммы, а это не более 10 процентов.

Если просматривать доходность разных ПААМов, которые достаточно долго работают, то средний процент в неделю максимум 2%. Если считать еще что профи допускают минимальные убыточные недели, то прибыль будет становить до 2 %. То есть в месяц до 8%. И это стандартная сумма. Я думаю этого вполне хватает, чтобы хорошо зарабатывать.

[Crosh]

Сообщение от galat

Я бы сказал что в теории 5% это наиболее безопасный процент. Но на практике я видел отчеты инвесторы доходность которого на уровне от 3 до 8% в месяц, а минусовые недели в течении года можно на пальцах одной руки посчитать и они не превышают 2%. Разве такие результаты нельзя назвать безопасными?

Конечно же можно, и это вполне вероятно, вот только это единицы из сотни. И Вы ведь сами сказали что доходность от 3 до 8 процентов, вот только среднее значение при этом будет 5%. А мы ведь говорим о общих и среднестатистических значениях месячной прибыли, и это будут наши оговариваемые 5% в месяц.

[kronon]

Сообщение от zeher

Вы знаете я бы уже никак не отнес прибыль инвестора в 7-9 процентов к консервативному инвестированию, оно до 5%. Ну и самое главное я не думаю что так стоит рассуждать, вопрос о том под какой процент вкладывать безопасней, или вы считаете что у агрессора своя безопасность, а у консерватора своя? Я с этим не согласен, все что идет выше 10% уже довольно рискованное инвестирование, независимо какой там счет.

Думаю что чтобы оценивать безопасный процент прибыли получается или нет, надо эту прибыльность сопоставлять с просадочностью. Когда управляющий длительное время торгует с прибылью в 10% и при этом у него просадка до 10% (теоретически такое возможно), то почему эту прибыльность не назвать безопасной? При оценке безопасного процента прибыли нельзя смотреть только на сам процент, это поверхностное оценивание.

[Crosh]

Сообщение от AlekseiPutincev

Да и наверное не каждый решится инвестировать столь крупную сумму даже в консевативный ПАММ-счёт, всё-таки деньги не малые, и какая бы не была там безопасность страх за свой капитал будет присутствовать, поэтому я думаю что оптимальнее всего для начала вложить, среднюю сумму, дрпустим примерно 1000-1500, и иметь с неё хоть и небольшой процент, но вкладывать данный процент, в инвестицию, и со временем процент будет расти.Например, начальный вклад 1500 долларов, прибыль при 3% будет 45 у.е., на следующий месяц инвестиция будет уже 1545 у.е. и прибыли с неё уже будет 46,5 долларов, и так по возростающей, будет накапливаться капитал.

При консервативном инвестировании наиболее удобная ситуация у молодых людей, еще лучше студентов, ну или тех инвесторов которые имеют крупную сумму инвестиционного капитала. В первом случае инвестирова имеет много необходимого времени для реинвестирования, а во втором могут получать приемлемый размер прибыли.

[AlekseiPutincev]

Сообщение от Crosh

При консервативном инвестировании наиболее удобная ситуация у молодых людей, еще лучше студентов, ну или тех инвесторов которые имеют крупную сумму инвестиционного капитала. В первом случае инвестирова имеет много необходимого времени для реинвестирования, а во втором могут получать приемлемый размер прибыли.

Ну это как сказать, ведь это надо вложить сумму, и довольно-таки долгий период времени инвестиция должна находится на площадке. А по поводу студентов ситуация посложнее, откуда у студента стартовый капитал? Чтобы работать по такой схеме в сфере инвестирования нужна в любом случае стабильная работа, и тогда, через 1-3 года инвестиции начнут давать хороший доход.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Думаю что чтобы оценивать безопасный процент прибыли получается или нет, надо эту прибыльность сопоставлять с просадочностью. Когда управляющий длительное время торгует с прибылью в 10% и при этом у него просадка до 10% (теоретически такое возможно), то почему эту прибыльность не назвать безопасной? При оценке безопасного процента прибыли нельзя смотреть только на сам процент, это поверхностное оценивание.

Как вы точно заметили, что теоретически это возможно. А вот на практике таких счетов просто не встретить, чтобы они торговали долго и такие доходы несли и имели небольшие просадки. В любом случае, для того, чтобы наверняка инвестировать под самый безопасный процент, нужно смотреть на топовых консерваторов, которые по факту являются самыми безопасными счетами и брать в расчёт их проценты доходности. Тогда собрав свой портфель из лучших консерваторов с хорошей доходностью и можно будет надеяться на доходность примерно в 1% за неделю, что и будет самым безопасным процентом.

[andrstar]

Сообщение от FirstX

Как вы точно заметили, что теоретически это возможно. А вот на практике таких счетов просто не встретить, чтобы они торговали долго и такие доходы несли и имели небольшие просадки. В любом случае, для того, чтобы наверняка инвестировать под самый безопасный процент, нужно смотреть на топовых консерваторов, которые по факту являются самыми безопасными счетами и брать в расчёт их проценты доходности. Тогда собрав свой портфель из лучших консерваторов с хорошей доходностью и можно будет надеяться на доходность примерно в 1% за неделю, что и будет самым безопасным процентом.

Да уж - действительно, такой счет еще поискать надо, что бы с такой доходностью и с таким размером просадки. Я если честно не встречал еще. Но когда выбирал первые счета для портфеля то старался с наиболее консервативными минимальными доходами выбирать - потому что надеялся на то что трейдеры с доходностью 1-1,5% в неделю не допустят просадку в 15-20%. Но по факту или по закону бутерброда все получилось в точности до наоборот. Значит выбирать надо с чуть большей доходностью.

[IRON55]

Самым обидным может быть то, что после составления портфеля из казалось бы крайне надежных консервативных счетов инвестор получает существенную просадку , которую не понятно даже за счет чего отрабатывать. Наверное даже не стоит составлять портфель из одинаковых по надежности счетов. Пусть будет несколько умеренных счетов, которые смогут при необходимости отработать просадку по консервативным счетам.

[Инвестор]

От просадок и минусов никто не застрахован, и тем не менее консервативные и качественные ПАММ-счета самые безопасные. Думаю при выборе счетов из этого и надо исходить. Понятно что в какой-то момент может случиться просадка в 15-20% в место ожидаемой 4-5% прибыли. Но эффективность и стабильность уже будет зависеть оттого, как инвестор сформирует свой портфель. А это уже немного другая тема.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Как вы точно заметили, что теоретически это возможно. А вот на практике таких счетов просто не встретить, чтобы они торговали долго и такие доходы несли и имели небольшие просадки. В любом случае, для того, чтобы наверняка инвестировать под самый безопасный процент, нужно смотреть на топовых консерваторов, которые по факту являются самыми безопасными счетами и брать в расчёт их проценты доходности. Тогда собрав свой портфель из лучших консерваторов с хорошей доходностью и можно будет надеяться на доходность примерно в 1% за неделю, что и будет самым безопасным процентом.

Доход 4% в неделю - это хороший результат в случае, если подобную стабильность инвестор удерживает в течении достаточно длительного срока. Но исключительно консервативный портфель будет интересен в случае, если инвестор располагает капиталом от 4000-5000 долларов и более, т.к. только в этом случае денежная доходность станет ощутимой, и при этом процент по вкладам будет наиболее безопасным. А в остальных случаях интереснее работать с разными типами управляющих, при грамотной комплектации которых можно добиться большей доходности, в сравнении, если инвестор работает исключительно с консервативными ПАММ.