Доля каждого счета в портфеле.

[175a]

Инвестировал на эту неделю 55% в качера и 45% в боксера, посчитал, что так будет лучше для моего портфеля, отдать больше качеру, а как оказалось нет. Лучше бы инвестировал на 1 неделю в Даймандс и Хьюго, только большею часть отдал бы Даймандс, она может прибыль и меньше делает, но кажется она мне надежней и очень даже.

[Дёмина]

Сообщение от 175a

Инвестировал на эту неделю 55% в качера и 45% в боксера, посчитал, что так будет лучше для моего портфеля, отдать больше качеру, а как оказалось нет. Лучше бы инвестировал на 1 неделю в Даймандс и Хьюго, только большею часть отдал бы Даймандс, она может прибыль и меньше делает, но кажется она мне надежней и очень даже.

Да, Диамандос торгует как - то более стабильно. Но, как правило, то не стоит жалеть о том, что уже сделано. К примеру, я тоже очень жалела, что вложила в свое время в счет Пантеры. А теперь смотрю как она торгует и только радует. На следующую неделю я все таки урезаю ее долю в портфеле, потому как торгует она отменно, но все таки стоит немного уменьшить средства, которые я выделила для ее счета.

[Crosh]

Сообщение от Дёмина

Судя по всему, то просто средств маловато. К примеру, я писала как - то, что брала в портфель МедВульфа и Пантеру. Вроде как счета нормальные, но они у меня имели по 30% от счета, так как у них порог входа был самый большой из тех кого я выбирала. Ну вот сейчас у меня вообще Пантера локомотив. У нее примерно 70% от портфеля и то, только потому, что досрочно из ее счета вывести никак нельзя.

Наверное вы правы. При небольшом размере капитала инвестирование действительно проходит довольно таки рискованно, с большой долей капитала в одном портфеле. Иногда это хорошо (как в вашем случае с Пантерой) иногда не очень, когда большая доля капитала в каком нибудь агрессоре. Здесь как мне кажется все зависит от выбора и от случая)

[Wingo]

Сообщение от Дёмина

Вроде как счета нормальные, но они у меня имели по 30% от счета, так как у них порог входа был самый большой из тех кого я выбирала. Ну вот сейчас у меня вообще Пантера локомотив.

Вы весьма точно подметили относительно того что памм счет вышеназванного управляющего Пантеры может выступать в качестве так называемого памм счета локомотива то есть памма с максимальными показатели недельной доходности как у агрессоров однако стоит отметить что даже для таких вот памм счетов локомотивов доля должна быть не более 20%

[Ulik]

Сообщение от Wingo

Наверняка ваше мнение по поводу умеренных памм счетов поддерживают многие форумчане действительно многие и начинающие и уже достаточно опытные памм инвесторы не редко составляют памм партфели именно из умеренных памм счетов и причем стоит отметить что их доля в среднестатистическом памм партфеле обычно более 50-60% партфеля

Вот я тоже смотрю исходя из переписок на форуме, что большую часть инвестиций доверяют именно умеренным и консервативным памм-счетам. По большому счету новички тоже придерживаются такого же принципа в инвестировании. Вообще, не многие рискуют вкладывать в агрессивные счета больше 15-25% депозита, риск потерь останавливает.

[Тиласми]

Сообщение от Redbird

Есть стратеги подбора счетов которая учитывает то что все они будут агрессивными, при этом их должно быть не меньше 10 и вероятность просесть на 40 процентов равна 2 к 8. То есть в большинстве инвестор в выигрыше при этом. Вот и я подумываю создать себе такой портфель что бы в нем были только агрессоры и в моих планах получить хотя бы сто процентов прибыли за месяц.

Интересный подход, вероятность просчитана. Я в этом вопросе высчитываю риски, чтобы благодаря распределению долей в портфеле просадка одного управляющего покрывалась прибылью остальных. Пка это делаю с умеренно-консервативным портфелем, получается нормально. А с менее предсказуемыми агрессорами наверное нужны другие расчёты.

[Ulik]

Сообщение от 175a

Я считаю, что нужно с агрессивными работать как только наберешь больше 1 000 долларов, ведь сами посудите минимальный период у них часто составляет 2-4 недели и вход минимум 50 долларов, с такими рисками лучше в них инвестировать 5% не больше, а 50 долларов при 5% это депозит в размере минимум 1 000 долларов.

Я с Вами соглашусь, что пока инвестор не располагает суммой больше 1000 долларов, можно и потерпеть с быстрой прибылью и большим риском, и думаю 5-10 процентов можно допустить к агрессивным счетам, а там зависит от положения и свободных средств. Как думаете всё же 10 процентов при депо в 1000 долларов, это много или можно попробовать?

[KiMaR]

Сообщение от Crosh

Наверное вы правы. При небольшом размере капитала инвестирование действительно проходит довольно таки рискованно, с большой долей капитала в одном портфеле. Иногда это хорошо (как в вашем случае с Пантерой) иногда не очень, когда большая доля капитала в каком нибудь агрессоре. Здесь как мне кажется все зависит от выбора и от случая)

Конечно при малом капитале либо брать индексы или фонды - кому какой инструмент более подходит или более понятен, хотя принципиальной разницы я в них не вижу, то так можно диверсифтцировать портфель. Или же брать на малый капитал памм счета, но их доля будет больше, а соответственно и выше риски и больше будет каждый памм в портфеле влиять на результативность всей инвестиционной деятельности. Я стремлюсь всеже не выще 20 процентов на памм счет отдавать депозита.

[Crosh]

Сообщение от KiMaR

Конечно при малом капитале либо брать индексы или фонды - кому какой инструмент более подходит или более понятен, хотя принципиальной разницы я в них не вижу, то так можно диверсифтцировать портфель. Или же брать на малый капитал памм счета, но их доля будет больше, а соответственно и выше риски и больше будет каждый памм в портфеле влиять на результативность всей инвестиционной деятельности. Я стремлюсь всеже не выще 20 процентов на памм счет отдавать депозита.

Верно, принципиальной разницы в том каким инструментом из готовых пользоваться, нет. Вопрос лишь в том, какие ПАММ счетам входят в тот или иной индекс и фонд. Так к примеру есть не мало индексов, долгосрочная работа с которыми принесла бы убытки. Но что главное что все индексы распределяют средства между ПАММ счетами в соотношении не более 20% на счет.

[LiveDrive]

Сообщение от Crosh

Верно, принципиальной разницы в том каким инструментом из готовых пользоваться, нет. Вопрос лишь в том, какие ПАММ счетам входят в тот или иной индекс и фонд. Так к примеру есть не мало индексов, долгосрочная работа с которыми принесла бы убытки. Но что главное что все индексы распределяют средства между ПАММ счетами в соотношении не более 20% на счет.

Для новичка индексы очень важны, ведь при минимальных знаниях и деньгах можно получать стабильный доход. Допустим если взять прайз2 или миллион3 или народный, то в них можно инвестировать и не знать беды, особенно в первые два, ведь народный совсем новый индекс и в нем много новичков. В каждом индексе уже установлены доли каждому управляющему и инвестору не нужно напрягаться и рассуждать как будет лучше, ведь на протяжении долгого времени прайз2 и миллион3 показывают отличные результат почти без просадок, значит и доли там правильные.