Доля каждого счета в портфеле.

[Гера]

Сообщение от 175a

Инвестировал на эту неделю 55% в качера и 45% в боксера, посчитал, что так будет лучше для моего портфеля, отдать больше качеру, а как оказалось нет. Лучше бы инвестировал на 1 неделю в Даймандс и Хьюго, только большею часть отдал бы Даймандс, она может прибыль и меньше делает, но кажется она мне надежней и очень даже.

Печальное распределение. Дело даже не в том куда вы инвестировали а в том, что стоило выбирать или индексы или больше счетов, скорее всего у вас сумма небольшая но если хватило на боксера значит сумма увас больше 200, а это означает что у вас распределение капитала было не правильным- агрессивное. Надо было выбирать счета с меньшим входом с не менее 25% входа по доле. У меня тоже качер в большей доле чем обычно но портфель в прибыли и еще есть перспектива ее увеличения на 2% выйду точно.

[175a]

Сообщение от Ulik

Я с Вами соглашусь, что пока инвестор не располагает суммой больше 1000 долларов, можно и потерпеть с быстрой прибылью и большим риском, и думаю 5-10 процентов можно допустить к агрессивным счетам, а там зависит от положения и свободных средств. Как думаете всё же 10 процентов при депо в 1000 долларов, это много или можно попробовать?

Смотря какой управляющий, если более стабильный, то можно и то с ролловером в 1 неделю, максимум 2 с тем учетом, что после 1 недели выведите досрочно. Разная ситуация бывает у управляющего. Я бы доверил темерхану около 10 % в том случаи, если он просел и следующею неделю сделал прибыль.

[Дёмина]

Сообщение от Crosh

Верно, принципиальной разницы в том каким инструментом из готовых пользоваться, нет. Вопрос лишь в том, какие ПАММ счетам входят в тот или иной индекс и фонд. Так к примеру есть не мало индексов, долгосрочная работа с которыми принесла бы убытки. Но что главное что все индексы распределяют средства между ПАММ счетами в соотношении не более 20% на счет.

Индексы довольная неплохая вещь, но если его покупать целым, то выходит, что это как раз 100% счета. У меня всего лишь 300 долларов портфель, а индекс что - то порядка 200 долларов нужно вложить. Выше я уже писала, что основную часть на данный момент у меня все таки занимают агрессоры и то, только потому, что они у меня или после просадки или просто не могу вывести, как в случае с Пантерой.

[Crosh]

Сообщение от Дёмина

Индексы довольная неплохая вещь, но если его покупать целым, то выходит, что это как раз 100% счета. У меня всего лишь 300 долларов портфель, а индекс что - то порядка 200 долларов нужно вложить. Выше я уже писала, что основную часть на данный момент у меня все таки занимают агрессоры и то, только потому, что они у меня или после просадки или просто не могу вывести, как в случае с Пантерой.

Ну, тут уже дело только в вашем выборе и решении. Так к примеру одни посутпают как и вы, инвестируя в отдельные ПАММ счета, а некоторые все имеющиеся средства кидают в индекс. По сути так и есть, 100% капитала в одном инструменте, но по факту средства распределены между отдельными счетами с долей в 20-25% не больше.

[nikaVika]

Сообщение от Crosh

Ну, тут уже дело только в вашем выборе и решении. Так к примеру одни посутпают как и вы, инвестируя в отдельные ПАММ счета, а некоторые все имеющиеся средства кидают в индекс. По сути так и есть, 100% капитала в одном инструменте, но по факту средства распределены между отдельными счетами с долей в 20-25% не больше.

И вот смотрите, ситуация как сейчас-взял инвестор только индексы или парочку в портфель на все средства. И в индексе часть управов либо торгует под конец недели, либо вообще не торгует неделю. Уже страдает прибыль, особенно когда начинаются ещё и просадки у тех, кто торгует. И не выйдешь никак. Вот не скажу, что Пантера это панацея для подстраховки такого слусчая, да и очень опасная подстраховка, но один её счёт может подстраховать прибыль с индексов, особенно когда в них лежат 200$, а в Пантере только 50$.

[Wingo]

Сообщение от LiveDrive

Для новичка индексы очень важны, ведь при минимальных знаниях и деньгах можно получать стабильный доход.

Кстати говоря хотелось бы уточнить по данному вопросу что такие готовые памм продукты как например памм индексы пользуются определеным спросом и у более опытных форумчан и скорее всего доля отдельно взятых памм индексов может состовлять до пятидесяти процентов партфеля тогда как отдельно взятых памм счетов всего лишь 10% партфеля

[nikaVika]

Сообщение от Wingo

Кстати говоря хотелось бы уточнить по данному вопросу что такие готовые памм продукты как например памм индексы пользуются определеным спросом и у более опытных форумчан и скорее всего доля отдельно взятых памм индексов может состовлять до пятидесяти процентов партфеля тогда как отдельно взятых памм счетов всего лишь 10% партфеля

Не каждый желает постоянно заморачиваться с подборкой счетов на каждую неделю. Поэтому проще взять индекс, который на 99% будет гарантировать беспросадку , так что можно брать постоянно и надолго. Правда, прибыльность конечно играет не последнюю роль, поэтому не все берут парочку индексов в портфель и на этом всё. Индексам как и консервативным счетам принято отдавать большую часть портфеля. Потому как в противном случае прибыль будет маленькая, и не подстрахует остальную часть. А вот с учётом ситуации сейчас я не удивлюсь, если у кого Пантера 60% "взяла", а остальную часть-МУРовцы.

[KiMaR]

Сообщение от nikaVika

Не каждый желает постоянно заморачиваться с подборкой счетов на каждую неделю. Поэтому проще взять индекс, который на 99% будет гарантировать беспросадку , так что можно брать постоянно и надолго. Правда, прибыльность конечно играет не последнюю роль, поэтому не все берут парочку индексов в портфель и на этом всё. Индексам как и консервативным счетам принято отдавать большую часть портфеля. Потому как в противном случае прибыль будет маленькая, и не подстрахует остальную часть. А вот с учётом ситуации сейчас я не удивлюсь, если у кого Пантера 60% "взяла", а остальную часть-МУРовцы.

У меня общая доля всех индексов в портфеле порядка 60 процентов. При этом в портфеле 3 индекса. ЧСестно не считаю каково получается доля каждого памм счета, входящего в индекс в процентах в портфеле. Но некоторые управляющие встречаюся сразу в нескольких индексах. А при личном инвестировании в памм счет не выделяю на один более 10 процентов от счета. И пока избегаю вложений более 200 долларов в один памм, даже такие счета с такой минималкой пока не беру.

[valvin1]

Сообщение от nikaVika

Не каждый желает постоянно заморачиваться с подборкой счетов на каждую неделю. Поэтому проще взять индекс, который на 99% будет гарантировать беспросадку , так что можно брать постоянно и надолго. Правда, прибыльность конечно играет не последнюю роль, поэтому не все берут парочку индексов в портфель и на этом всё. Индексам как и консервативным счетам принято отдавать большую часть портфеля. Потому как в противном случае прибыль будет маленькая, и не подстрахует остальную часть. А вот с учётом ситуации сейчас я не удивлюсь, если у кого Пантера 60% "взяла", а остальную часть-МУРовцы.

А что жаловаться на прибыльность в индексе при таком отличном инвестировании даже минимум в четырёх управляющих это как в Бест 4. если взять отдельно только результаты которые выходят в этом году, то кроме Пантеры никто больше не смог заработать. И доля в портфеле получается конечно не маленькой, но зато управляющие подбираются толковые.

[5Andrey2006]

Сообщение от KiMaR

У меня общая доля всех индексов в портфеле порядка 60 процентов. При этом в портфеле 3 индекса. ЧСестно не считаю каково получается доля каждого памм счета, входящего в индекс в процентах в портфеле. Но некоторые управляющие встречаюся сразу в нескольких индексах. А при личном инвестировании в памм счет не выделяю на один более 10 процентов от счета. И пока избегаю вложений более 200 долларов в один памм, даже такие счета с такой минималкой пока не беру.

А я вообще не беру в портфель индексы, предпочитаю весь капитал распределять между отдельными счетами. Выбираю 2-3 стабильных счета, которые недавно проседали, и делаю их локомотивами. Сейчас у меня в портфеле 3-и локомотива (Ахмедос, Кузнец, Даймондс), но их доля не превышает 15% (каждого) от портфеля. Если какой-то из них начнет проседать, остальные должны нивелировать его просадку своей прибылью.