[alex0721]

Сообщение от Yurchik36

Просто посидев и подумав, пришёл к выводу: Входить по сигналу индикатора не выгодно.

Во-первых: как вы и заметили уменьшается прибыльность советника, ведь приходится очень долго ждать входа в рынок, а этим мы теряем потенциальную прибыль.

Во-вторых: вхождение в рынок по индикатору не даёт 100% правильности входа. Ведь трендовые индикаторы запаздывают, а перекупленность/ перепроданность может долго находиться на рынке. Поэтому всё равно как не крути будет такая ситуация, когда неправильно войдёте в рынок.





Незнаю. Мне кажется всё зависит от времени тестирования.

Допустим взять график без больших трендов.

Мартингейл без индикаторов больше заработает прибыли, так как будет входить в рынок сразу же после закрытия сделки.

Мартингейл с индикатором на вход будет долго ждать хорошей ситуации чтобы войти в рынок. и тем самым пропустит много прибыли.

Но вот если взять длительный период, где есть большие тренды, тогда получится:

Мартингейл без индикаторов сразу же зависнет в просадке при любом тренде.

Мартингейл с индикатором на вход в некоторые неблагоприятные тренды не войдёт, а в некоторые войдёт. Тем самым уменьшит опасность возникновения неблагоприятной просадки.

Это я к чему. К тому что может вам просто повезло при тестировании.

И когда был хороший график, то выиграет советник без индикаторов. Но когда будет плохой график, то там скорее будет выигрывать советник с индикаторами.

Вот с одним вашим утверждением вынужден не согласится. А именно при больших трендах не будет зависать мартингейл при правильных параметрах. Во-первых валюты крайне не волатильны. Тренд который длится 2-3 месяца и проходит 2000 пунктов нельзя на мой взгляд назвать большой волотильностью. При этом во время данного тренда бывают откаты которые позволяют закрывать серии сделок с прибылью и накапливать новые серии и снова закрывать. Тестировал за три последних года и получал приемлемые результаты не думаю что это везение.