Индикатор "BUY_SELL_MARTINGEIL_+MA"

[Yurchik36]

Сообщение от alex0721

Интересный подход вы реализовали. Я сразу и не понял что первая сделка открывается с рынка, а уже последующие открываются опираясь на показание индикатора. Обычно реализуют наоборот, первую по индикатору, а последующие через определенный промежуток.

Просто посидев и подумав, пришёл к выводу: Входить по сигналу индикатора не выгодно.

Во-первых: как вы и заметили уменьшается прибыльность советника, ведь приходится очень долго ждать входа в рынок, а этим мы теряем потенциальную прибыль.

Во-вторых: вхождение в рынок по индикатору не даёт 100% правильности входа. Ведь трендовые индикаторы запаздывают, а перекупленность/ перепроданность может долго находиться на рынке. Поэтому всё равно как не крути будет такая ситуация, когда неправильно войдёте в рынок.

Сообщение от alex0721

Так вот у того что без индикаторов самое лучшее отношение прибыли к просадке.

Незнаю. Мне кажется всё зависит от времени тестирования.

Допустим взять график без больших трендов.

Мартингейл без индикаторов больше заработает прибыли, так как будет входить в рынок сразу же после закрытия сделки.

Мартингейл с индикатором на вход будет долго ждать хорошей ситуации чтобы войти в рынок. и тем самым пропустит много прибыли.

Но вот если взять длительный период, где есть большие тренды, тогда получится:

Мартингейл без индикаторов сразу же зависнет в просадке при любом тренде.

Мартингейл с индикатором на вход в некоторые неблагоприятные тренды не войдёт, а в некоторые войдёт. Тем самым уменьшит опасность возникновения неблагоприятной просадки.

Это я к чему. К тому что может вам просто повезло при тестировании.

И когда был хороший график, то выиграет советник без индикаторов. Но когда будет плохой график, то там скорее будет выигрывать советник с индикаторами.