Цитата:
Сообщение от bossun
Не факт что в консервативных инструментах будет у Вас какая-то прибыль, если бы было все так просто тогда Бы никто не хранил деньги в банк , Все бы в консервативных ПАММах хранили бы деньги и снимали бы профит. Предположим ты в консерве 2 года , профитность составила 35 % за эти 2 года , потираеш ручки .... через два дня ПАММ сливается, аз за каких либо причин, их очень много может быть.За это время Вы в огромном минусе и никто Вам деньги не вернет. Я лично за портфейли с различными торговыми стратегиями.
|
Так никто не говорит, что работа с консерваторами означает, что нужно инвестировать на два года в одних и тех же консерваторов. Все инструменты вполне вероятно будут исключаться из портфеля инвестора со временем. Просто известно, что консерваторы работают более медленно и в сторону просадок и в сторону профита и ведут менее опасную торговлю из-за чего реже сливаются. А чтобы слив одного из них не привёл к потере средств используют диверсификацию. Не инвестируют в PAMM с таким же рвением как в банки из-за не торговых рисков, а не потому что бояться слива одного из инструментов в портфеле. К тому же, профитность консерваторов за два года вряд ли будет ниже 80%.