Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от bossun

Не факт что в консервативных инструментах будет у Вас какая-то прибыль, если бы было все так просто тогда Бы никто не хранил деньги в банк , Все бы в консервативных ПАММах хранили бы деньги и снимали бы профит. Предположим ты в консерве 2 года , профитность составила 35 % за эти 2 года , потираеш ручки .... через два дня ПАММ сливается, аз за каких либо причин, их очень много может быть.За это время Вы в огромном минусе и никто Вам деньги не вернет. Я лично за портфейли с различными торговыми стратегиями.

Так никто не говорит, что работа с консерваторами означает, что нужно инвестировать на два года в одних и тех же консерваторов. Все инструменты вполне вероятно будут исключаться из портфеля инвестора со временем. Просто известно, что консерваторы работают более медленно и в сторону просадок и в сторону профита и ведут менее опасную торговлю из-за чего реже сливаются. А чтобы слив одного из них не привёл к потере средств используют диверсификацию. Не инвестируют в PAMM с таким же рвением как в банки из-за не торговых рисков, а не потому что бояться слива одного из инструментов в портфеле. К тому же, профитность консерваторов за два года вряд ли будет ниже 80%.

[Харламов]

Сообщение от FirstX

Так никто не говорит, что работа с консерваторами означает, что нужно инвестировать на два года в одних и тех же консерваторов. Все инструменты вполне вероятно будут исключаться из портфеля инвестора со временем. Просто известно, что консерваторы работают более медленно и в сторону просадок и в сторону профита и ведут менее опасную торговлю из-за чего реже сливаются. А чтобы слив одного из них не привёл к потере средств используют диверсификацию. Не инвестируют в PAMM с таким же рвением как в банки из-за не торговых рисков, а не потому что бояться слива одного из инструментов в портфеле. К тому же, профитность консерваторов за два года вряд ли будет ниже 80%.

Я с помощью консерваторов и постояного реинвестирования выжимаю 80 процентов годовых каждый год , а это не мало , особенно по отношению к банковским депозитам . Так зачем мне с такой доходностью лишний раз рисковать и искать счастья у агрессоров , результаты которых непредсказуемы .

[Redmen]

Сообщение от asirisa

Если подходить к инвестированию жалко - не жалко, то почему тогда не поиграть в другом месте. Просто если инвестору нравится работать с агрессивными счетами , то не надо туду инвестировать все финансы или большую часть и тогда все правильно сложится. в любом случае ,если мы хотим надолго остать ся в инвестировании -львиная часть наших средств должна работать в консервативных инструментах.

Есть много вариантов заработка на ПАММ инвестировании, иногда проще рискнуть и что то заработать нежели сидеть год на консервативном ПАМм счету и в лучшем случаи заработать 70% в год. Тогда закрадывается вполне логичный вопрос, а толку с этих 70% скажем с инвестицией в 1000 долларов? это всего лишь средняя зарплата в больших городах за месяц! По этому с 1000 баксовесли не жако можно попробовать рискнуть и за пару месяцев удвоить ее, ну а с инвестицией в 100 000 доларов ни кто рисковать так как с 1000 не станет так как прибыли и в 70% более чем достаточно для безбедной жизни. Вот в чем вопрос! А не том что бы поиграться!

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Я с помощью консерваторов и постояного реинвестирования выжимаю 80 процентов годовых каждый год , а это не мало , особенно по отношению к банковским депозитам . Так зачем мне с такой доходностью лишний раз рисковать и искать счастья у агрессоров , результаты которых непредсказуемы .

да даже если иметь 50-60 процентов годовых , уже можно спокойно инвестировать и не ставить свои вложения под риск -даже если инвестор хочет в агрессора инвестировать 100-200 долларов . то стоит ответить -за какой период вы зарабатываете эту сумму и хотите ли еепотерять и уже после этого принимать решение стоит агрессивное инвестирование этого или нет.

[Dele]

Сообщение от asirisa

да даже если иметь 50-60 процентов годовых , уже можно спокойно инвестировать и не ставить свои вложения под риск -даже если инвестор хочет в агрессора инвестировать 100-200 долларов . то стоит ответить -за какой период вы зарабатываете эту сумму и хотите ли еепотерять и уже после этого принимать решение стоит агрессивное инвестирование этого или нет.

Я вижу проблему в том что у большинства инвесторов в памм-счета, имеют средний депозит в размере около 1000 долларов , а при таком депозите 80% годовых не очень уж большая прибыль, даже для небольших городков это 1 и 2 месячная зарплата. Поэтому многие и ищут счаться в более агрессивных управляющих , правда без должного опыта это может привести только к потерям.

[FirstX]

Сообщение от Redmen

Есть много вариантов заработка на ПАММ инвестировании, иногда проще рискнуть и что то заработать нежели сидеть год на консервативном ПАМм счету и в лучшем случаи заработать 70% в год. Тогда закрадывается вполне логичный вопрос, а толку с этих 70% скажем с инвестицией в 1000 долларов? это всего лишь средняя зарплата в больших городах за месяц! По этому с 1000 баксовесли не жако можно попробовать рискнуть и за пару месяцев удвоить ее, ну а с инвестицией в 100 000 доларов ни кто рисковать так как с 1000 не станет так как прибыли и в 70% более чем достаточно для безбедной жизни. Вот в чем вопрос! А не том что бы поиграться!

Но если вы работать будете с одними агрессорами, то вероятность потери средств у вас резко возрастает и может выйти так, что от вашей 1000 долларов останется меньше либо вообще ничего. К тому же, посмотреть можно на доход под другим углом. Если вы положите в банк эту же сумму, то у вас даже близко 70% доходности за год не будет, тогда что вас толкает на подобный риск? А за пару месяцев пробовать зарабатывать с 1000 долларов 2000 крайне сложная задача.

[martinish]

Сообщение от asirisa

да даже если иметь 50-60 процентов годовых , уже можно спокойно инвестировать и не ставить свои вложения под риск -даже если инвестор хочет в агрессора инвестировать 100-200 долларов . то стоит ответить -за какой период вы зарабатываете эту сумму и хотите ли еепотерять и уже после этого принимать решение стоит агрессивное инвестирование этого или нет.

Большинство кто инвестирует настолько не значительные суммы в итоге не могут быть довольны доходом. И вместо того чтобы какими то путями увеличивать капитал, переходят на агрессоров, остаются без денег и потом по новой. И казалось бы до всех доходит что этот путь не верен, но все равно...

[Redmen]

Сообщение от FirstX

Но если вы работать будете с одними агрессорами, то вероятность потери средств у вас резко возрастает и может выйти так, что от вашей 1000 долларов останется меньше либо вообще ничего. К тому же, посмотреть можно на доход под другим углом. Если вы положите в банк эту же сумму, то у вас даже близко 70% доходности за год не будет, тогда что вас толкает на подобный риск? А за пару месяцев пробовать зарабатывать с 1000 долларов 2000 крайне сложная задача.

Да понятное дело что прибыль и возможность быстро заработать деньги, вот что толкает, а банк то и делает что покрывает за год инфляцию валюты. К тому же не совсем плохой вариант быстро удвоить капитал, а главное легальный! Да можно и на несколько агрессивных счетов разбить эту сумму, я лично так и сделал после потери средств в одном ПАММ счету, но сумма гораздо меньше 1000 долларов, по этому особо и не жалко, за то сделал вывод что нужно как минимум создать портфель из примерно одинаковых по доходности ПАММ счетов и как минимум их должно быть 3.

[FirstX]

Сообщение от martinish

Большинство кто инвестирует настолько не значительные суммы в итоге не могут быть довольны доходом. И вместо того чтобы какими то путями увеличивать капитал, переходят на агрессоров, остаются без денег и потом по новой. И казалось бы до всех доходит что этот путь не верен, но все равно...

Поэтому выгоднее сначала научиться инвестировать с маленькой суммы, пусть и небольшие проценты, но надёжно, а уже после, когда капитал уже будет более существенный начинать заниматься работой с агрессорами, чтобы можно было их добавлять в портфель не особо рискуя за счёт грамотной диверсификации. А старания зарабатывать с небольшой суммы не всегда будет выгодно, так как без того, чтобы убытки по агрессивным счетам перекрывались за счёт работы других инструментов больше походит на игру в рулетку.

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

Бывает и так, что у умеренно-агрессивных трейдеров частота просадок как у консерваторов, притом что величина оных не больше чем в два раза... Можно взять такие счета, как JBorn, Hozyin (4457), и многих пантеоновцев - как пример, Алексей, Максим, Trader - и разобрать, что их годовая прибыль раза в два больше, чем у консерваторов ... и это на долгосроке. Работа с агрессорами не легка, но и начинать нужно не с них, а консервативных и умеренных управляющих.

Да начинающий инвестор, особенно если он до этого был знаком с трейдингом и не будет инвестировать агрессивно. Это видно по высказываниям некоторых форумчан, ники которых есть и на иных форумах, посвященных трейдингу. Не сразу приходит понятие инвестирования на просадках, а с агрессорами только таким способом и надо работать. Технически и с консерваторами таким способом прибыль будет повыше тоже..