Цитата:
Сообщение от FirstX
Полностью согласен, инвестировали бы многие в PAMM 2.0, но из-за их частой занятости проще выбирать PAMM 1.0, что я и делаю. Да к тому же, не думаю что стоит сильно бояться просадок больше 50%, если работа ведётся с консерваторами или умеренными счетами, потому страховка в 50% не особо интересует. К тому же, некоторые из достойных внимания PAMM 2.0 имеют большой вход. А если учесть вами приведённую ситуацию, то не факт, что PAMM 2.0 намного лучше 1.0, если сравнивать консерваторов.
|
Cогласен с Вами, тем более когда памм2.0 были созданы на рыгке не было предложений со страховкой и многие на это клюнули. Сейчас если проанализировать прибыль которую дают управы 2.0, добавим что появились фонды со страховкой и сразу хорошей диверсификацией, на мой взгляд паммы2.0 не выглядят сильно плюсово и я вообще считаю что невозможность попастьв паммы скорее вызвано стадным чувством у инвесторов.