Цитата:
Сообщение от iSergio
Я так думаю, что страховая компания берёт под защиту счета тех управляющих, в которых она уверена и этот момент тоже может свидетельствовать о надёжности управляющих. Я тоже считаю, что,в принципе, консервативный фонд более привлекателен в плане безопасности, чем отдельно взятый счёт. понятно, что всегда есть специфические моменты, но в целом результаты по фонду более равномерны, чем по счёту. А статистические методы, по-моему, больше относятся к отдельным счетам, чем к фонду
|
Конечно, страховая компания просчитала сколько она сможет потерять в самых негативных ситуациях и соответственно сделала выбор в пользу определённой страховки, которая присутствует в консервативном и стабильном фонде. Соответственно выбирая этот инструмент инвестор вправе расчитывать на неплохую доходность при наименьших рисках. Но нужно помнить, что диверсификация всегда должна присутствовать если не с помощью PAMM фондов, то за счёт PAMM 2.0.