Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте - Показать сообщение отдельно - По морям, по волнам : волновой анализ форекс

fortyna · 17.03.2014, 19:34

[color=rgb(51,51,0)][background=rgb(255,255,255)]

[/background][/color][color=rgb(51,51,0)][background=rgb(255,255,255)]

[background=transparent]

анализа[/background]

Те кто видят в КЛАССИЧЕСКОМ волновом анализе (Пректера, Фроста, Фишера, Нили, Возного и др.) панацею от всех бед - ошибаются. Задумайтесь над простыми вопросами, которые обходятся во всех учебниках по волновому анализу Эллиотта:

1. почему на форексе стабильно зарабатывает 1% трейдеров, а с волновым анализом знакомо по меньшей половины трейдеров (хотя бы через курсы при Дилинговых Центрах).

* Вывод логичен: свыше 90% трейдеров - классических волновиков эллиоттовцев стабильно проигрывают свой депозит (при таком процентном соотношении вина лежит не на трейдерах, а на классическом волновом анализе Эллиотта в ТОМ виде, в котором он существует на сегодняшний день в трактовках Пректера, Фишера, Фроста, Возного и др.).

2. почему критерии волн настолько размыты, что допускают двоякое толкование (волновую разметку), разобраться в которой можно лишь на ИСТОРИИ (когда движение состоялось и волновой анализ УЖЕ не имеет никакой практической пользы для трейдера форекса).

* трейдеровский анекдот "Если собрать в комнате 2-х волновиков будет как минимум 3 мнения"... волновики соглашаются и говорят, что это правда.

* что это за наука (?), с законами (??) волнового анализа Эллиотта, трактовку которых можно определить в 70% случаев лишь на ИСТОРИИ?

3. почему классические волновики приводят многие примеры на глубокой истории (при этом не являясь историками)? Фрост и Пректер тратят множество страниц на волновой анализ... первобытно общинного строя, Средневековья, периода Великой Французской буржуазной революции, американского кризиса 1929гг.

[background=transparent]

Цитата[/background][background=transparent]

А. Фрост и Р. Пректер (перевод Д.Возного) Полный курс по закону волн Элиотта

Не особенно трудно собрать данные для исследования ценовых движений за последние двести лет,

но в более раннем периоде мы вынуждены полагаться на менее точную статистику. Долгосрочный

индекс цен, составленный Фельпсом Брауном и Шейлой Хопкинс и дополненный Дэвидом

Уоршем, основан на простой ”потребительской корзине” за период с 950 по 1954 г.г. Соединив

график цен Брауна и Хопкинс с ценами на промышленные акции с 1789 года, мы получаем

долгосрочную картину за последнюю тысячу лет.

Логика Эллиотта подсказывает, что Главный волновой уровень с 1789 года и до настоящего

времени должен и следовать, и предварять другие волны в текущей модели Эллиотта (волны в

других областях деятельности человека*), с обычными соотношениями по времени и амплитуде.

Если 200-летняя волна Главного волнового уровня почти завершила весь свой путь, значит, она

будет скорректирована тремя волнами Суперуровня (две вниз и одна вверх), которые будут

тянуться один или два века. Трудно осмыслить состояние медленного развития в мировой

экономике на протяжении такого длинного периода, но такую возможность исключать нельзя.

Такой откровенный намек на долговременные трудности не исключает, что технические науки

сдержат поступь того, что может развиваться в общественном отношении. Закон волн Эллиотта –

это закон вероятности и относительных уровней, а не предсказатель точных условий. Тем не

менее, текущий Суперуровень (V) может возвещать об экономическом и общественном застое или

спаде в важных областях деятельности.[/background]

* скажите вам эти знания сильно помогут в реальной торговле на форексе?

* тогда ЗАЧЕМ А. Фросту и Р. Пректеру - непрофессионалам в исторической науке - писать ЭТО для трейдеров новичков? (проведите аналогию: агроном, пусть самой высшей квалификации, набирает учеников и ИМ подробно рассказывает об актуальности применения агротехники... в кардиохирургии. Самим же кардиохирургам свои "открытия" он не рассказывает)

* тогда какое значение имеет "волновой анализ" исторического человества, который А. Фрост и Р. Пректер благоразумно не публикуют в узкоспециализированных исторических изданиях (попробуйте найти разгадку... и выйдете на проблемы, которые Пректер, Фрост, Фишер и др. пытаются от трейдеров скрыть). Об этом подробнее в одной из следующих глав книги Masterforex-V - Реальности и иллюзии уровней Фибоначчи.

4. почему современные классические волновики расставляют волны лишь на крупных таймфремах - н4, д1, w1, MN. Изменения по таким крупным таймфремам видны лишь через несколько месяцев - несколько лет (кто нибудь проверял старый волновой анализ классических волновиков, перед этим фиксируя их рисунки? Не замечали, что рисунки меняются?) и ЗАДНИМ числом волновой анализ всегда получается верным и правильным.

[/background][/color]

17.03.2014, 19:34	#863
fortyna Новичок Регистрация: 17.03.2014 Сообщений: 0 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	[color=rgb(51,51,0)][background=rgb(255,255,255)] [/background][/color][color=rgb(51,51,0)][background=rgb(255,255,255)] [background=transparent] анализа[/background] Те кто видят в КЛАССИЧЕСКОМ волновом анализе (Пректера, Фроста, Фишера, Нили, Возного и др.) панацею от всех бед - ошибаются. Задумайтесь над простыми вопросами, которые обходятся во всех учебниках по волновому анализу Эллиотта: 1. почему на форексе стабильно зарабатывает 1% трейдеров, а с волновым анализом знакомо по меньшей половины трейдеров (хотя бы через курсы при Дилинговых Центрах). * Вывод логичен: свыше 90% трейдеров - классических волновиков эллиоттовцев стабильно проигрывают свой депозит (при таком процентном соотношении вина лежит не на трейдерах, а на классическом волновом анализе Эллиотта в ТОМ виде, в котором он существует на сегодняшний день в трактовках Пректера, Фишера, Фроста, Возного и др.). 2. почему критерии волн настолько размыты, что допускают двоякое толкование (волновую разметку), разобраться в которой можно лишь на ИСТОРИИ (когда движение состоялось и волновой анализ УЖЕ не имеет никакой практической пользы для трейдера форекса). * трейдеровский анекдот "Если собрать в комнате 2-х волновиков будет как минимум 3 мнения"... волновики соглашаются и говорят, что это правда. * что это за наука (?), с законами (??) волнового анализа Эллиотта, трактовку которых можно определить в 70% случаев лишь на ИСТОРИИ? 3. почему классические волновики приводят многие примеры на глубокой истории (при этом не являясь историками)? Фрост и Пректер тратят множество страниц на волновой анализ... первобытно общинного строя, Средневековья, периода Великой Французской буржуазной революции, американского кризиса 1929гг. [background=transparent] Цитата[/background][background=transparent] А. Фрост и Р. Пректер (перевод Д.Возного) Полный курс по закону волн Элиотта Не особенно трудно собрать данные для исследования ценовых движений за последние двести лет, но в более раннем периоде мы вынуждены полагаться на менее точную статистику. Долгосрочный индекс цен, составленный Фельпсом Брауном и Шейлой Хопкинс и дополненный Дэвидом Уоршем, основан на простой ”потребительской корзине” за период с 950 по 1954 г.г. Соединив график цен Брауна и Хопкинс с ценами на промышленные акции с 1789 года, мы получаем долгосрочную картину за последнюю тысячу лет. Логика Эллиотта подсказывает, что Главный волновой уровень с 1789 года и до настоящего времени должен и следовать, и предварять другие волны в текущей модели Эллиотта (волны в других областях деятельности человека), с обычными соотношениями по времени и амплитуде. Если 200-летняя волна Главного волнового уровня почти завершила весь свой путь, значит, она будет скорректирована тремя волнами Суперуровня (две вниз и одна вверх), которые будут тянуться один или два века. Трудно осмыслить состояние медленного развития в мировой экономике на протяжении такого длинного периода, но такую возможность исключать нельзя. Такой откровенный намек на долговременные трудности не исключает, что технические науки сдержат поступь того, что может развиваться в общественном отношении. Закон волн Эллиотта – это закон вероятности и относительных уровней, а не предсказатель точных условий. Тем не менее, текущий Суперуровень (V) может возвещать об экономическом и общественном застое или спаде в важных областях деятельности.[/background] скажите вам эти знания сильно помогут в реальной торговле на форексе? * тогда ЗАЧЕМ А. Фросту и Р. Пректеру - непрофессионалам в исторической науке - писать ЭТО для трейдеров новичков? (проведите аналогию: агроном, пусть самой высшей квалификации, набирает учеников и ИМ подробно рассказывает об актуальности применения агротехники... в кардиохирургии. Самим же кардиохирургам свои "открытия" он не рассказывает) * тогда какое значение имеет "волновой анализ" исторического человества, который А. Фрост и Р. Пректер благоразумно не публикуют в узкоспециализированных исторических изданиях (попробуйте найти разгадку... и выйдете на проблемы, которые Пректер, Фрост, Фишер и др. пытаются от трейдеров скрыть). Об этом подробнее в одной из следующих глав книги Masterforex-V - Реальности и иллюзии уровней Фибоначчи. 4. почему современные классические волновики расставляют волны лишь на крупных таймфремах - н4, д1, w1, MN. Изменения по таким крупным таймфремам видны лишь через несколько месяцев - несколько лет (кто нибудь проверял старый волновой анализ классических волновиков, перед этим фиксируя их рисунки? Не замечали, что рисунки меняются?) и ЗАДНИМ числом волновой анализ всегда получается верным и правильным. [/background][/color]