Цитата:
Сообщение от FirstX
Согласен, если у счёта нет просадок, то анализировать счёт сложнее, так как непонятно, как например сейчас с ubunt и kuznets когда они просядут и насколько глубоко, неизвестно и как они будут выбираться из просадок, приходится доверять им просто потому, что они показывают стабильную прибыль и не рискуют сильно, если, конечно, вообще есть желание в такие счета инвестировать. А уже счета, которые работают более года практически всегда показывают свои просадки и показывают как управляющий выбирался из них, тогда уже можно более точно оценить насколько устойчив управляющий к просадкам, а соответственно оценить риски, которые будут сопровождать инвестора при вводе своих средств в счёт.
|
Если говорить про эти два счета конкретно то все же просадки эти управы допускали. То что не было просадок за ТП это одно, но убыточные сделки все же были. У Ubunt их было кажется всего одна, а вот у kuznets больше - 9 если не ошибаюсь. Но хорошо то что они оба на конец ТП выводили все сделки в плюс. Но опять же - надо смотреть на их срок работы - чуть меньше чем пол-года, этого не достаточно что бы им доверять. И я бы не сказал что они работают аккуратно и не рискуют - посмотрите на уровень доходности - 15-20% в месяц в среднем , это достаточно высокий процент, и консервативным его никак нельзя назвать, скорее умеренный если не выше. А значит вот так просто взять и довериться - это риск определенный. Хотя сам результат торговли и размеры инвестиций конечно впечатляют и обнадеживают.