Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[zeher]

Сообщение от getr

а где интересно вы вообще нашли такого управляющего у которого за год было 10 сделок? Как минимум 1 сделка в неделю обычно бывает, и если инвестор без предупреждения не работает неделями то это плохой знак, обычно все работают каждую неделю стабильно, все же инвесторы нацелены на получение прибыли, поэтому при выборе памм-счета следует учитывать какая доходность этого счета, и не важно открывает управляющий 1 сделку в неделю или 10, но так же не следует забывать следить за плавающей просадкой если есть открытые сделки

Я не говорю что я нашел такого управляющего, при чем тут я вообще? Я просто говорю что стоит так же обращать внимание на количество сделок которые провел управляющий на счету при отборе счета, Ну представьте что все показатели отличные, а сделок по счету было всего несколько штук, а вы просто не обратили на это внимание, потому что не сочли этот показатель важным.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Выбрать из агрессоров намного тяжелее, так как агрессоры ведут себя непредсказуемо. Здесь нужно в первую очередь просмотреть историю торговли агрессора, и тогда станет совершенно видно как зарабатывает он деньги. Конечно с консерваторами легче всего, здесь в основном есть небольшие но очень стабильные проценты доходов.

Да выбирая агрессивный счет придется потратить время на детальный его анализ всего его торгового периода, но если удастся правильно выбрать вы сможете получить хорошую прибыль. Иногда лучше потратить много времени анализирую агрессивный счет, чем быстро выбрать консервативный и получить небольшую прибыль. У каждого инвестора свои критерии оценки счета, но общие это просадки, прибыльно и время существования счета, но стоит и учитывать процент который берет себе управляющий.

[tatas]

Сообщение от filatd

Да выбирая агрессивный счет придется потратить время на детальный его анализ всего его торгового периода, но если удастся правильно выбрать вы сможете получить хорошую прибыль. Иногда лучше потратить много времени анализирую агрессивный счет, чем быстро выбрать консервативный и получить небольшую прибыль. У каждого инвестора свои критерии оценки счета, но общие это просадки, прибыльно и время существования счета, но стоит и учитывать процент который берет себе управляющий.

Я бы не сказала, что лучше выбрать агрессивный, даже если он имеет хорошие показатели риски там намного выше. И консервативный нужно уметь правильно выбрать, можно даже счет с 2-3% в месяц выбрать так, что попадете в просадку 30%. так что анализ тщательный необходим везде. Внимание стоит обращать на все показатели, особенно на то, как управляющий выходит из просадки.

[vit23]

Сообщение от Devituvius

Если не достаточно собственного анализа - можете читать чужую аналитику. На тематических форумах про форекс очень много информации о чужих ТС. Выбирая счет, обращайте внимание и на мнение масс. Если все не хотят инвестировать в определенного управа, а Вы хотите, задумайтесь, возможно Вы что то проанализировали не правильно? Пропустили величину последней просадки, например.

Вы правы, при выборе счета, кроме своих выводов сделанных с помощью анализа, не помешает просмотреть аналитику другого источника или источников, так вырисуется более четкая картина происходящего на ПАММ счете, особенно это нужно делать выбираючи более рискованные счета, такие как агрессоры или умеренные, а вот выбрать консерватора, можно и без чужой аналитики, или я ошибаюсь.

[Vlados25]

Сообщение от Sergss

Для любого инвестора важно получить максимальную прибыль, при минимальных рисках, поэтому в первую очередь нужно смотреть на прибыль, просадки и срок жизни счета. Когда счету более 6 месяцев это отлично, но можно смотреть на счета от 3 месяцев, этот срок уже позволит поверхностно оценить работу управляющего. А просадки зависят от стратегии работы управляющего.

Конечно срок работы управляющего важен при анализе и выборе памм счета но так же следует обращать внимание на активность работы управляющего. ведь если к примеру управляющий проработал 3 месяца и при этом не допустил ни одной просадки то инвестировать в него все-равно будет рискованно так как мы не знаем чего от него ожидать в случае просадки. Без наличия в истории нескольких просадок полноценный анализ памм счета невозможен.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Конечно срок работы управляющего важен при анализе и выборе памм счета но так же следует обращать внимание на активность работы управляющего. ведь если к примеру управляющий проработал 3 месяца и при этом не допустил ни одной просадки то инвестировать в него все-равно будет рискованно так как мы не знаем чего от него ожидать в случае просадки. Без наличия в истории нескольких просадок полноценный анализ памм счета невозможен.

Согласен, если у счёта нет просадок, то анализировать счёт сложнее, так как непонятно, как например сейчас с ubunt и kuznets когда они просядут и насколько глубоко, неизвестно и как они будут выбираться из просадок, приходится доверять им просто потому, что они показывают стабильную прибыль и не рискуют сильно, если, конечно, вообще есть желание в такие счета инвестировать. А уже счета, которые работают более года практически всегда показывают свои просадки и показывают как управляющий выбирался из них, тогда уже можно более точно оценить насколько устойчив управляющий к просадкам, а соответственно оценить риски, которые будут сопровождать инвестора при вводе своих средств в счёт.

[Инвестор]

Конечно ПАММ-счета, которые работают от одного года уже имеют подробную статистику за весь этот период. И в ней можно найти информацию в том числе и по просадкам, и по возможным рискам для инвестора, и по доходности. Ну а у новых счетов просто нет такой подробной статистики, следовательно и анализировать их сложнее.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Если говорить о прибыльности, то при её оценке в первую очередь надо обратить внимание на тип ПАММ счёта, а уже затем детально проанализировав работу управляющего определиться с размером суммы вложений. Но для этого необходимо знать принципиальные отличия разных типов ПАММ счетов, что даст возможность инвестору просчитать свои риски.

Безусловно важно, чтобы инвестор различал консерватора от агрессора, ведь у них прибыльность разная, как и разные риски, и если он будет выбирать одного из них, то должен знать и реально оценить перспективу работы с такими ПАММ счетами. Если бегло посмотреть по статистике прибыльности счетов, то самая высокая у агрессоров, а не большая у консерваторов, но это не значит, если инвестор выберет для работы агрессора, то он будет получать указанный процент прибыли, ведь здесь, нужно учитывать и другие факторы, при выборе консерватора, все намного проще указанный процент вполне реально получить, и он может быть стабильным.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Вы правы, при выборе счета, кроме своих выводов сделанных с помощью анализа, не помешает просмотреть аналитику другого источника или источников, так вырисуется более четкая картина происходящего на ПАММ счете, особенно это нужно делать выбираючи более рискованные счета, такие как агрессоры или умеренные, а вот выбрать консерватора, можно и без чужой аналитики, или я ошибаюсь.

Если инвестор практикует работу с агрессивными ПАММ, то здесь также следует обратить внимание на срок работы управляющего и главное - на величину просадки, а также как он из неё выходил. Если она не превышала 30%, и управляющий из неё уже выходил не раз, то это хороший вариант для входа на просадке, поэтому небольшую часть КИ можно держать в запасе для таких случаев, т.к. по выходу из просадки инвестор может получить высокую прибыль относительно величины его вклада.

[vit23]

Сообщение от andrstar

Прибыльность конечно важный показатель - и что бы ни было все равно большинство именно на прибыльность смотрят в первую очередь. Не даром в рейтинге Пантеона именно по прибыльности счета располагаются в списке. Те кто опытнее конечно обращают внимание и на срок жизни счета, и на величину просадки. Более дотошные смотрят на историю просадок или посделочную историю. А мне вот не всегда нравятся те кто торгует на золоте. Я считаю этот инструмент очень рискованным и значит торговля на нем имеет элементы высокого риска, что присуще например агрессивным счетам.

Вы правы, многие в первую очередь смотрят на прибыльность счета, так как думают, что такой процент могут получать, но при выборе ПАММ счета, этого одного параметра мало, так нужно еще смотреть на просадки, которые влияют на доходность счета и на торговый период, который должен быть, как можно больше. Я тоже считаю, что золото это очень рискованный инструмент, подобно агрессорам, и новичкам не стоить его выбирать, там очень большая вероятность, потерять свои деньги, как мне кажется.