Цитата:
Сообщение от Географ
Страховку гарантирует сам брокер, а недоверие инвестора в основном вызванно именно брокером, а не памм системой в целом. Получается, что страховка от брокера практически не имеет смысла, тем более и страховой случай не наступит в таких защищенных диверсификацией фондах, кроме агрессивного (но там страховки и нет). Вот индексы - копия фондов и страховка там вовсе не нужна.
|
Согласен, что страховка в консервативном и стабильном фондах, по сути, не такая уж и отличная вещь, как думали инвесторы в начале. Тем более, что уже понятно, что до страхового случая вряд ли дело дойдёт, а если и дойдёт, то нет у меня уверенности, что всем инвесторам средства по этой страховке вернут. В плане защищённости и прибыльности тут гораздо лучше выглядят индексы. Да и выбора среди индексов хватает, у которых доходность выше фондов. А что выберет инвестор для себя, зависит лично от стратегии и количества средств для хорошей диверсификации. Мне больше PAMM 1.0 нравятся.