Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Здесь уже over9000 раз говорили, что реинвестирование в агрессоров не несет в себе дополнительные риски по той простой причине, что вы так и так в них инвестируете. Если, скажем, вы вложили в агрессора 100$, а он за месяц сделал вам 20$, то, если вы будете реинвестировать прибыль, вы подвергаете риск общей сумме. Если управляющий попадет на просадку под -20%, то с полученной прибыли (по упомянутому примеру) убудет 4$, а это 3% с общих 120$. Где же тут тупик? Просто нужно правильно распоряжаться инвестициями, тогда реинвестиции пойдут во благо.
|
Не сказал бы, что реинвестирование в агрессивные счета имеет какой то смысл, одна из причин в том, что такой памм вообще не известно сколько будет существовать. И если посмотреть на примеры, то некоторые продержались пол года и слились. Поэтому в таком случае даже нет гарантии, что у тебя останутся те средства которые вкладывались изначально.