Цитата:
Сообщение от jd1412
Да, и на мой взгляд сами управляющие трейдеры, ставящие такой низкий порог понимают, что у них будет большая текучка. Консервативные же памм-счета, наоборот заинтересованы в низкой текучке и крупных инвестициях: лучше 2 инвестора на 100 000, чем 20000 с 10$ на общую сумму в 200 000. Во-первых нет бесконечных вопросов, поступающих от "великих" инвесторов с 10$, во-вторых: действительно крупные инвесторы гораздо с большей вероятностью могут привезти еще 1-2 ценных инвесторов с большим капиталом
|
Я полагаю, что дело не в консервативности или агрессивности ПАММов. На ПАММ-площадках среди ПАММов идет постоянная конкуренция за инвесторов. Некоторые уже получили признание от инвесторов - они могут назначать высокий инвестиционный порог, другие вынуждены завоевывать место "под солнцем" - они вынуждены снижать минимальную инвестицию.
И все же мне непонятно желание некоторых управляющих повышать величину минимальной инвестиции. Дело в том, что большие инвестиции несут определенные риски для управляющих. Если такой крупный инвестор решает снять инвестицию, то это действие может существенно повлиять на торговую систему управляющего, ему нужно будет суметь приспособиться к новой величине Баланса на своем трейдерском счете.
Большое число мелких инвесторов менее опасны в этом случае, так как срабатывает закон больших чисел. Навряд ли большое число инвесторов захотят одновременно выполнить одну и ту же операцию.