Цитата:
Сообщение от Oleg27
Да,в любом случае нужна диверсификация,потому что в один агрессивный счет никогда все инвестировать не будем. Но можно инвестировать консервативно и отдать 10% допустим агрессору,который показывает хороший процент. Главное,я считаю нужно отдавать большую часть капитала консерваторам,что бы портфель был стабильным.
|
Отдать? Чтоб скучно не было или зачем?
А серьезно - я не являюсь поклонником портфелей из преимущественно агрессивных счетов, но в моем понимании парочку таких счетов можно включить в свой портфель для краткосрочных инвестиций в них в "нужный" момент существенной части средств с расчетом получить существенный рост процентов прибыли или убытка, если вы ошиблись со своим прогнозом.
Цитата:
Сообщение от Mihalina
Во-первых могу вам точно сказать что иметь от агрессоров стабильные 10%инвестор просто не сможет потому что эти счета не рассчитаны на стабильные проценты.Консервативные счета вполне могут давать инвестору до 10%в месяц и в таком случае инвестор не будет брать на себя большие риски как в случае с агрессорами.Что бы сделать 1000 долларов из 30 инвестор должен приложит терпение и выдержку и может тогда у него всё получится при условии если он инвестировал свои 30 долларов в консервативный Памм.
|
Инвестору 10% или вообще общая доходность ПАММ, это ведь разные вещи. Чтоб инвестор получил 10% при вознаграждении управляющего 50% с прибыли - это доходность счета должна быть порядка 20% в месяц. Какие тогда критерии отношения данного счета к консервативным, по доходности, по величине просадок или по торговой стратегии самого управляющего?