Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Вот именно, только многие начинающие инвесторы поздно понимают, что с агрессивными ПАММ-счетами очень сложно работать. Даже для прибыльных вложений в консервативные ПАММы какой-то опыт все равно нужен, просадки и там случаются. Так что начинать ПАММ-инвестирование с агрессивных счетов это просто потеря времени и средств.

[Vlladimir1]

Сообщение от salut

И это довольно часто случается при инвестировании в агрессивные РАММ-счета. Высокий процент прибыли по умолчанию подразумевает потенциально высокие проценты убытка. То, что предлагает Filatd, в какой-то степени позволяет сгладить недостатки подобного вида инвестирования и такой подход вполне логичный, но всё же риски достаточно велики.

Для себя я определил самый безопасный способ агрессивного инвестирования - это агрессивный фонд, исключая возможно те периоды времени, когда большинство из управляющих не было в просадке.Надо просчитать, каким образом кто влияет на просадку фонда и в периоды долгой прибыльности сего управляющего из фонда выходить, хотя его просадки очень консервативные.

[Oleg27]

Сообщение от Инвестор

Вот именно, только многие начинающие инвесторы поздно понимают, что с агрессивными ПАММ-счетами очень сложно работать. Даже для прибыльных вложений в консервативные ПАММы какой-то опыт все равно нужен, просадки и там случаются. Так что начинать ПАММ-инвестирование с агрессивных счетов это просто потеря времени и средств.

Знания нужны в любом случае и при работе с агрессорами,так и при работе с консерваторами,необходимо понимать когда лучше зайти в трейдера,в какой момент он способен показать положительный результат. Просто с консервативными счетами это делать значительно легче,чем с агрессорами,так как они более стабильны.

[Skorpionis]

Сообщение от vikvin

С агрессивными счетами работать совсем даже непросто. Для этого нужен соответствующий опыт. Новичку не следует вообще вначале в свой портфель брать такие счета. Для этого есть консервативные или умеренные счета. Со временем, когда будет опыт, можно будет подключать их но не более 10% от инвестиций.

Даже когда будет опыт агрессивным управляющим нужно давать маленькую часть своего капитала,а остальное отдавать консерваторам и умеренным счета.так как они более предсказуемы,чем агрессоры. Хотя есть хорошие управляющие и в них желательно входить после просадки на пару торговых периодов,но не в коем случае не в долго срок.

[MsWik]

Сообщение от Oleg27

Знания нужны в любом случае и при работе с агрессорами,так и при работе с консерваторами,необходимо понимать когда лучше зайти в трейдера,в какой момент он способен показать положительный результат. Просто с консервативными счетами это делать значительно легче,чем с агрессорами,так как они более стабильны.

Просто в консервативных счетах лот меньше вот и все. То есть если агрессор рискует на сделке например 5% от депозита (условно), то в консервативном счете этот показатель будет в 10 раз меньше, но и прибыль меньше. Если бы все торговали ровно то агрессивный счет был бы более прибыльным инвестированием - но ведь вероятность поймать например 10 стопов больше чем 100 (при том что нервы будут шалить сильно)...вот и выходит что консервативный более стабилен.

[vit23]

Сообщение от serg1111

С агрессорами наверное даже и не рекомендовано работать новичкам, это опасные проекты, которые не дают постоянного процента прибыли. Конечно можно использовать агрессоров временно только для разгона депозита, а потом сразу выводить и уже инвестировать в консервативные памм счета. Консервативный портфель приносит инвестору прибыль, а риски в них есть, но не большие.

Как вариант, может быть не плохим, то есть если получил прибыль у агрессора, сразу ее реинвестировать в консерватора, правда у новичка, может не получится все так просто, потому что нехватка знаний и опыта могут с играть свою роль. По моему, проще начинать с фондов или индексов, а уж потом пробовать играться с агрессорами, только нужно быть готовым к возможным убыткам.

[Oleg27]

Сообщение от vit23

Как вариант, может быть не плохим, то есть если получил прибыль у агрессора, сразу ее реинвестировать в консерватора, правда у новичка, может не получится все так просто, потому что нехватка знаний и опыта могут с играть свою роль. По моему, проще начинать с фондов или индексов, а уж потом пробовать играться с агрессорами, только нужно быть готовым к возможным убыткам.

То есть получил прибыль у агрессора и вывел только прибыль,а остальное оставил там,я не вижу смысла так делать,потому что если чувствуете,что агрессор может просесть нужно выводить всю сумму,которая есть на счету,а не только прибыль или все оставлять. В любом случае долго в агрессоре лучше не задерживаться.

[Кекс]

Сообщение от КириллТакойОдин

По сути и консервативные инструменты тогда не правят балом. Это просто два разных стиля инвестирования, и торговли соответственно. Вот прекрасный агрессивный счет Svv_1980 номер счета 599800, управ ещё не старый, но показал отличный результат, и в принципе может долго торговать без просадки, а судя по его предыдущей просадке, а она составила

-0.54 %, и после этой просадки он заработал 50%, а до этого довльно таки долго торговал без просадки.

Цепляться за один счет не нужно, и время анализа не убедительное. Вы приведите портфель хотя бы из 7 агрессивных счетов, чтобы получать стабильную прибыль и не бояться слива в ту же неделю? Думаю, это невозможно. А если и возможно, то нужно добавить около 20 агрессоров, чтобы диверсификация была и УБЫТКИ одних покрывались прибылью других.

[filatd]

Сообщение от Кекс

Цепляться за один счет не нужно, и время анализа не убедительное. Вы приведите портфель хотя бы из 7 агрессивных счетов, чтобы получать стабильную прибыль и не бояться слива в ту же неделю? Думаю, это невозможно. А если и возможно, то нужно добавить около 20 агрессоров, чтобы диверсификация была и УБЫТКИ одних покрывались прибылью других.

Не знаю на чем основаны ваши доводы, что 7 агрессивных счетов не могут давать прибыль, но тогда можно без проблем использовать готовые агрессивные инструменты, там будет отличная диверсификация. А вот работать с 20 отдельными агрессивными счетами будет очень сложно, много времени будет уходить на их анализ, контроль, замену и т.д. Только постоянный контроль точки входа и выхода позволит получать прибыль, при работе с агрессивными счетами.

[Oleg27]

Сообщение от Кекс

Цепляться за один счет не нужно, и время анализа не убедительное. Вы приведите портфель хотя бы из 7 агрессивных счетов, чтобы получать стабильную прибыль и не бояться слива в ту же неделю? Думаю, это невозможно. А если и возможно, то нужно добавить около 20 агрессоров, чтобы диверсификация была и УБЫТКИ одних покрывались прибылью других.

Да,в любом случае нужна диверсификация,потому что в один агрессивный счет никогда все инвестировать не будем. Но можно инвестировать консервативно и отдать 10% допустим агрессору,который показывает хороший процент. Главное,я считаю нужно отдавать большую часть капитала консерваторам,что бы портфель был стабильным.