Цитата:
Сообщение от АлександрЛ
У Вас наверное описка в этом выражении: Соотношение Ку и Ки в первую очередь важно инвестору, мы же смотрим со стороны инвестора. Помеченное красным следует читать управляющему.
Теперь по существу. При рассмотрении этого вопроса я опираюсь на выведенную мной в одном из прошлых сообщений формулу :
Обнуляющая просадка = 1-1/(КУ/(КИ*ВУ)+1),
из которой следует, что отношение КУ/КИ важно не только для управляющего, но и для инвестора.
Что важно для управляющего. Малая величина Обнуляющей просадки ограничивает управляющего в трейдинге. Может получиться так, что он будет вынужден работать с меньшей величиной просадки, чем это предусмотрено его торговой системой, боясь сделать КУ<0 и получив неприятную для него красную клетку у ФастПамме (как этот случай отмечается в инвестфлоу, я не знаю). Во всяком случае управляющий будет стремится работать с комфортным для него отношением КУ/КИ.
Что важно для инвестора. Как поведет себя управляющий при опасном КУ/КИ. Он может повести себя порядочно в отношении инвесторов, а может так, как сказано на этой страничке инвестфлоу. Во всяком случае опытный управляющий имеет возможность исправить КУ/КИ в нужную сторону не очень ориентируясь на интересы инвесторов. Например, просто пополнив свой КУ при его отрицательном значении, и тогда инвесторы теряют возможность не делиться с управляющим своим доходом с КУ (посмотрите, как исправлял такое положение Джиборн, когда у него такое случилось). |
Я думаю, что Гера написала именно так, как хотела. Я тоже считаю, что рассматривать такое соотношение нужно именно с точки зрения инвестора. Разве Вам не всё равно, какими факторами руководствуется управляющий, поддерживая то или иное соотношение между КУ и КИ?
Меня, как инвестора, больше интересует, как изменяется КУ со временем. Если он увеличивается параллельно с КИ, значит, управляющий старается укрепить свой счёт. А, если растёт очень медленно, то стоит быть повнимательнее, поскольку возможен вариант, что упор делается на КИ.