Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[5Andrey2006]

Сообщение от Marinka

вообще как мне кажется лучше сейчас однозначно самостоятельно выбирать памм счета либо же динамичные индексы, потому что фонды и индексы совсем не обновляются, там есть управы, которые либо свою торговлю прекратили либо же тянут свой инстрмуент вниз (например, тот же 242, скальпер), мне очень нравится задумка с созданием и 500, где лучшие управы, да и 1000 долларов ивнестировал и понимаешь, что есть защищённость капитала, но вот к составу есть большие вопросы, ведь управов хватает на площадке, вообщем потенциально очень интересный инструмент благодаря инертности уходит на 3 план

Совершенно верно. Состав старых индексов стоит пересмотреть, так как многие управляющие там только отбывают номер, благодаря этому индексы значительно уменьшили свою прибыльность. Именно это и заставляет некоторых инвесторов переходить на составление собственных портфелей из ПАММ 1.0 и 2.0 счетов.

[Natali202]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Состав старых индексов стоит пересмотреть, так как многие управляющие там только отбывают номер, благодаря этому индексы значительно уменьшили свою прибыльность. Именно это и заставляет некоторых инвесторов переходить на составление собственных портфелей из ПАММ 1.0 и 2.0 счетов.

Ну прям не знаю.ПАММ счета сейчас переживают далеко не самые лучшие времена,а вот индексы пока держатся неплохо.Да конечно некоторые из них теряют свою актуальной и их стоит пересмотреть самим управляющим но всё же по моему мнению они смотрятся на данный момент лучше ПАММ системы в целом.

[Juicy]

Сообщение от pvwv

Мне нравится памм 1.0 Пантеона больше всего. Вывод средств и ролловер чётко каждые выходные (самое то, чаще или реже совсем не нужно). Памм 2.0 меня не особо привлекает, т.к. не вижу смысл ограничивать убыток на уровне 40-50%, нужно выше. Индексы и готовые портфели это удобно, но высокую прибыль с ними сложно получить.

Я вас понимаю,потому что также работаю исключительно со счетами памм 1.0,хотя и за 2.0 тоже ничего не имею против. Ну вот ограничивать убыть убытки в памм 2.0 оправданно лишь в том случае,если ты допустим инвестируешь свои деньги в агрессора или умеренного управляющего,ну а если в консерваторов конечно нету смысла в таком ограничении убытков.

[Marinka]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Состав старых индексов стоит пересмотреть, так как многие управляющие там только отбывают номер, благодаря этому индексы значительно уменьшили свою прибыльность. Именно это и заставляет некоторых инвесторов переходить на составление собственных портфелей из ПАММ 1.0 и 2.0 счетов.

ну вот собственно вопрос почему этим вопросом не занимаются? Как вообще думать о конторе, которая прибыльные инструменты не обращает даже внимания и оставляет упарвляющих, которые уже давно не работают либо же негативно сказываются на работе готового продукта, так вот отличный инструмент и500 уходит в небытиё, а я бы инвестировала, если бы там не было по 2 счёта неокторых управов и некоторых сливаторов

[5Andrey2006]

Сообщение от Marinka

ну вот собственно вопрос почему этим вопросом не занимаются? Как вообще думать о конторе, которая прибыльные инструменты не обращает даже внимания и оставляет упарвляющих, которые уже давно не работают либо же негативно сказываются на работе готового продукта, так вот отличный инструмент и500 уходит в небытиё, а я бы инвестировала, если бы там не было по 2 счёта неокторых управов и некоторых сливаторов

Сейчас у компании другие проблемы (или это у нас эти проблемы?), поэтому никто не изменяет состав индексов. Хотя они и уменьшили свою доходность, но на их место приходят новые (Популярный, Прайз 3), с которыми новичкам и стоит работать. Профессионалы все же отдают предпочтение именно ПАММ 1.0 и 2.0 счетам, так как с ними легче управлять портфелем.