Универсальная система инвестирования

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Вы действительно правильно все описали, многие не слушают не кого идут инвестировать и не чего не зарабатывают так как нет знаний и основ инвестирования, и почему то считают что они обойдутся без подсказок, а зря ведь на форуме хорошие советы дают их можно использовать чтоб хоть как то приблизить себя к созданию собственного универсального метода позволяющего зарабатывать инвестируя.

Ну так как и в трейдинге, каждый новичок считает себя министром финансов, до тех пор пока не останется без этих финансов. В то же время я вот считаю что основные моменты не так уж и сложны для понимания, когда впрочем оно приходит. Капитал пусть и минимальных размеров необходимо разделить между консервативными управами. Думаю не менее 5 счетов нужно подобрать. Но и не забывать при этом периодически мониторить ситуацию.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Ну так как и в трейдинге, каждый новичок считает себя министром финансов, до тех пор пока не останется без этих финансов. В то же время я вот считаю что основные моменты не так уж и сложны для понимания, когда впрочем оно приходит. Капитал пусть и минимальных размеров необходимо разделить между консервативными управами. Думаю не менее 5 счетов нужно подобрать. Но и не забывать при этом периодически мониторить ситуацию.

Да же не знаю почему так некоторые думают, я вот когда на форекс пришел у меня не было такого что все будет как в сказке, я сразу понимал что придется потратить много времени чтоб чему то научится, теперь когда я торгую могу позволить себе немного инвестировать для себя выработал универсальный метод только я его называю рабочий, ведь в основе лежит анализ а все остальное это технические действия инвестировать в памм счета и выводить, реинвестировать и доливать.

[WarnerDC]

Сообщение от Thundermen

Да же не знаю почему так некоторые думают, я вот когда на форекс пришел у меня не было такого что все будет как в сказке, я сразу понимал что придется потратить много времени чтоб чему то научится, теперь когда я торгую могу позволить себе немного инвестировать для себя выработал универсальный метод только я его называю рабочий, ведь в основе лежит анализ а все остальное это технические действия инвестировать в памм счета и выводить, реинвестировать и доливать.

Трейдинг это хорошо, но инвестирование предусматривает инвест. портфель без собственной торговли на Форексе. О том и тема)).

Пока что вижу для себя весь "универсализм" в том, что, неважно какого типа управляющие в вашем инвест. портфеле, главное - распределение долей. Потому многие предпочитают выделять 10-20% от общего капитала чисто агрессивным ПАММ-счетам, зато прибыль с оных в разы больше... Но при вкладе в агрессивные счета необходим детальный анализ, учет верхней и нижней границы, теории вероятности... Если консерватору выделено 50%, умеренному можно выделить 35, а агрессору - 15, это чтобы риски убытков и прибыли выглядели как одно целое.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Да же не знаю почему так некоторые думают, я вот когда на форекс пришел у меня не было такого что все будет как в сказке, я сразу понимал что придется потратить много времени чтоб чему то научится, теперь когда я торгую могу позволить себе немного инвестировать для себя выработал универсальный метод только я его называю рабочий, ведь в основе лежит анализ а все остальное это технические действия инвестировать в памм счета и выводить, реинвестировать и доливать.

Так и должно быть. Сформировать универсальный метод пусть и не просто, но все же можно да и необходимо.Если у инвестора есть набор четких критериев по которым он отбирает паммы, инвестирование в которых после анализа становится целесообразным, то процесс должен быть рутинным, без всяких эмоций и желаний повышать риски и так далее.

[asirisa]

Универсальная стратегия будет у всех разная. Но можно заметить такую тенденцию . чем больше капитала тем реже появляются в портфеле агрессивные счета. Новички тоже не очень лезут в агрессора, а вот середина с средними инвестиционными портфелями любят побаловаться агрессорами. Возможно такая стратегия появляется по мере опыта. А когда достигнута желаемая планка. то в повышенных рисках исчезает необъходимость.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Трейдинг это хорошо, но инвестирование предусматривает инвест. портфель без собственной торговли на Форексе. О том и тема)).

Пока что вижу для себя весь "универсализм" в том, что, неважно какого типа управляющие в вашем инвест. портфеле, главное - распределение долей. Потому многие предпочитают выделять 10-20% от общего капитала чисто агрессивным ПАММ-счетам, зато прибыль с оных в разы больше... Но при вкладе в агрессивные счета необходим детальный анализ, учет верхней и нижней границы, теории вероятности... Если консерватору выделено 50%, умеренному можно выделить 35, а агрессору - 15, это чтобы риски убытков и прибыли выглядели как одно целое.

Так ведь у каждого она своя универсальная система инвестирования у вас вот такой подход у меня другой, а нас таких сотни и тысячи, и у каждого свое видение, думаю что любой инвестор может позаимствовать подход у другого прикрутить от третьего и выработать свою стратегию как инвестировать, главное чтоб она работала и приносила доход тогда это уже здорово что нашли то что искали.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Так ведь у каждого она своя универсальная система инвестирования у вас вот такой подход у меня другой, а нас таких сотни и тысячи, и у каждого свое видение, думаю что любой инвестор может позаимствовать подход у другого прикрутить от третьего и выработать свою стратегию как инвестировать, главное чтоб она работала и приносила доход тогда это уже здорово что нашли то что искали.

Универсальная система, она должна быть универсальная, подходящей для всех инвесторов. И она не заключается в конкретных правилах или инвестиционных инструментах, а описывает основные правила инвестирования, схему наиболее безопасного и прибыльного процесса инвестирования. Но вот ПАММ счета или любые другие инвестиционные инструменты необходимые для этого каждый инвестор выбирает сам.

[lektor2010]

Сообщение от Crosh

Универсальная система, она должна быть универсальная, подходящей для всех инвесторов. И она не заключается в конкретных правилах или инвестиционных инструментах, а описывает основные правила инвестирования, схему наиболее безопасного и прибыльного процесса инвестирования. Но вот ПАММ счета или любые другие инвестиционные инструменты необходимые для этого каждый инвестор выбирает сам.

Универсальную систему можно будет придумать только в том случае, если всех инвесторов устроит одинаковая прибыль. Ведь кто-то хочет получать 5% в месяц, а другой человек хочет получить не менее 20%. за тот же период. Несомненно инвестиционная стратегия будет разной. Кроме того 5% в месяц можно ведь заработать как работая с консерваторами так и с агрессорами.

[Shweps]

Сообщение от lektor2010

Универсальную систему можно будет придумать только в том случае, если всех инвесторов устроит одинаковая прибыль. Ведь кто-то хочет получать 5% в месяц, а другой человек хочет получить не менее 20%. за тот же период. Несомненно инвестиционная стратегия будет разной. Кроме того 5% в месяц можно ведь заработать как работая с консерваторами так и с агрессорами.

Ну если распределить между как можно большими агрессорами вложение, то думаю что можно даже и с таких рискованных счетов стабильно выжимать те же 5% в месяц. Даже учитывая те счета которые будут уходить в просадку. ведь агрессоры по идее приносят значительный процент доходности, и если правильно подобрать счета то то даже с учетом потерь некоторых счетов прибыль все равно будет.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Универсальная система, она должна быть универсальная, подходящей для всех инвесторов. И она не заключается в конкретных правилах или инвестиционных инструментах, а описывает основные правила инвестирования, схему наиболее безопасного и прибыльного процесса инвестирования. Но вот ПАММ счета или любые другие инвестиционные инструменты необходимые для этого каждый инвестор выбирает сам.

Да в том то и дело что если универсальная то значит она такая для всех должна быть без исключения, но мы знаем что инвестируя мы не только зарабатываем но и теряем а значит уже не универсальная ведь универсальный метод это тот который только приносит постоянный доход, а раз такого метода нет значит мы работаем по рабочему методу а не по универсальному ведь так?