Универсальная система инвестирования

[Kpixi]

Сообщение от Niagara

Универсальной система инвестирования становится только тогда, когда требуется минимальное участие инвестора в выборе счетов, анализе результатов работы счетов, реинвестировании. Это возможно только в том случае, если ваша стратегия идеально себя оправдала на практике в течение хотя бы одного года.

Год - очень большой срок для инвестирования в ПАММ, а люди, которые беспроигрышно инвестировали в ПАММ-счета на протяжении года считаются профессионалами. Я тоже не согласна, что универсальной является система без вмешательства инвестора. Скорее, такая система называется автономной. А универсальной может быть та, которая подходит любым суммам, любым инвестициям.

[nicko5672]

Сообщение от Kpixi

Год - очень большой срок для инвестирования в ПАММ, а люди, которые беспроигрышно инвестировали в ПАММ-счета на протяжении года считаются профессионалами. Я тоже не согласна, что универсальной является система без вмешательства инвестора. Скорее, такая система называется автономной. А универсальной может быть та, которая подходит любым суммам, любым инвестициям.

Я считаю такой универсальной системы не может быть по определению, потому что именно начальный капитал инвестора является отправной точкой всей его работы.И если один инвестор работает 1000$ а другой 10 000$ то их требования по отношению к прибыли могут быть абсолютно разными. При 10 000$ не имеет смысла иметь дело с ПАММ счетами повышенного риска, потому что работая под минимальный процент прибыль будет не плохой.А применительно к 1000$ эта универсальная система будет уже не так интересна, потому что размер прибыли окажется очень маленьким.

[Kpixi]

Сообщение от nicko5672

Я считаю такой универсальной системы не может быть по определению, потому что именно начальный капитал инвестора является отправной точкой всей его работы.И если один инвестор работает 1000$ а другой 10 000$ то их требования по отношению к прибыли могут быть абсолютно разными. При 10 000$ не имеет смысла иметь дело с ПАММ счетами повышенного риска, потому что работая под минимальный процент прибыль будет не плохой.А применительно к 1000$ эта универсальная система будет уже не так интересна, потому что размер прибыли окажется очень маленьким.

Не обязательно отталкиваться от денег, люди разные бывают и их кошельки тоже. Работа с суммами в 100, 1 000 и 10 000 может быть абсолютно одинаковой у разных инвесторов. К тому же, адекватный инвестор и минимальную сумму в 100$ не положит на консервативный, если эти деньги ему важны и их нельзя терять. А универсальная система, как мне кажется, должна славится прибылью и не отталкиваться от стартового депо.

[nicko5672]

Сообщение от Kpixi

Не обязательно отталкиваться от денег, люди разные бывают и их кошельки тоже. Работа с суммами в 100, 1 000 и 10 000 может быть абсолютно одинаковой у разных инвесторов. К тому же, адекватный инвестор и минимальную сумму в 100$ не положит на консервативный, если эти деньги ему важны и их нельзя терять. А универсальная система, как мне кажется, должна славится прибылью и не отталкиваться от стартового депо.

Всё верно, ведь в принципе в этой ветки многие инвесторы высказывают мнение, что именно прибыль является конечным продуктом ПАММ инвестирования, поэтому если этот момент брать за основу универсальной системы, то тогда для всех инвесторов её смысл будет одинаковым, что в общем то и подразумевает само по себе понятие универсальности.А уже кто сколько хочет заработать-это момент чисто индивидуальный, и если пытаться на нём строить универсальную систему то в этом случае для всех инвесторов её единой никогда не будет.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Всё верно, ведь в принципе в этой ветки многие инвесторы высказывают мнение, что именно прибыль является конечным продуктом ПАММ инвестирования, поэтому если этот момент брать за основу универсальной системы, то тогда для всех инвесторов её смысл будет одинаковым, что в общем то и подразумевает само по себе понятие универсальности.А уже кто сколько хочет заработать-это момент чисто индивидуальный, и если пытаться на нём строить универсальную систему то в этом случае для всех инвесторов её единой никогда не будет.

Ну да вроде как это основной показатель успешности вашего метода инвестирования в памм счета, если вы получаете со своих инвестиций регулярный доход то он в какой то степени отражает насколько этот метод можно считать универсальным, пусть он будет так называться для вас. Хоть горшком назови, только в печь не ставь, лишь бы толк был.

[Географ]

Сообщение от Thundermen

Да об этом всегда говорят опытные трейдеры или инвесторы будьте гибкими не надо зацикливаться на чем то одном, ищите наилучшие пути для себя и тогда вероятность того что наши вклады полностью себя оправдают имеет место быть, универсальным должен быть сам подход а систему можно всегда реформировать когда она устаревает.

На первый взгляд - проще некуда, на практике к Вам возникнет несколько вопросов: как реформировать торговую систему (или систему инвестирования), когда она уже устойчивая и любое изменение чревато ее неработоспособностью? Ведь как трейдеры так и инвесторы, в основном, пользуются чужими стратегиями. Это значит, что они на 100% должны доверять чужим советам и любые отклонения создают новую систему, но не всегда прибыльную.

[Dele]

$

Сообщение от Географ

На первый взгляд - проще некуда, на практике к Вам возникнет несколько вопросов: как реформировать торговую систему (или систему инвестирования), когда она уже устойчивая и любое изменение чревато ее неработоспособностью? Ведь как трейдеры так и инвесторы, в основном, пользуются чужими стратегиями. Это значит, что они на 100% должны доверять чужим советам и любые отклонения создают новую систему, но не всегда прибыльную.

Согласен с Вами, на практике не будет работать система одинакова для $500 и $50 000, банально потому что во втором варианте инвестору нужна более глубокая диверсификация и одними паммами он точно не захочет ограничиваться.

[Kpixi]

Сообщение от Dele

$Согласен с Вами, на практике не будет работать система одинакова для $500 и $50 000, банально потому что во втором варианте инвестору нужна более глубокая диверсификация и одними паммами он точно не захочет ограничиваться.

Ну только в этом разница между большими суммами и маленькими - с первыми тяжелее расставаться. Но знаете, больше страха никогда ещё не помогало инвестору, как и в случае с 50 000$, свои 500$ нужно хранить не меньше. Максимально диверсифицировать риски, а если не хватает на минимальный вход в желаемые ПАММ, то можно вложиться в фонд или индекс, в котором уже имеются подходящие счета с минимальным входом уже 100$. И диверсифицировать риски теми же 5 индексами, в каждый по 100$, таки можно.

[Thundermen]

Сообщение от Географ

На первый взгляд - проще некуда, на практике к Вам возникнет несколько вопросов: как реформировать торговую систему (или систему инвестирования), когда она уже устойчивая и любое изменение чревато ее неработоспособностью? Ведь как трейдеры так и инвесторы, в основном, пользуются чужими стратегиями. Это значит, что они на 100% должны доверять чужим советам и любые отклонения создают новую систему, но не всегда прибыльную.

Реформировать свою систему можно в том случае если какой то механизм перестает правильно функционировать , например вас не устраивает доходность одного из управляющих и к тому же частые просадки, ну тогда его стоит заменить на другого трейдера, если все работает нормально то что то менять не нужно, только в случае когда что то ломается нужно провести ремонт тогда ваша универсальная система будет работать стабильно и надежно.

[nicko5672]

Сообщение от Thundermen

Реформировать свою систему можно в том случае если какой то механизм перестает правильно функционировать , например вас не устраивает доходность одного из управляющих и к тому же частые просадки, ну тогда его стоит заменить на другого трейдера, если все работает нормально то что то менять не нужно, только в случае когда что то ломается нужно провести ремонт тогда ваша универсальная система будет работать стабильно и надежно.

Ну почему же только если механизм перестаёт работать? Я считаю что есть различные факторы, которые могут повлиять на изменение в универсальной системе инвестора. К примеру если он работал сравнительно невысоким КИ но при этом успешно, и появилась возможность его значительно увеличить, то в этом случае универсальная система должна претерпеть определённые изменения, потому что общая сумма КИ это один из главных моментов, который влияет на общее распределение средств.