Требования к управляющему.

[alex0721]

Сообщение от nikolja07

Дак инвестору по сути неизвестно в какого управляющего он вкладывает, нет же возможности личной встречи с управляющим либо почитать его анкету перед инвестированием, по крайней мере я такой возможности не встречал, вот и ориентироваться инвестору приходится сугубо на счет которым управляет управляющий и только по сути к счету выдвигать свои требования, который так или иначе а отображает личные качества управляющего и его стиль торговли.

У многих управляющих есть ветки на форумах где они иногда появляются и с ним можно пообщаться, но речь не об этом. Никого здесь не останавливает что нельзя пообщаться и здесь просто выставляют различные нелепые требования. Полностью согласен со всем о чем вы говорите и по сути я говорил тоже самое ранее и именно поэтому говорил что требования здесь обсуждают именно к счетам в которые инвестируют.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

С радостью инвестирую в счета, которые:

1. Имеют срок работы от 4-5 месяцев

2. Просадки макс. не глубже 25%

3. Частота просадок не превышает 4-5 за год.

4. Загрузка депозита желательна в районе 20%

5. Прибыль находится на уровне от 60% за год

6. КУ желательно, чтобы был более 1000 долларов, но всё будет по обстоятельствам, т.к. если управляющий достаточно долго работает, а этот показатель у него в небольшом минусе, то вероятно я на этот показатель не буду смотреть при возникновении удачного момента для входа

7. КИ больше 1000 долларов, но так же по обстоятельствам.

Биография не очень интересно, гораздо важнее показатели, т.к. только они могут являться показателем работы счёта.



Это и имелось ввиду при создании темы: критерии, которые лично каждый предъявляет к счёту, чтобы выбрать его для инвестирования и расстановка их по важности!

А не фантазии и требования к самому управляющему. И что-то незаметно подобных ответов в теме.

Я тоже считаю, что биографические данные управляющего при инвестировании особой роли не играют. Какая мне разница, сколько лет повару и сколько раз он женат? И даже - есть ли у него образование.Главное - чтобы готовил вкусно! К написанному выше могу добавить, что мне было бы интересно, как управляющий выходил из просадок. И срок деятельности - 5-7 месяцев. Если будет вести свою "ветку" на форуме - ему плюс, если не будет - тоже не обижусь. ))

[rudzaki]

В первую очередь торговля должна вестись в ручном режиме, я не верю в торговлю с использованием автоматических алгоритмов и т.д. Во вторых, управляющий должен иметь приличный стаж работы на рынке и в третьих, он должен не скрывать свою торговую статистику от других участников рынка, то есть все свои счета на всех брокерах он должен открыто держать в публичном доступе. Долже иметь скайп и свободно общаться с инвесторами.

[Alexey]

Сообщение от rudzaki

В первую очередь торговля должна вестись в ручном режиме, я не верю в торговлю с использованием автоматических алгоритмов и т.д. Во вторых, управляющий должен иметь приличный стаж работы на рынке и в третьих, он должен не скрывать свою торговую статистику от других участников рынка, то есть все свои счета на всех брокерах он должен открыто держать в публичном доступе. Долже иметь скайп и свободно общаться с инвесторами.

Я сам против торговли советниками, но если ы в них не верим-это не повод для управа их не использовать, тем более данный аспект не отображается в мониторинге и вряд ли его можно выявить. Вот по поводу скайпа... А если у управа 500 инвесторов? Ему торговать нужно , а не на вопросы отвечать. Тем более если это Ваше принципиальное требование, то думаю с ПАММ счетами у Вас проблема , как найти такой?

[geg66geg]

Сообщение от rudzaki

В первую очередь торговля должна вестись в ручном режиме, я не верю в торговлю с использованием автоматических алгоритмов и т.д. Во вторых, управляющий должен иметь приличный стаж работы на рынке и в третьих, он должен не скрывать свою торговую статистику от других участников рынка, то есть все свои счета на всех брокерах он должен открыто держать в публичном доступе. Долже иметь скайп и свободно общаться с инвесторами.

Ну на мой взгляд это слишком высокие требования.Дело в том что если управ достаточно долго торгует стабильно строго по системе то рано или поздно он ее автоматизирует,но это не значит что торговля пойдет по другому.Да и во многих случая этого даже незаметно для инвестора.Насчет открытости полностью с вами согласен,так как это основа безопасности инвестирования для инвестора, а если есть открытость торговли то и общение в принципе то и не нужно.

[valvin1]

Сообщение от rudzaki

В первую очередь торговля должна вестись в ручном режиме, я не верю в торговлю с использованием автоматических алгоритмов и т.д. Во вторых, управляющий должен иметь приличный стаж работы на рынке и в третьих, он должен не скрывать свою торговую статистику от других участников рынка, то есть все свои счета на всех брокерах он должен открыто держать в публичном доступе. Долже иметь скайп и свободно общаться с инвесторами.

Нормальные у вас требования и в них видно действительно важные стороны на которые смотрит инвестор. Сам не имею, что то против торговли советниками и убедился, что с ними можно работать. Правда тогда может создаться впечатление, что у управляющего нет времени заниматься торговлей. А это значительный момент в том будет ли инвестор ему доверять.

[martinish]

Сообщение от rudzaki

В первую очередь торговля должна вестись в ручном режиме, я не верю в торговлю с использованием автоматических алгоритмов и т.д. Во вторых, управляющий должен иметь приличный стаж работы на рынке и в третьих, он должен не скрывать свою торговую статистику от других участников рынка, то есть все свои счета на всех брокерах он должен открыто держать в публичном доступе. Долже иметь скайп и свободно общаться с инвесторами.

Так можно дойти и до того что будем использование терминала отвергать и требовать чтобы все ордера размещались путем телефонного деска. Советник/не советник вообще не важно. Важны параметры торговли. Приличный стаж это конечно хорошо, но вопрос в том если у инвестора деньги для таких управляющих. Ну и публичность ни к чему, если есть показатели. Так же и со скайпом...

[ixion]

Сообщение от rudzaki

В первую очередь торговля должна вестись в ручном режиме, я не верю в торговлю с использованием автоматических алгоритмов и т.д. Во вторых, управляющий должен иметь приличный стаж работы на рынке и в третьих, он должен не скрывать свою торговую статистику от других участников рынка, то есть все свои счета на всех брокерах он должен открыто держать в публичном доступе. Долже иметь скайп и свободно общаться с инвесторами.

Не нужно быть столь категоричным. Торговля должна быть успешной, а как она будет вестись управляющим, в ручном режиме или автоматическим, это уже его дело. Мы доверяем ему управление своими средствами, и хотим чтобы он зарабатывал нам проценты. Так что не будем ему мешать это делать. А вот про скрытие торговой статистике скажу что да, ее скрывать управляющий не должен. Мы ведь имеем право знать, что происходит с нашими средствами.

[geg66geg]

Сообщение от martinish

Так можно дойти и до того что будем использование терминала отвергать и требовать чтобы все ордера размещались путем телефонного деска. Советник/не советник вообще не важно. Важны параметры торговли. Приличный стаж это конечно хорошо, но вопрос в том если у инвестора деньги для таких управляющих. Ну и публичность ни к чему, если есть показатели. Так же и со скайпом...

Я хотел бы сказать насчет показателей так как мое мнение что этого не достаточно для успешного инвестирования.Это получается как и в самостоятельной торговле,что создаем систему по истории а на реале не получается.Так и тут выбираем по историческим показателям а что получится неизвестно.Инвестор должен иметь информацию и о реальном состоянии дел на счете управа,для того чтоб подтвердились исторические данные и для дальнейших решении со стороны инвестора.

[FirstX]

Сообщение от rudzaki

В первую очередь торговля должна вестись в ручном режиме, я не верю в торговлю с использованием автоматических алгоритмов и т.д. Во вторых, управляющий должен иметь приличный стаж работы на рынке и в третьих, он должен не скрывать свою торговую статистику от других участников рынка, то есть все свои счета на всех брокерах он должен открыто держать в публичном доступе. Долже иметь скайп и свободно общаться с инвесторами.

То есть вы именно по таким критериям выбираете счета себе в портфель. Требования хорошие, Приведите пример таких счетов, которые удовлетворяют вашим всем этим требованиям. Потому что они больше похожи на фантазии и пожелания, чтобы вы хотели видеть у выбираемого счёта, а не требования, которые вы реально предъявляете к счёту при их выборе, за исключением продолжительного срока торговли управляющего. Про скайп управляющего и его общение с инвесторами могу сказать только то, что ни разу ещё не видел подобные счета.