ПАММ или сервис копирования сделок

[Харламов]

Сообщение от Форум

Так понимаю, что зарабатывать есть возможность в обоих случаях. При инвестировании тоже получается не так то и плохо. Тут вы правы главное, что бы был достаточный выбор того кто кто будет именно работать и зарабатывать для инвестора. Вид же стратегий и торговли остаётся точно такой же и не меняется.

Просто в копировании сделок это сделать намного тяжелее . Лучше , если есть возможность выбирать между памм сервисом и сервисом копирования сделок , выбрать все таки памм сервис . Прибыльность не плохая и не чего делать совершенно не нужно , пару часов в неделю достаточно для нормального управления капиталом в инвестировании .

[AlexStorm]

Сообщение от Харламов

Просто в копировании сделок это сделать намного тяжелее . Лучше , если есть возможность выбирать между памм сервисом и сервисом копирования сделок , выбрать все таки памм сервис . Прибыльность не плохая и не чего делать совершенно не нужно , пару часов в неделю достаточно для нормального управления капиталом в инвестировании .

Система копирования может служить альтернативой памм системе если инвестор проявляет гиперактивность и некоторые моменты пр инвестировании в паммы его не устраивают - зачастую это невозможность досрочно снять средства без штрафов в любой момент когда он испытывает сомнения насчет деятельности управа - при работе с агрессорами лучше использовать копи - т.к. можно быстрее выйти из оферты - а в паммы лучше вкладывать в консервативные счета для долгосрочных инвестиций...

[Demonchikkiev]

Сообщение от Харламов

Просто в копировании сделок это сделать намного тяжелее . Лучше , если есть возможность выбирать между памм сервисом и сервисом копирования сделок , выбрать все таки памм сервис . Прибыльность не плохая и не чего делать совершенно не нужно , пару часов в неделю достаточно для нормального управления капиталом в инвестировании .

Я так же считаю, что выбор стоит делать в пользу ПАММ-системы, ведь все-таки копирование сделок - это уже, как бы сказать, не так солидно, как хотелось бы, особенно если смотреть со стороны управляющего трейдера. Копирование сделок ни когда не будет проходить стабильно, будут уходить и приходить копирайщики постоянно туда-сюда, но зато не будет проблем с размером капитала, который возникает при уходе инвесторов со счета. В таких случаях бывают риски при моменте, когда открыты еще сделки.

[getr]

Сообщение от AlexStorm

Система копирования может служить альтернативой памм системе если инвестор проявляет гиперактивность и некоторые моменты пр инвестировании в паммы его не устраивают - зачастую это невозможность досрочно снять средства без штрафов в любой момент когда он испытывает сомнения насчет деятельности управа - при работе с агрессорами лучше использовать копи - т.к. можно быстрее выйти из оферты - а в паммы лучше вкладывать в консервативные счета для долгосрочных инвестиций...

Да действительно копирование сделок отлично подходит для работы с агрессинвыми счетами, если инвестор готов следить за работой управляющего и разбирается в трейдинге. Плюс в том что он сам может закрывать сделки и регулировать другие процессы. Но если инвестор плохо разбирается то он может вмешиваться в работу и только навредить себе. Поэтому тут не все так однозначно

[avitaly]

Сообщение от Харламов

Просто в копировании сделок это сделать намного тяжелее . Лучше , если есть возможность выбирать между памм сервисом и сервисом копирования сделок , выбрать все таки памм сервис . Прибыльность не плохая и не чего делать совершенно не нужно , пару часов в неделю достаточно для нормального управления капиталом в инвестировании .

Что мне очень нравится в сервисе копирования сделок, так это возможность самому вмешиваться в торговлю, включать или отключать копирование в любой момент. Конечно, для новичков такая возможность - это как спички для ребенка, но для тех, кто понимает кое-что в торговле, то ограничить самостоятельно риски никогда лишним не будет, да и стратегию видишь

[Avita]

Сообщение от avitaly

Что мне очень нравится в сервисе копирования сделок, так это возможность самому вмешиваться в торговлю, включать или отключать копирование в любой момент. Конечно, для новичков такая возможность - это как спички для ребенка, но для тех, кто понимает кое-что в торговле, то ограничить самостоятельно риски никогда лишним не будет, да и стратегию видишь

А я напротив, не вижу смысла в том, что бы регулярно вмешиваться в работу управляющего. Даже если инвестор имеет опыт самостоятельной торговли, то без особой на то нужды я бы не решилась менять параметры ордеров на инвест-счете. Ведь в таком случае вы получаете совместную работу на одном счете, что почти всегда ведет к убыткам. Думаю, в таком случае вам лучше открыть свой счет и торговать, а параллельно вложить средства в памм-счета - это будет дополнительной диверсификацией рисков.

[tredd]

Сообщение от Demonchikkiev

Я так же считаю, что выбор стоит делать в пользу ПАММ-системы, ведь все-таки копирование сделок - это уже, как бы сказать, не так солидно, как хотелось бы, особенно если смотреть со стороны управляющего трейдера. Копирование сделок ни когда не будет проходить стабильно, будут уходить и приходить копирайщики постоянно туда-сюда, но зато не будет проблем с размером капитала, который возникает при уходе инвесторов со счета. В таких случаях бывают риски при моменте, когда открыты еще сделки.

Управляющий или поставщик своих сигналов получает свою комиссию в виде нескольких пунктов, так что ему без разницы сколько подписчиков будет приходить или уходить туда - сюда. Со стороны подписчика, то же выгодней платить провайдеру 2-3 пункта с каждой сделки, чем 50% как в ПАММ инвестировании. Здесь ещё играет и размер спреда свою роль.

[valvin1]

Сообщение от Харламов

Просто в копировании сделок это сделать намного тяжелее . Лучше , если есть возможность выбирать между памм сервисом и сервисом копирования сделок , выбрать все таки памм сервис . Прибыльность не плохая и не чего делать совершенно не нужно , пару часов в неделю достаточно для нормального управления капиталом в инвестировании .

Так тоже понимаю, что большинство выбирают как раз инвестирование от того, что нет необходимости особо вникать в форекс. Это естественный человеческий фактор когда хочется просто получать прибыль и перестать о чём то думать. Но с другой стороны популярность сервиса копирования тоже развивается и активно растёт.

[AlexStorm]

Сообщение от Форум

Так тоже понимаю, что большинство выбирают как раз инвестирование от того, что нет необходимости особо вникать в форекс. Это естественный человеческий фактор когда хочется просто получать прибыль и перестать о чём то думать. Но с другой стороны популярность сервиса копирования тоже развивается и активно растёт.

Все постепенно развивается и растет - однако когда человек работает на основной работе у него нет особо времени то мониторить сделки на системе копирования - а таких большинство - все заняты своим делом и времени у всех очень мало - тут памм инвестирование будет намного удобнее - вложил средства, а сам работаешь как обычно - да и времени на анализ и мониторинг уделять не столь много при инвестирование в консерваторов к примеру.

[Demonchikkiev]

Сообщение от tredd

Управляющий или поставщик своих сигналов получает свою комиссию в виде нескольких пунктов, так что ему без разницы сколько подписчиков будет приходить или уходить туда - сюда. Со стороны подписчика, то же выгодней платить провайдеру 2-3 пункта с каждой сделки, чем 50% как в ПАММ инвестировании. Здесь ещё играет и размер спреда свою роль.

Как без разницы, если будут уходить, то клиентов меньше будет. Ну как бы там не было, все равно там слегка не то, как-то есть некоторые проблемы в виде роста своего капитала. Когда есть ПАММ-счетов видишь сумму на депозите не только свою, но и инвестиций, это приятнее, когда не 2000, а 20000 долларов, а в копирование сделок увы такое не будет.