Безопасный уровень просадки

[Vlados25]

Сообщение от Александра А.

"Плавающая" просадка - это хуже всего. Потому что не знаешь, когда управляющий из нее выйдет и начнет торговать в прибыль. Потому что только покажет 10% и еще не вернет полностью депозит обратно, как снова в минус уходит. И если в этом случае уровень просадки колеблется в пределах 20%, то на счету инвестора гораздо больше теряется. Получается, что 20% при "плавающей" просадке безопасной не назовешь.

А я считаю что у того же свена плавающая просадка вполне безопасного. Она у него составляет 10% и в случае фиксирования этой просадки инвесторы получат убыток всего 5%. как по мне такая просадка вполне безопасна. А вот если взять галактику то там да - плавающая просадка составляет 60% и в случае её фиксации инвесторы могут потерять до половины своих средств. Это уже совсем не безопасно.

[asirisa]

Сообщение от Фейрик

Для консервативных типов памм счетов такую просадку можно назвать безопасной. Если управляющий торгует длительное время и за все время торговли просадка не превышала 20 процентов, то можно на такой памм счет обратить внимание и если другие показатели тоже устраивают, то стоит его добавить в портфель.

У каждоо счета безопасный уровень просадки будет зависеть от торговой стратегии , То , что приемлемо для агрессивных счетов ,будет катастрофой для консервативных. Поэтому просадку всегда и сопоставляют с прибылью и таким образом выщитывают безопасную просадку в том или ином счете.

[getr]

Сообщение от Фейрик

Для консервативных типов памм счетов такую просадку можно назвать безопасной. Если управляющий торгует длительное время и за все время торговли просадка не превышала 20 процентов, то можно на такой памм счет обратить внимание и если другие показатели тоже устраивают, то стоит его добавить в портфель.

Все же лучше когда у консерваторов просадка не доходит до 20% потому что сами посчитайте в среднем консерватор приносит 1-2% инвестору и сколько времени ему придется отбивать просадку даже в 10%, и если это произошло необходимо будет увеличивать долю управляющего чтобы быстрее вернуть потери

[horster]

Сообщение от Vlados25

А я считаю что у того же свена плавающая просадка вполне безопасного. Она у него составляет 10% и в случае фиксирования этой просадки инвесторы получат убыток всего 5%. как по мне такая просадка вполне безопасна. А вот если взять галактику то там да - плавающая просадка составляет 60% и в случае её фиксации инвесторы могут потерять до половины своих средств. Это уже совсем не безопасно.

Разница существенная, конечно. То ли 10%, то ли 60%. Всё-таки убытки нужно ещё и отработать, а это дополнительная потеря времени. Поэтому каждый памм в портфеле должен собираться с фактически одинаковой просадкой, которую инвестор может себе позволить иметь. Скажем, в пределах 10-20% - это нормальный риск при инвестициях. Всё, что выше, не имеет смысла вкладывать и рисковать.

[Александра А.]

Сообщение от getr

Все же лучше когда у консерваторов просадка не доходит до 20% потому что сами посчитайте в среднем консерватор приносит 1-2% инвестору и сколько времени ему придется отбивать просадку даже в 10%, и если это произошло необходимо будет увеличивать долю управляющего чтобы быстрее вернуть потери

Это верно. У меня консерватор еще 2 месяца назад допустил просадку в 6%, так до сих пор из нее выйти не может. Я уже даже ждать подустала. А вроде бы безопасная просадка. И минус на счету небольшой. Но вот никак не исчезает. Один раз за весь этот период управляющий вышел в ноль.

[AlexStorm]

Сообщение от asirisa

У каждоо счета безопасный уровень просадки будет зависеть от торговой стратегии , То , что приемлемо для агрессивных счетов ,будет катастрофой для консервативных. Поэтому просадку всегда и сопоставляют с прибылью и таким образом выщитывают безопасную просадку в том или ином счете.

Безопасная просадка никак не может зависеть от стратегии управляющего - либо она безопасная - либо нет, даже если брать то что счета могут быть разного типа - то у агрессоров просадку в 60-80% безопасной назвать никак нельзя - есть только приемлемые для типов счетов просадки - а о безопасности и речи не может быть - даже если агрессор работает с просадками в 50%(а они все с такими просадками и работают в основном)

[getr]

Сообщение от AlexStorm

Безопасная просадка никак не может зависеть от стратегии управляющего - либо она безопасная - либо нет, даже если брать то что счета могут быть разного типа - то у агрессоров просадку в 60-80% безопасной назвать никак нельзя - есть только приемлемые для типов счетов просадки - а о безопасности и речи не может быть - даже если агрессор работает с просадками в 50%(а они все с такими просадками и работают в основном)

Это верно, потому что если даже агрессор допускает просадку до 80% то чуть чуть упустит из виду и все счет может быть полностью загублен, хорошо если трейдер пользуется стопами, но все равно бывает что он и пользуется стопами но за неделю может закрыть столько убыточных сделок что счет будет на грани, поэтому все таки стоит обращать внимание на то какой максимальный убыток был на счету, и какая максимальная просадка по сделкам была

[Tatyr1988]

Сообщение от getr

Это верно, потому что если даже агрессор допускает просадку до 80% то чуть чуть упустит из виду и все счет может быть полностью загублен, хорошо если трейдер пользуется стопами, но все равно бывает что он и пользуется стопами но за неделю может закрыть столько убыточных сделок что счет будет на грани, поэтому все таки стоит обращать внимание на то какой максимальный убыток был на счету, и какая максимальная просадка по сделкам была

О чем вы говорите , если управляющий допускает просадки до 80 процентов , то это говорит лишь о том , что этот управляющий не как не контролирует ситуацию . Ну а если этот счет выходит из такой просадки , то это просто чудо , хорошее стечение обстоятельств и нет никакой заслуги в этом этого горе управляющего . В такие счета не в коем случае инвестировать нельзя .

[AlexStorm]

Сообщение от getr

Это верно, потому что если даже агрессор допускает просадку до 80% то чуть чуть упустит из виду и все счет может быть полностью загублен, хорошо если трейдер пользуется стопами, но все равно бывает что он и пользуется стопами но за неделю может закрыть столько убыточных сделок что счет будет на грани, поэтому все таки стоит обращать внимание на то какой максимальный убыток был на счету, и какая максимальная просадка по сделкам была

Если с агрессорами все понятно - то с консерваторами все куда сложнее - и определять просадка безопасная или нет - нужно скорее всего по показателю восстановления счета - вот допустим Свен За последний год показал 3 просадки в (6,78%,/4,89%/1%) - при этом получается что средняя просадка у него в районе 4% и достаточно редкая - при этом за ТП средняя прибыльность 6,68% (за месяц) - можно сказать что просадка безопасная т.к. за торговый период в среднем она перекрывается..

А вот у Валекса 5 просадок (37,47%/94,82%/25,89%/39,83%/31,51%)средняя 45,90% - не очень частая но есть, средняя прибыльность за период 11,20% (за месяц)

В случае Свена мы покрываем очень редкую просадку с плюсом за 1 торговый период - а с Валексом придется ждать 4 месяца - где просадка безопаснее???

Естественно та у которой коэффициент восстановления больше - у Свена 6,68/4= 1,67, а у Валекса 11,20/45,90=0,25 - вот вам и пример безопасных просадок...

[valvin1]

Сообщение от Midas

Точно- еще важно при оценки деятельности управляющего по безопасной просадке учитывать какой ку у трейдера - чем больше ку тем безопаснее его просадка будет - потому что так управляющий понимает что он р скует своими средствами и поэтому будет осторожнее работать большой просадки у него не будет больше 30% он не допустит.

На размер депозита собственных средств управляющего стоит смотреть, но это больше подходит наверное к памм 2.0 так как именно там прибыль или убытки распределятся напополам. И в таких счетах обычно и уровень просадки будет не такой и большой всего 10% или 15% допустимый. Конечно такие счета пользуются большим спросом для инвесторов и считаются безопасными.