ПАММ или сервис копирования сделок

[Dele]

Сообщение от Demonchikkiev

Вот видите, мы на разных сторонах выборов, как управляющий трейдер скажу, что я имею опыт работы с Копи-счетом, хорошая штука, зарабатывать на ней можно, но вот по работе самих инвесторов понимаю, что иногда они могут ошибиться. Если еще такой инвестор выбирает агрессивные счета и вдобавок завышает риски при копирование сделок - то это сразу слив. И что здесь хорошего то?

НУ смотрите я же привел пример с памм-агрессорами, новички -инвесторы могут вложить большую часть, либо весь капитал в агрессивного памм-управляющего и сольёт себе счет. Разве это проблемы памм-сервиса?

Нет, это проблема инвестора, если он жаден и глуп, его рынок будет наказывать в любом инвест. сервисе и в памм, и в копировании.

[Avita]

Сообщение от Pro100Trader

Прекрасно, что у вас есть такая возможность и вы нашли именно эти счета для себя. А вот теперь передставьте себе, что эти же самые трейдеры, которые управляют данными счетами паралельно ещё и дают данные на сервис копирования сделок. Неужели у вас не возникает искушение воспользоваться и этой возможностью?

Если инвестор, работая с памм-счетами, имеет возможность работать еще и с сервисом копирования, то это конечно же неплохая возможность диверсифицировать портфель. Но вот что касается тех управов, которые работают на памм-счете, пусть и консервативном, и паралельно ведут счет в системе копирования, не думаю, что будет хорошей мыслью воспользоваться такой возможностью и вложить средства в оба счета данного управляющего... Ведь в этом случае мы фактически вкладываем в одного управа, а значит риски повышаем -если что-то в его торговле пойдет не так на одном счете, то и на другом - может произойти то же.

[ivis]

Сообщение от Pro100Trader

Прекрасно, что у вас есть такая возможность и вы нашли именно эти счета для себя. А вот теперь передставьте себе, что эти же самые трейдеры, которые управляют данными счетами паралельно ещё и дают данные на сервис копирования сделок. Неужели у вас не возникает искушение воспользоваться и этой возможностью?

Тут еще надотогда смотреть на те условия, которые выставили такие управляющие. А также на количество сделок. Ведь, если сделок много, а у них стоит оплата, за каждую открытую либо за каждую прибыльную сделку, то конечный итог в процентах для инвестора на памме и в на копи счете, может различаться очень существенно. Именно поэтому, иногда управляющие ставят меньший процент из прибыли для себя, на копи счетах.

[Alisa]

Сообщение от Demonchikkiev

Вот видите, мы на разных сторонах выборов, как управляющий трейдер скажу, что я имею опыт работы с Копи-счетом, хорошая штука, зарабатывать на ней можно, но вот по работе самих инвесторов понимаю, что иногда они могут ошибиться. Если еще такой инвестор выбирает агрессивные счета и вдобавок завышает риски при копирование сделок - то это сразу слив. И что здесь хорошего то?

Вероятность слива одинаковая.Если тот же новичок (или нет) анализирует счета для инвестирования по принципу максимальной прибыли и ничего более, то у него будут абсолютно одинаковые результате и в ПАММ-инвестировании и в сервисе копирования сделок.Если человек выбирает консервативные счета, то он сможет это сделать и там, и там.Не вижу разницы.Почему вдруг новичок должен захотеть вложить в консервативный ПАММ и копировать сделки трейдера с завышенными рисками одновременно?

[Tatyr1988]

Сообщение от ivis

Тут еще надотогда смотреть на те условия, которые выставили такие управляющие. А также на количество сделок. Ведь, если сделок много, а у них стоит оплата, за каждую открытую либо за каждую прибыльную сделку, то конечный итог в процентах для инвестора на памме и в на копи счете, может различаться очень существенно. Именно поэтому, иногда управляющие ставят меньший процент из прибыли для себя, на копи счетах.

Вот поэтому и нет хороших трейдеров в сервисе копирования сделок , они там не могут нормально для себя заработать . А в ПАММ инвестировании получается так , что все что заработал торгующий трейдер все его и нет никаких вариантов сжульничать при оплате их работы на форекс .

[Demonchikkiev]

Сообщение от Avita

Если инвестор, работая с памм-счетами, имеет возможность работать еще и с сервисом копирования, то это конечно же неплохая возможность диверсифицировать портфель. Но вот что касается тех управов, которые работают на памм-счете, пусть и консервативном, и паралельно ведут счет в системе копирования, не думаю, что будет хорошей мыслью воспользоваться такой возможностью и вложить средства в оба счета данного управляющего... Ведь в этом случае мы фактически вкладываем в одного управа, а значит риски повышаем -если что-то в его торговле пойдет не так на одном счете, то и на другом - может произойти то же.

А смысл такой диверсификации в целом? Ведь управляющие реально везде одни и те же, все те, кто имеет счета для копирования сделок я уверен имеют хотя бы и один ПАММ-счет, по скольку ПАММ-система таки более доходная для управляющих трейдеров, а вот копирование сделок - это скорее интерес со стороны управляющего, что бы узнать, в чем его преимущества или недостатки.

[asirisa]

Сообщение от Tatyr1988

Вот поэтому и нет хороших трейдеров в сервисе копирования сделок , они там не могут нормально для себя заработать . А в ПАММ инвестировании получается так , что все что заработал торгующий трейдер все его и нет никаких вариантов сжульничать при оплате их работы на форекс .

В сервисе копирования сделок есть хорошие трейдоры .но их как и в ПАММ инвестировании просто надо найти . если бы их там не было . то там бы не работалина копировании . а данный сервис развивается и будет развиваться . так многим инвесторам нравится . что там больше контроль над своими финансами.

[Фейрик]

Сообщение от Dele

НУ смотрите я же привел пример с памм-агрессорами, новички -инвесторы могут вложить большую часть, либо весь капитал в агрессивного памм-управляющего и сольёт себе счет. Разве это проблемы памм-сервиса?

Нет, это проблема инвестора, если он жаден и глуп, его рынок будет наказывать в любом инвест. сервисе и в памм, и в копировании.

Точно, если инвестор начинающий теряет свои инвестиционные средства, то это его личная проблема. Это происходит из-за отсутствия знаний и опыта. Человек полез туда, в чем не разбирается. Потерять можно и в памм инвестировании, и в сервисе копирования сделок, если сам завысил лот или просто неправильно выбрал управа.

[galat]

Сообщение от Dele

НУ смотрите я же привел пример с памм-агрессорами, новички -инвесторы могут вложить большую часть, либо весь капитал в агрессивного памм-управляющего и сольёт себе счет. Разве это проблемы памм-сервиса?

Нет, это проблема инвестора, если он жаден и глуп, его рынок будет наказывать в любом инвест. сервисе и в памм, и в копировании.

А в копировании сделок кстати действуют те же правила диверсификации что и при инвестировании в памм счета? А то ведь если говорить о портфеле из памм счетов то 5 управляющих это минимальная диверсификация, а 15-20 достаточно надежная. В копировании все так же?

[Vlados25]

Сообщение от Tatyr1988

Вот поэтому и нет хороших трейдеров в сервисе копирования сделок , они там не могут нормально для себя заработать . А в ПАММ инвестировании получается так , что все что заработал торгующий трейдер все его и нет никаких вариантов сжульничать при оплате их работы на форекс .

Согласен с вами, как мне кажется в памм счетах крутится куда больше средств. Посмотрите на ахмедоса - сумма в управлении достигает 20 миллионов и получает он больший процент прибыли нежели управляющие в сервисе копирования сделок. Да и не думаю я что в копировании сделок есть столько же состоятельных инвесторов как и в системе памм.