Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[valvin1]

Сообщение от vikvin

Государственное регулирование не может дать вам гарантии даже на сохранность ваших средств, не говоря уже о прибыли. Если брокер окажется не порядочным, то никакое регулирование этому не поможет. Многое зависит от вас самых. Насколько вы будете доверять брокеру при его выборе. Государство может только накладывать определенные условия при открытии компании и выдаче лицензии.

Конечно же сто процентные гарантии не получиться иметь даже когда само государство будет контролировать работу брокеров. Ведь инвестируются очень значительные суммы и в таком случае никто не будет их просто так выплачивать. А значит гарантию никто не даст, только остаётся рассчитывать на работу самого брокера и его честность по отношению к своим клиентам.

[filatd]

Сообщение от Форум

Конечно же сто процентные гарантии не получиться иметь даже когда само государство будет контролировать работу брокеров. Ведь инвестируются очень значительные суммы и в таком случае никто не будет их просто так выплачивать. А значит гарантию никто не даст, только остаётся рассчитывать на работу самого брокера и его честность по отношению к своим клиентам.

Банки же обеспечивают гарантии своим вкладчикам, имея резервный фонд в нац. банке, вот и при государственном регулировании, каждый брокер должен быть иметь подобный фонд, тогда и гарантии будут 100 процентные. При этом возможно инвестирование станет популярным и среди крупных инвесторов. Просто как это все будет осуществляться пока не понятно. Лично я на данный момент против государственного регулирования, но если бы у меня был большой капитал, возможно точка зрения была бы другая.

[Татьяна2014]

Среди всех недостатков от государственного регулирования ПАММ-инвестицый, следует отметить, что если бы государство сделало несколько шагов навстречу инвесторам, например, чтобы брокеры получали специальное образование, контролировало надежность вкладов, работа в ПАММ-инвестициях записывалась в трудовую книгу, то есть шел бы трудовой стаж, то от этого бы ПАММ-инвестиции только процветали.

[serg1111]

Сообщение от Татьяна2014

Среди всех недостатков от государственного регулирования ПАММ-инвестицый, следует отметить, что если бы государство сделало несколько шагов навстречу инвесторам, например, чтобы брокеры получали специальное образование, контролировало надежность вкладов, работа в ПАММ-инвестициях записывалась в трудовую книгу, то есть шел бы трудовой стаж, то от этого бы ПАММ-инвестиции только процветали.

Так было бы неплохо, что бы работа в инвестировании засчитывалась в стаж работы, но нужно помнить что в таком случае брокер и должен выплачивать инвесторам заработную плату, а она облагаться налогами. Да и никто не будет тогда выплачивать все заработанные деньги, много их уйдет на налоги в пенсионный фонд. Да и как всех то записать на работу в предприятие? Ну например если инвестор будет с другой страны.

[tredd]

Сообщение от Татьяна2014

Среди всех недостатков от государственного регулирования ПАММ-инвестицый, следует отметить, что если бы государство сделало несколько шагов навстречу инвесторам, например, чтобы брокеры получали специальное образование, контролировало надежность вкладов, работа в ПАММ-инвестициях записывалась в трудовую книгу, то есть шел бы трудовой стаж, то от этого бы ПАММ-инвестиции только процветали.

Интересно, как в трудовой книжке называлась бы должность работника - ПАММ инвестор или по-другому? Ведь пока нет такой специальности и нигде этому не обучают, не выдают дипломы и тому подобное. Так что у государства здесь поле не паханное. Надёжность вкладов тоже под сомнением, ведь везде, у каждого брокера, прописано, что клиент берёт все риски только на себя. Как тут будет государство контролировать мне не понятно, может только сборы да налоги собирать.

[alex0721]

Сообщение от vitaliy33

Надеяться можно и на то, что государство займется полезным делом и начнет помогать инвесторам, и тем самим напрягая брокеров в исполнении их обязательств перед инвесторами. Но это бывает очень редко, что уже все отвыкли от такой мысли, что государство может делать для кого то хорошее.

Мне как инвестору не нужна помощь от государства, мне нужно чтобы в государстве были необходимые условия для развития честного инвестирования для любых капиталов по размеру. Чтобы инвестирование развивалось и распространялось, чтобы уровень финансовой грамотности среди населения повышался. Думаю что это в некоторой степени зависит и от регулирования.

[Pro100Trader]

Сообщение от alex0721

Мне как инвестору не нужна помощь от государства, мне нужно чтобы в государстве были необходимые условия для развития честного инвестирования для любых капиталов по размеру. Чтобы инвестирование развивалось и распространялось, чтобы уровень финансовой грамотности среди населения повышался. Думаю что это в некоторой степени зависит и от регулирования.

Чем больше государство старается оказать помощи, тем у меня все больше и больше сомнений. Сколько уже раз проходили подобные ситуации, когда старались сделать как лучше. а в конечном итоге только создавали дополнительные сложности, увеличивали бюрократический аппарат, который собственно и съедал все те доходы, которые могла принести сама идея. так что пока что я наверное воздержался от того, что бы государство за мной как инвестором приглядывало.

[MsWik]

Сообщение от alex0721

Мне как инвестору не нужна помощь от государства, мне нужно чтобы в государстве были необходимые условия для развития честного инвестирования для любых капиталов по размеру. Чтобы инвестирование развивалось и распространялось, чтобы уровень финансовой грамотности среди населения повышался. Думаю что это в некоторой степени зависит и от регулирования.

Понимаете к сожалению на данный момент у нас правовая база (особенно в той части что касается доверительного управления) не очень хорошо развита. В первую очередь задача государства делать открытые и типовые финансовые договора. То есть что бы передавая деньги кому либо либо беря их в долг - вся необходимая информация для вас была максимально доступна и без подводных камней. И в прицепи сдвиги тут уже есть.

[Brainsdonor]

Сообщение от filatd

Банки же обеспечивают гарантии своим вкладчикам, имея резервный фонд в нац. банке, вот и при государственном регулировании, каждый брокер должен быть иметь подобный фонд, тогда и гарантии будут 100 процентные. При этом возможно инвестирование станет популярным и среди крупных инвесторов. Просто как это все будет осуществляться пока не понятно. Лично я на данный момент против государственного регулирования, но если бы у меня был большой капитал, возможно точка зрения была бы другая.

Возьмём самую развитую в плане брокерской деятельности страну США, все мы знаем Уолл Стрит, знаем так же насколько компании регулируются страной и как работает (теоритически), там у всех етсь резервный фонд, брокер застрахован в страховых компаниях в случаях просадки и т.д. Казалось бы если всё так хорошо, то почему Глобал объявил о своём банкротстве? А ведь у них резервы были и входили в первые места по всем показателям финансовой устойчивости, да потому что финансовые отчётности дутые, чрезмерная эмиссия ценных бумаг компании и её стоимость поддерживала сама компания на протяжении какого-то времени, а потом когда мыльный пузырь лопнул - обанкротилась. Да ещё подали в суд о банкротстве и защиты от кредиторов и выиграла дело.

[alex0721]

Сообщение от Pro100Trader

Чем больше государство старается оказать помощи, тем у меня все больше и больше сомнений. Сколько уже раз проходили подобные ситуации, когда старались сделать как лучше. а в конечном итоге только создавали дополнительные сложности, увеличивали бюрократический аппарат, который собственно и съедал все те доходы, которые могла принести сама идея. так что пока что я наверное воздержался от того, что бы государство за мной как инвестором приглядывало.

А почему вы считаете что регулирования финансового рынка на котором вы будете инвестировать это приглядывание за вами? Государство может быть и знать не будет что вы инвестором являетесь. Регулирование это большой шаг на встречу соблюдения порядка в финансовой сфере, в брокерской деятельности что очень важно как для государства так и для его граждан.