Умеренные ПАММ-счета

[Vlados25]

Сообщение от Juran123

С гермеса лично я не сильно жалую, так как он что-то среднее выдает между умеренной торговлей. А вот Яков Фетисов (5003680) еще слишком молодой трейдер, я вообще не понимаю зачем вы его сюда всунули, там по нормальному не нач что смотреть. Из всех трейдеров Пантеон Финанс, мне самом больше нарвится в качестве умеренной торговле Мастер. Торгует уже больше 3 лет, по начало показывал более агрессивную торговлю, но сейчас уже умеренную.

Думаю Гермеса можно отнести к умеренным управляющим. Прибыль он приносит от 1 до 3 процентов в неделю для инвесторов что выше консервативной, максимальная просадка 22% а рабочая так и вовсе обычно около 10%. так что все требования к умеренным памм счетам гермес соблюдает.

[Demonchikkiev]

Как по мне, то умеренные счета должны пользоваться самой большой популярностью среди инвесторов. Здесь тебе и безопасность средств, и прибыльность солидная, в любом случае с них сформировать портфель вполне можно. Вот проблема только найти чисто умеренных управляющих трейдеров, по скольку очень многие переходят потом в категорию агрессоров.

[Darya]

Сообщение от Vlados25

Думаю Гермеса можно отнести к умеренным управляющим. Прибыль он приносит от 1 до 3 процентов в неделю для инвесторов что выше консервативной, максимальная просадка 22% а рабочая так и вовсе обычно около 10%. так что все требования к умеренным памм счетам гермес соблюдает.

Я в Пантеоне не знаю ни одного консервативного счета ,там все умеренные ,и пошли далее к агрессивным счетам. Скажем Гермес больше даже относится к консервативно-умеренным ,все таки нет у него больших просадок ,как у Валекса к примеру, но от консервативного его отделяют всплески доходности , ведь бывает и 5% инвестору,чего в консерваторах и днем с огнем не сыщешь.

[AlexUk]

Сообщение от Darya

Я в Пантеоне не знаю ни одного консервативного счета ,там все умеренные ,и пошли далее к агрессивным счетам. Скажем Гермес больше даже относится к консервативно-умеренным ,все таки нет у него больших просадок ,как у Валекса к примеру, но от консервативного его отделяют всплески доходности , ведь бывает и 5% инвестору,чего в консерваторах и днем с огнем не сыщешь.

Интересно, почему многие управляющие начиная с консервативного управления ПАММ счетами в дальнейшем переходят в умеренные, а то и вовсе в агрессивные?. Ведь они по идее должны придерживаться своей стратегии, а инвесторы, которые инвестируют в консервативный счет, ожидают сохранение капитала и небольшую доходность, а в итоге могут получить агрессивную просадку.

[Bagira]

Сообщение от Vlados25

Совершенно верно, я говорю о этом управляющем. Да, у него такой подход что всю прибыль он снимает - как знать почему, может есть причины. Но это вовсе не повод относить его к агрессорам - да, ку у него часто бывает минусовым но ведь зато в прибыльные периоды инвесторы тоже получают большую прибыль. Нельзя к агрессорам отнести управляющего который за неделю не потеряет боле 8-10% ваших средств.

Согласна умеренные могут потерять 8 процентов в месяц, есть управляющие которые по доходности работают как агрессоры а по просадкам консерваторы или умеренные, вам как инвестору надо считать или по просадке или по прибыли, я считаю по прибыли, потому что меня интересует она.

[FirstX]

Сообщение от AlexUk

Интересно, почему многие управляющие начиная с консервативного управления ПАММ счетами в дальнейшем переходят в умеренные, а то и вовсе в агрессивные?. Ведь они по идее должны придерживаться своей стратегии, а инвесторы, которые инвестируют в консервативный счет, ожидают сохранение капитала и небольшую доходность, а в итоге могут получить агрессивную просадку.

Наверно потому, что это просто кто-то так ляпнул не подумав, а вы послушали. Если посмотреть на такие счета, как Sven, который мог выдать и под 100% за короткое время в начале своей работы, а сейчас, через несколько лет, является топовым консерватором, уже становится понятно к чему приходит большинство стабильно работающих управляющих со временем и уж точно с консервативной торговли, если счёт работает например, более года, счёт не переходит в какого-то агрессора. Вот и Patrik стал умеренным счётом, причём хорошим умеренным, а ранее торговал более агрессивно и таких примеров много.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Согласен, так как если брать статистику за все время работы то некоторых топовых консерваторов придется отнести к агрессорам так как в начале работы они допускали приличные просадки. А как вам управляющий Виктор_З - имея максимальную просадку всего в 15% он умудряется приносить до 10 и более процентов прибыли.

Виктор со своеобразным подходом к торговле не ясно почему он свой КУ держит на минимуме и потом неделю другую бесплатно работает в чем суть такой торговле? наверное не потерять и так все теряет инвестор. Умеренные ПАММ счета тавкие как у Виктора мне например не очень интересны а вот Патрик или Син мне интересней.

[Midas]

Сообщение от Darya

Я в Пантеоне не знаю ни одного консервативного счета ,там все умеренные ,и пошли далее к агрессивным счетам. Скажем Гермес больше даже относится к консервативно-умеренным ,все таки нет у него больших просадок ,как у Валекса к примеру, но от консервативного его отделяют всплески доходности , ведь бывает и 5% инвестору,чего в консерваторах и днем с огнем не сыщешь.

Согласен. В пантеоне больше умеренно -консервативных счетов . Консервативных сугубо и нет. Даже топовые управляющие по большей части имеют умеренную торговлю если смотреть по просадке. А вот по прибыли некотрые стали совсем консервативными например максим стал консервативным трейдером риски совсем уменьшил.

[galat]

Сообщение от Demonchikkiev

Как по мне, то умеренные счета должны пользоваться самой большой популярностью среди инвесторов. Здесь тебе и безопасность средств, и прибыльность солидная, в любом случае с них сформировать портфель вполне можно. Вот проблема только найти чисто умеренных управляющих трейдеров, по скольку очень многие переходят потом в категорию агрессоров.

Ну как вам сказать - они пользуются популярностью среди инвесторов которые готовы тратить определенное время на анализ работы управляющих и формирование портфеля. Взять того же умеренного БПМ - если правильно в него инвестировать, снижать долю перед просадкой и повышать после то прибыль будет просто отличной, а если вкладывать пассивно то результаты будут на порядок хуже.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Согласен. В пантеоне больше умеренно -консервативных счетов . Консервативных сугубо и нет. Даже топовые управляющие по большей части имеют умеренную торговлю если смотреть по просадке. А вот по прибыли некотрые стали совсем консервативными например максим стал консервативным трейдером риски совсем уменьшил.

Да, Максима с Пантеона можно на первый взгляд и посчитать консерватором, но я бы не торопился говорить уверенно, что это чистый консерватор, думаю он ещё покажет свою работу. Это был умеренно-консервативный счёт и пока остаётся таковым.. Он вполне ещё может выдать и прибыли побольше. Но доходность в этом счёте и частота просадок у него мне совсем не нравятся, поэтому уже давно перестал с ним работать. Однако, периодически за ним поглядыываю и если начнёт выдавать длительные периоды с нормальной доходностью можно будет и назад вернуться.