Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[gazziantep]

Сообщение от kleryk

Мне кажется что если применять в памм портфеле принцип локомотива то тогда один памм счет будет иметь влияние на весть памм портфель но вот если равномерно распределить свои средства то один управляющий не как не будет влиять на памм портфель. Лично у меня прошлый год локомотивом был Ахмедос и могу сказать что довольно положительный результат он принес моему памм портфелю.

Мне кажется или я это сообщение уже читал несколько недель назад правда не помню от вас или от другого. Данная стратегия по моему не всегда хороша так как один счет иногда может и верх тянуть но и вниз можно также красиво пойти. Я взял в свой портфель несколько умеренных управляющих которые в принципе дают основной результат другие только его корректируют.

[Alisa]

Сообщение от Bagira

Да так бы не сказала, получается так потому что сам 242 с просадками зачастил,я вхожу при просадка доливки делаю когда получаю просадки, в Валекса уже давно не инвестировала просадку жду, но локомотивом его сделаю если получу просадку, не будет значит он будет как все, в Ахмедоса не выходит вложить планы есть но не могу реализовать их, всегда какие то другие трейдера в просадку попадают и на них переключаюсь.

Не знаю даже, если выбирать между валексом и ахмедосом, который недавно был в просадке, то выбор как по мне очевиден и это не валекс.Тем более, что валекс в последнее время зарабатывает тоже около 2% в неделю инвестору, что получается так же, как и у Ахмедоса, у которого риски и просадки однозначно на порядок ниже.Ахмедос куда более лучший локомотив, чем валекс.

[Brainsdonor]

Сообщение от kleryk

Мне кажется что если применять в памм портфеле принцип локомотива то тогда один памм счет будет иметь влияние на весть памм портфель но вот если равномерно распределить свои средства то один управляющий не как не будет влиять на памм портфель. Лично у меня прошлый год локомотивом был Ахмедос и могу сказать что довольно положительный результат он принес моему памм портфелю.

Взять счёт локомотивом это не проблема, но если это не всегда один и тот же, а например после просадочный стабильный счёт, так вот его можно инвестировать в роли того самого локомотива. У меня сейчас такой счёт Гелиус, поставил на этой неделе основную ставку на него, должен не подкачать так как после просадки, если будет профитный, то на ролловере сниму половину и инвестирую в другого просадочного управа, сейчас просадка нарисовывается у Аваса, но из-за его небольшой прибыли нет смысла ставить его локомотивом

[tatas]

Сообщение от Brainsdonor

Взять счёт локомотивом это не проблема, но если это не всегда один и тот же, а например после просадочный стабильный счёт, так вот его можно инвестировать в роли того самого локомотива. У меня сейчас такой счёт Гелиус, поставил на этой неделе основную ставку на него, должен не подкачать так как после просадки, если будет профитный, то на ролловере сниму половину и инвестирую в другого просадочного управа, сейчас просадка нарисовывается у Аваса, но из-за его небольшой прибыли нет смысла ставить его локомотивом

То есть, вы хотите сказать, что вы постоянно меняете локомотив, в зависимости от того, какие результаты показывают счета? Ну если я вас правильно поняла, то любой инвестор должен поступать именно так. Если же говорить о таких локомотивах, как Ахмедос, то здесь мне кажется нет смысла бегать и постоянно менять его на другие счета. Главное при выборе локомотива выбирать стабильные счета, и пусть даже они не будут высокодоходными.

[FanTomatos]

Сообщение от KiMaR

ПАММ индекс Прайз 2 довольно эффективен вплане того, что приносит весьма ощутимую прибыль инвестору. Кроме того это именно индекс, а не ПАММ счет, поэтому можно вложить и 30 : капитала в этот индекс. Я говорю непосредственно о том, что мне бы не хотелось более 20 % капитала отдавать в управление одному трейдеру. А так доля их будет ниже.

20 процентов в одни руки нормально, меньше смысла нет, смотрел портфели инвесторов ну недоумеваю просто такая шерсть вообще, кому дают 20 процентов кому по 5 процентов, скажите зачем в портфели инвестор с 5 процентами ну какого он там делает, всем надо раздать поровну по 20 процентов допустим и 5 управляющих хватит, а то эти размазывания и диверсификация больше мера не несут должного эффекта, профит срезают только.

[WarnerDC]

Сообщение от Alisa

Не знаю даже, если выбирать между валексом и ахмедосом, который недавно был в просадке, то выбор как по мне очевиден и это не валекс.Тем более, что валекс в последнее время зарабатывает тоже около 2% в неделю инвестору, что получается так же, как и у Ахмедоса, у которого риски и просадки однозначно на порядок ниже.Ахмедос куда более лучший локомотив, чем валекс.

Валекс мб лидером только по агрессивной части портфеля, но не всего портфеля, хотя... у него неснижаемый остаток 20%, то есть в случае чего можно выдернуть 80% досрочно, когда как с Ахмедоса - 50%. Впрочем, оценивать управляющего только по величине досрочного вывода, а не просадок, ни есть правильно - поэтому те же Вульф и Фетисов для меня в притритете. То есть я лучше выделю 400-500$ Вульфу и 100$ Валексу, чем обоим по 300 (собственно говоря, я так и поступаю)).

[KiMaR]

Сообщение от FanTomatos

20 процентов в одни руки нормально, меньше смысла нет, смотрел портфели инвесторов ну недоумеваю просто такая шерсть вообще, кому дают 20 процентов кому по 5 процентов, скажите зачем в портфели инвестор с 5 процентами ну какого он там делает, всем надо раздать поровну по 20 процентов допустим и 5 управляющих хватит, а то эти размазывания и диверсификация больше мера не несут должного эффекта, профит срезают только.

Такая ситуация с различными процентами весов различных управляющих в Вашем инвестиционном портфеле растет с величиной капитала инвестора. Соответственно при значительном портфеле в деньгах есть смысл вложиться и на пять процентов, и возможная прибыль в деньгах может стать неплохим вариантом. Поэтому влияние каждого вложения на портфель зависит и от доли и от величины капитала инвестора.

[Alisa]

Сообщение от WarnerDC

Валекс мб лидером только по агрессивной части портфеля, но не всего портфеля, хотя... у него неснижаемый остаток 20%, то есть в случае чего можно выдернуть 80% досрочно, когда как с Ахмедоса - 50%. Впрочем, оценивать управляющего только по величине досрочного вывода, а не просадок, ни есть правильно - поэтому те же Вульф и Фетисов для меня в притритете. То есть я лучше выделю 400-500$ Вульфу и 100$ Валексу, чем обоим по 300 (собственно говоря, я так и поступаю)).

Аналогично.В валекса напрямую я даже не инвестировала никогда, только через индекс 2010, потому что во-первых, не всегда уследишь за просадкой, чтобы выскочить вовремя, а во-вторых, у него не та прибыльность, чтобы его ставить главным.Если бы Волку было чуть больше времени, то думаю, что его вполне тоже можно ставить за локомотив, если конечно он примерно с такими же показателями и продолжит в дальнейшем торговать.

[5Andrey2006]

Сообщение от gazziantep

Мне кажется или я это сообщение уже читал несколько недель назад правда не помню от вас или от другого. Данная стратегия по моему не всегда хороша так как один счет иногда может и верх тянуть но и вниз можно также красиво пойти. Я взял в свой портфель несколько умеренных управляющих которые в принципе дают основной результат другие только его корректируют.

Совершенно верно. Лучше выделить 2-3 счетам большую часть средств, сделав их локомотивами портфеля, и если один из них будет проседать, то другие смогут перекрыть его просадку. У меня сейчас локомотивом является Ахмедос, чуть меньше средств у Хозяина, таким образом у меня два локомотива в портфеле. На прошлой неделе их было три, был еще Фетисов.

[Alisa]

Сообщение от Brainsdonor

Взять счёт локомотивом это не проблема, но если это не всегда один и тот же, а например после просадочный стабильный счёт, так вот его можно инвестировать в роли того самого локомотива. У меня сейчас такой счёт Гелиус, поставил на этой неделе основную ставку на него, должен не подкачать так как после просадки, если будет профитный, то на ролловере сниму половину и инвестирую в другого просадочного управа, сейчас просадка нарисовывается у Аваса, но из-за его небольшой прибыли нет смысла ставить его локомотивом

Похоже, что у Гелиоса нарисовывается еще одна просадка. Думаю, что в случае работы с локомотивами после просадки, лучше будет сразу после просадки вводить счет обычной долей, а не повышенной, а потом повышать долю после прибыльной недели уже, чтобы было безопасней.Зато в случае повторной просадки вы сможете долиться и быстрее восстановить убытки, а в случае повышенной доли сразу, уже доливаться будет не из чего да и рискованно.