Количество инвесторов ПАММ-счета

[Shaban]

Сообщение от Shaw

Как за основной, то показатель количества управляющих брать нельзя. Хоть и управ может иметь много инвесторов которые ему доверяют, но нам он может не подходить по проценту прибыли, или количеству просадок. Это если мы сомневаемся, инвестировать ли в этого управляющего или нет, сомневаемся в его надежности, то цифра с КИ даст нам больше уверенности, что он надежный, так как ему доверяют.

Чаще всего большой ки,да и популярность управляющего говорит о том,что много инвесторов доверяют ему,значит управляющий торгует хорошо. Но,извините,адекватный инвестор не будет смотреть на этот показатель как на решающий,потому что не всегда большой ки говорит о надежной торговле управа. Гораздо важнейших например начальный капитал управляющего,хотя и он далеко не главный.

[VipMan]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

если говорить о большом количестве управляющих на отдельно взятом счете, то прежде всего нужно понимать, что не все из них находятся в равных условиях даже при условии одинаковых вложений. Когда счет находится в росте, то большая часть прибыли достанется тем, кто в него раньше вошел. А когда счет падает. то меньше убытков получают те инвесторы, кто раньше из него выходит.

Вы правы, но даже и в этом случаи если будут убытки, они будет не такие значительные, я веду к тому что если не которые трейдеры просядят, тогда остальные просто перекроют этот убыток, пусть у инвестора будет не сильно большой процент прибыли, но хоть что то, тем более все зависит от суммы вложения. Если вкладчик вложил много, вследствии даже при не большом проценте прибыли инвестор получит хороший капитал.

[Devituvius]

Сообщение от Маша140

Ну да доход управляющего конечно же зависит от количества инвесторов,чем больше в управляющего вложат инвесторы своих денег,а если ещё вклады будут приличными,тем мощнее произойдёт финансовая прокрутка и хорошо если результат такой прокрутки пройдёт без махинаций для инвестора,тогда все от такой операции выигрывают.

Доход управляющего зависит, скорее, не от количества инвесторов, а от масштаба инвестиций. 10 крупных инвесторов могут заменить тысячу мелких и поверьте, на крупных и ставится приоритет, ведь с ними легче работать. А мелкие инвесторы только перегружают систему ненужными запросами как в фин службу так и другие органы, которые порой не справляются. Я бы предпочел более мелкое количество, но масштаб.

[vikvin]

Сообщение от Devituvius

Доход управляющего зависит, скорее, не от количества инвесторов, а от масштаба инвестиций. 10 крупных инвесторов могут заменить тысячу мелких и поверьте, на крупных и ставится приоритет, ведь с ними легче работать. А мелкие инвесторы только перегружают систему ненужными запросами как в фин службу так и другие органы, которые порой не справляются. Я бы предпочел более мелкое количество, но масштаб.

Все зависит от управляющего и его запросов. Конечно, ему проще будет работать с небольшим количеством инвесторов. Меньше вопросов с одной стороны. Но с другой, если крупный инвестор уходит, то и счет резко садится. И хорошо, если это не досрочный вывод. А если во время торгов. Штрафные санкции могут не спасти. Просадка может резко увеличиться, а это повлияет и на других инвесторов.

[Unicorn]

Много, тут другого варианта и нет, поскольку с каждым днем кто то да и начнет интересоваться инвестирование в общем, а потом начнет подбирать ПАММ-ы в которые хотелось б сделать вклад, тем более если трейдер старается, то и соответственно показатели его улучшаются, а это и есть тот магнит, который увеличивает интерес и количество на счету вкладчиков нарастает.

[tigerguws]

Сообщение от vikvin

Все зависит от управляющего и его запросов. Конечно, ему проще будет работать с небольшим количеством инвесторов. Меньше вопросов с одной стороны. Но с другой, если крупный инвестор уходит, то и счет резко садится. И хорошо, если это не досрочный вывод. А если во время торгов. Штрафные санкции могут не спасти. Просадка может резко увеличиться, а это повлияет и на других инвесторов.

Конечно, поэтому такая ситуация потенциально опасна не только для управляющего, но и для остальных инвесторов этого конкретного счёта откуда ушла крупная сумма. Здесь есть два варианта: либо выбирать управляющих, с которыми есть контакт и установолены доверительные взаимоотношения либо инвестировать только в счета, где очень много инвесторов, в том числе и крупных.

[Mihalina]

Сообщение от tigerguws

Конечно, поэтому такая ситуация потенциально опасна не только для управляющего, но и для остальных инвесторов этого конкретного счёта откуда ушла крупная сумма. Здесь есть два варианта: либо выбирать управляющих, с которыми есть контакт и установолены доверительные взаимоотношения либо инвестировать только в счета, где очень много инвесторов, в том числе и крупных.

К сожалению не все Памм счета имеющие большое количество инвесторов действительно являются надёжными для работы потому что в Памм системе существует очень много управляющих которые только по началу показывают хороший результат в своей работе и это соответственно привлекает большой поток инвесторов но как правило весь успех у таких чаще всего начинающих управляющих очень быстро проходит и многие инвесторы просто остаются ни с чем.

[Фемида]

Сообщение от Shaw

Как за основной, то показатель количества управляющих брать нельзя. Хоть и управ может иметь много инвесторов которые ему доверяют, но нам он может не подходить по проценту прибыли, или количеству просадок. Это если мы сомневаемся, инвестировать ли в этого управляющего или нет, сомневаемся в его надежности, то цифра с КИ даст нам больше уверенности, что он надежный, так как ему доверяют.

я и не думала количество инвесторов памма брать за основной показатель когда я выбираю счет для инвестирования, но я отдала бы предпочтение счетам с большим количеством инвесторов. я заметила что не всегда ки и количество инвесторов памма пропорциональны, потому как бывают паммы с малым порогом входа где много инвесторов но ки маленький.

[Маша140]

Думаю не всегда надо ориентироваться на количество инвесторов в каком-то из ПАММ-счетов,так как некоторые управляющие только вначале имеют такую привычку себя хорошо зарекомендовать,как добросовестные и честные люди,которым можно доверить свои финансы,а потом резко происходит всё наоборот.Не знаю с чем это связано,но обещание это не предел,главное результат.

[tigerguws]

Сообщение от Mihalina

К сожалению не все Памм счета имеющие большое количество инвесторов действительно являются надёжными для работы потому что в Памм системе существует очень много управляющих которые только по началу показывают хороший результат в своей работе и это соответственно привлекает большой поток инвесторов но как правило весь успех у таких чаще всего начинающих управляющих очень быстро проходит и многие инвесторы просто остаются ни с чем.

Согласен с Вами, но это уже как говорится отдельная история, точнее отдельная статья анализа ПАММ-счёта. Если же мы говорим об опасности потери средств или резком падении ликвидности портфеля из-за оттока капитала крупного инвестора или двух, то наличие большого количества оных в определённой степени уменьшает опасность возникновения такой ситуации.